C’est la récente abstention (vote) à l’O.N.U. – qui a nui à Israël – qui a produit la plupart de ce choc. Contrairement aux manigances fédérales d’Obama, qui peuvent être annulées lorsque Trump arrivera au pouvoir, les dommages à l’ONU risquent d’être irréversibles. La Russie et la Chine mettraient sûrement leur veto à toute annulation de la résolution.
Jeudi, après que Trump et Netanyahou ont persuadé les Égyptiens de retirer leur proposition et ils avaient remportés ce qui s’est avéré n’être seulement qu’une victoire temporaire, beaucoup, y compris moi-même, avions supposé que la crise a été évité. Je n’étais pas le seul.
Un Tweet de Trump et une pression sur les Egyptiens : Comment Israël a bloqué le vote sur les établissements à l’ONU – Haaretz
Après la victoire israélienne, il faut supposer que beaucoup d’appels frénétiques ont été passé depuis le green d’un golf hawaiien pour relancer le projet. La Nouvelle-Zélande, la Malaisie, le Venezuela et le Sénégal ont réintroduit la résolution.
Alors qui sont les membres du Conseil de sécurité qui ont voté pour cela ?
En premier les (5) membres permanents avec droit de veto, qui sont : La Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Angola, l’Égypte, le Japon, la Malaisie, la Nouvelle Zélande, le Sénégal, l’Espagne, l’Ukraine, l’Uruguay, le Venezuela.
Six de ces nations sont clairement alignées sur l’Occident. L’Ukraine veut faire partie de l’Ouest, et un donnant-donnant pourrait lui avoir été promis. L’Egypte dépend des subventions occidentales. Un peu de traitement en backroom aurait dû couler facilement cette résolution.
Pourtant, le vote a été de 14 pour – 0 contre -1a bstention.
Où étaient la France, le Royaume-Uni, le Japon et à quoi pensait l’Espagne?
Qu’est-ce qui a abusé la Nouvelle-Zélande pour réintroduire la résolution ?
Le problème, est beaucoup plus profond que Obama. L’Occident s’est effondré sur cette question. Il s’est totalement effondré. La Gauche Française s’attend à une déculottée bientôt. Peut-être qu’Hollande a voulu créer un pare-feu, comme l’a fait Obama. Mais les conservateurs qui régissent la Grande-Bretagne maintenant. A quoi pensaient-ils? La Nouvelle-Zélande est dirigée par une coalition de centre-droit, et elle a mené cette folie.
Quiconque est familier avec l’histoire des Etats-Unis sait qu’en 1947, le département d’Etat a travaillé contre la reconnaissance d’Israël, Truman à un moment donné, allant même jusqu’à voter contre ses vœux à l’Organisation des Nations Unies. Même à cette date, les bourbier des marais des Affaires Etrangères étaient bien établis. Les bureaucrates ne répondent à personne d’autre qu’à eux-mêmes.
Au cours de la guerre des Six jours, Israël a combattu les Nations arabes et le département d’Etat. —Vieille blague
Le département d’Etat a une longue histoire de cela et pas seulement sur les questions israéliennes. Nous devons supposer que ce sont les mêmes personnes qui sont en charge en Espagne, en France, au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande et au Japon. Ce sont des mondialistes. Ils ne sont pas intégrés uniquement qu’à Washington.
L’Occident, en particulier l’élite bureaucratique enracinée, a abandonné Israël, sauf pour les États-Unis, dont le vote n’est pas toujours fiable.
Aussi furieux que puisse être Obama, le vote américain était le moins anti-israélien du lot. Son vote n’a pas été le seul vote critique. La France ou la Grande-Bretagne auraient pu opposer un veto à la résolution. Elles n’en sont pas moins coupables.
Il faut aussi supposer que la Grande-Bretagne et la France n’ont pas été appelé par Trump. Je soupçonne que Trump aurait pu persuader l’un des dirigeants de ces deux nations – ou sinon leurs dirigeants, qui sait – quelques appels téléphoniques bien placés à Marine Le Pen ou Nicolas Sarkozy auraient pu faire des merveilles.
Israël n’est pas totalement irréprochable. L’ancien président de droite, Nicolas Sarkozy, est partiellement juif et a toujours détesté Netanyahou.
Les journalistes couvrant un sommet économique ont entendu l’ex-président français Nicolas Sarkozy traiter le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de « menteur » lors d’une conversation avec le président américain Barack Obama – CNN
Israël ne projette pas bien son point de vue.
Si Israël veut continuer à construire des «colonies» – et je n’ai aucun problème avec cela – alors Israël doit offrir une vision différente autre que la solution à deux États, que les «implantations», soient réduites. Et ne pas dire » les colonies ne sont pas un obstacle » . Où en est la vision d’Israël ?
Certes, le plus grand obstacle à la paix c’est la folie musulmane. Cependant, même si les «implantations» ne constituent pas un obstacle à la paix, elles constituent un obstacle à toute solution réaliste à deux États. Les «colonies» sont censées constituer un obstacle.
« Mes nombreux entretiens avec Ariel Sharon – et mon travail avec Ariel Sharon – il y avait une compréhension claire, une planification très claire, de la propagation des communautés juives de la manière qu’il n’y aura pas d’option pour un Etat palestinien en Judée et Samarie » – a dit Daniella Weiss, leader israélien « colonisateur », sur la chaîne australienne Channel 4
Je n’ai aucun problème avec le point de vue de Mme Weiss. Mais si c’est ce qui est à l’origine de la politique d’Israël, alors Israël devrait l’admettre, plutôt que de dire que les communautés ne sont pas un obstacle alors que cela apparait comme étant malhonnête.
le seul obstacle a la paix est la haine qui anime l’AP et le Hamas, l’education (ou le manque d’education) qu’on donne aux enfants a qui on apprend dés le plus jeune age a tenir un couteau, a se déguiser en martyr avec des ceintures explosives…
les pays arabes qui trouvent en Israel le seul pb au monde, le cache misere des pbs de leur population
et les occidentaux qui se déchaînent sur Israel comme ils l’ont toujours fait depuis 2000 ans
IL y a eu des miracles et il y en aura encore et toujours !
Am Israel Hai !!
L’article se veut objectif et met un bémol sur la traitrise et l’antisémitisme caché de Hussein Obama. En vérité l’article se voile la face pour ne pas voir la vérité, que la terre d’Israël appartient à Israël pour l’éternité et rien ni personne ne pourront changer cela.
La Bible, l’Evangile et le Coran l’attestent, l’Histoire également. Le Royaume de Saul, David et Salomon ont fixé les frontières nationales d’Israël pour toujours et avant eux la Bible. Certes, des conquérants et occupants se sont succédés sur la terre d’Israël, mais tous ont fini par partir. Au début du 20e siècle, la Déclaration Balfour suivi par la résolution de la Société des Nations déclarant toute la Palestine (c’est à dire l’Est et l’Ouest du Jourdan) comme Foyer National Juif donnant Mandat à l’Angleterre d’exécuter cette résolution. Déjà à l’époque l’Angleterre viola son engagement et ne mena pas ce projet à terme. Après l’annonce du retrait de l’Angleterre de cette région en 1947, l’ONU vote le partage de la partie Est du Jourdan entre un Etat Juif et un Etat Arabe. En 1948, Israël accepte le partage, la partie Arabe refuse et attaque le nouvel Etat Juif qui se fera appelé Israël. Une ligne d’armistice est établi en 1949 où la Vieille Ville de Jérusalem, la Judée, Samarie et Gaza tombent entre les mains des forces occupantes, la Transjordanie devenue Jordanie et l’Egypte, à aucun moment ces forces occupantes n’ont pas accepté de créer un Etat Arabe indépendant pour plusieurs raisons, les arabes sur place ne l’ont pas exigé et ni l’ONU ni aucun pays au monde. Arrive la nouvelle agression des pays Arabes de 1967 contre l’Etat d’Israël qui se solde par la victoire miraculeuse d’Israël appelé la Guerre des Six Jours. Israël retrouve son territoire national légitime. Mais à ce moment le monde antisémite se réveille et invente un « peuple palestinien » inexistant avant qui revendique la terre d’Israël à la place d’Israël. Le dernier vote de l’ONU l’atteste.
La position actuelle d’Israël et légitime, elle fait dire au monde enfin officiellement, que la terre d’Israël appartient à Israël pour l’éternité et elle n’est pas négociable. Le chœur des pleureuses en Israël et ailleurs se mettent en marche, mais ils mordront la poussières comme les armées Assyriens qu’invoque ces fêtes de Hanuka du peuple d’Israël victorieuse.
Vous connaissiez cette résolution??????
« » »Par la résolution 80, l’ONU s’est interdit de créer un Etat palestinien – et elle ne peut pas faire machine arrière.
Il existe un débat, superficiellement abordé dans les médias, car il relève du droit international, pour savoir qui peut décider de reconnaître la Palestine comme nouvel Etat membre de l’ONU. Est-ce l’Organisation des Nations Unies, le Conseil de sécurité ou l’Assemblée générale ?
Au cours du débat, vous n’entendrez jamais que l’ONU a voté une résolution, la résolution 80 de sa charte*, qui lui interdit d’approuver la demande de l’Autorité palestinienne.
Lorsque cette résolution fut votée, elle fut officieusement appelée la «clause du peuple juif», car elle conserve intacts tous les droits accordés aux Juifs par le Mandat britannique pour la Palestine, même après l’expiration dudit mandat les 14/15 mai 1948.
De quoi s’agit-il
La résolution 80 de la charte de l’ONU a force de traité international, car la Charte des Nations Unies dans son entier est un traité international. Appliquée au cas de la Palestine, elle explique que les Droits qui ont été donnés aux Juifs sur la terre d’Israël ne peuvent être modifiés d’aucune façon, sauf si un accord de tutelle entre les États ou parties concernées avait transformé le mandat en tutelle, ou en «territoire sous tutelle».
En vertu du chapitre 12 de la même Charte, l’ONU avait une fenêtre de trois ans pour ce faire, entre le 24 octobre 1945 (date où la Charte des Nations Unies est entrée en vigueur) et le 14/15 mai 1948, date où le mandat a expiré, et l’Etat d’Israël a été proclamé.
Comme aucun accord de ce type n’a été passé pendant ces trois ans, les droits donnés aux juifs dans le mandat britannique sur la Palestine ont force exécutoire, et l’ONU est bloquée par cet article 80. Elle n’est même pas autorisée à le modifier.
L’ONU n’a donc aucune possibilité de transférer une partie des Droits qui ont été donnés au peuple juif sur la Palestine à une entité non-juive, l’Autorité palestinienne en l’occurrence. Tous les juristes de l’ONU le savent, et butent sur cette résolution incontournable.
De quels droits parle-t-on
Article 6 du Mandat: le droit pour les juifs d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement»
Parmi les plus importants des Droits conférés aux Juifs figurent ceux de l’article 6 du Mandat, qui reconnaît aux Juifs le droit d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement».
Sous le mandat britannique, toute la Palestine était réservée à l’établissement du foyer national juif et du futur Etat juif indépendant, en confirmation de ce qui avait été décidé lors de la conférence de paix de San Remo en avril 1920.
Aucune partie de la Palestine concernée par le mandat britannique n’a été donnée pour la création d’un Etat arabe, car les droits des Arabes à l’autodétermination leur ont été accordés ailleurs : en Syrie, en Irak, en Arabie, en Egypte et en Afrique du Nord, et il fut créé 21 Etats arabes contemporains à cet effet, sur une immense masse terrestre qui va du golfe Persique à l’océan Atlantique. Contre un seul Etat pour les Juifs, en Palestine historique.
Il n’y a donc, d’un point de vue juridique pour l’ONU, aucune possibilité de créer encore un Etat arabe indépendant sur le territoire spécifique de l’ex-Palestine mandataire réservé à l’autodétermination juive, et plus particulièrement en Judée, en Samarie et à Gaza.
Créer un tel Etat sur les terres juives serait illégal en vertu de l’article 80 de la Charte des Nations Unies, et outrepasserait l’autorité juridique que l’ONU s’est elle-même donnée. L’ONU est totalement bloquée, quelle que soit sa volonté politique actuelle.
D’une manière plus générale, il est bon de rappeler qu’aucun article de la Charte des Nations Unies ne donne ni au Conseil de sécurité, ni à l’Assemblée générale, ni au Conseil de tutelle, le pouvoir de créer un État indépendant. Si ce pouvoir avait existé, l’ONU serait un pouvoir législatif universel qui pourrait faire ou défaire les États par sa propre volonté, et elle mettrait en péril l’ordre mondial.
L’ONU n’a donc aucun pouvoir légal pour créer un Etat, ou confisquer une partie du territoire d’un autre Etat.
Ileana Ros-Lehtinen, élue républicaine de Floride d’origine cubaine et responsable du comité des Affaires étrangères du parlement américain avait d’ailleurs demandé au Congrès, en août 2011, de voter des sanctions punitives contre l’ONU s’il s’obstine à donner droit à la demande des Palestiniens à la création d’un Etat.
Conclusion :
Si quelqu’un veut vous expulser de chez vous, et que vous ne lui mettez pas sous le nez votre titre de propriété pour dire à l’intrus de passer son chemin, il ne faut pas se plaindre ensuite qu’il s’incruste.
C’est hélas ce que l’Etat d’Israël fait depuis 1967 jusqu’à présent. Lorsque la Russie a annexé la Crimée dans le silence de la communauté internationale, Israël aurait dû, dans les 24 heures, annexer la Judée Samarie. La communauté internationale n’aurait pas pu réagir à l’un en faisant silence sur l’autre.
Lorsque vendredi 23 décembre, 14 Etats ont condamné les « colonies » israéliennes au Conseil de sécurité, le premier ministre israélien devait rappeler les droits d’Israël, il ne l’a pas fait. Il devait aussi dénoncer l’hypocrisie des Etats parmi les 14 à qui l’ONU a demandé de libérer leurs colonies, qui n’ont pas obtempéré, et qui condamnent Israël :
La France avec ses colonies de Polynésie française et de Nouvelle Calédonie,
la Russie avec la Crimée et l’occupation d’une partie de l’Ukraine,
la Chine avec le Tibet et les Îles en mer de Chine,
la Grande-Bretagne et ses 10 colonies,
la Nouvelle-Zélande avec Tokelau,
les Etats-Unis avec les Îles Vierges, Guam, et Samoa.
Ceux-là ont droit d’enfreindre les résolutions de l’ONU concernant leurs colonies, et de voter pour qu’un autre Etat se retire des siennes ? Lesquelles ne sont même pas, au regard du droit international, des colonies ?
Mais si le principal intéressé ne dit rien, ce ne sont pas les Palestiniens qui vont le lui rappeler. Comme on fait son lit on se couche.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour http://www.Dreuz.info« » »
Donc, ce que le monde désigné comme la palestine est partie intégrante d’Israël, récupéré à l’occasion de cette guerre que les arabes nous ont déclaré en juin 1967!!