Israël doit se ressaisir avant que la résolution de l’ONU n’ait des conséquences

La perspective générale -une décision de l’ONU qui crée de l’animosité envers Israël- est quelque chose à redouter et non à mépriser.

Une vue lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies sur le conflit Israël-Hamas à Gaza, au siège de l’ONU à New York, aux États-Unis, le 4 septembre 2024.(crédit photo : REUTERS/David ‘Dee’ Delgado)

L’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a adopté mercredi une résolution par 124 voix contre 14 et 43 abstentions niant le droit d’Israël à se défendre contre le terrorisme en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem-Est.

Sur la base d’un avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ), l’Assemblée générale des Nations Unies a déclaré illégale l’occupation du territoire palestinien par Israël.

Les Israéliens comme les Juifs de la diaspora lèvent les yeux au ciel et minimisent l’importance de cette situation, mais ils ne devraient pas le faire: C’est une conclusion lourde de conséquences qui ne peut être occultée.

La résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies exige qu’Israël se retire sur les lignes d’avant 1967 dans un délai de 12 mois et encourage les États membres à ne pas vendre d’armes à Israël pour utilisation dans ces territoires.

Même si Israël n’accorde pas beaucoup de poids aux décisions et aux proclamations des Nations Unies en raison de sa position ouvertement anti-israélienne, le monde considère l’ONU comme un lieu fédérateur de consensus international, où les voix se font entendre. Les décisions de cet organisme sont bien accueillies et respectées.

Compte rendu final de la décision de l’ONU d’exiger qu’Israël mette fin à sa présence « illégale » dans les territoires palestiniens dans un délai de 12 mois. (crédit : Via Maariv)

Par conséquent, une décision de l’ONU qui crée de l’animosité envers Israël est quelque chose à redouter – et même à craindre – et non à mépriser et à tendre l’autre joue.

Les dommages causés par la décision de l’ONU

Tout d’abord, cela met en lumière l’appel lancé par la CIJ à Israël, qui a suscité un certain émoi avant de s’éteindre lentement. Aujourd’hui, le soutien de l’Assemblée générale des Nations Unies a accru sa valeur sur la scène internationale.Il est également absolument sans précédent que l’ONU préconise le boycott de quelque produit que ce soit, sans parler des produits israéliens provenant d’au-delà des lignes d’avant 1967.

Dans le passé, les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies ont conduit à des mesures législatives de la part des États membres. Les résolutions sont déclaratoires et non juridiquement contraignantes ; néanmoins, elles apportent un soutien international aux actions potentielles des États membres – et c’est ce qui devrait préoccuper le plus Israël.

Toutes ces décisions – boycotts, embargos sur les armes et autres – peuvent avoir des conséquences concrètes susceptibles de nuire gravement à la capacité d’Israël à se défendre et à son économie déjà en difficulté.

L’offensive militaire israélienne est à ce stade au-delà de toute défense ; certains affirment qu’il s’agit d’une mesure préventive, pour empêcher le Hamas d’atteindre le pouvoir qu’il a atteint le 7 octobre, mais malgré tout, ce n’est pas un acte de légitime défense. Les armes que nous recevons actuellement sont utilisées pour les actions en Cisjordanie et à Gaza

Imaginez maintenant que non seulement nous ne pourrions plus continuer ainsi – ce qui, soit dit en passant, ne peut pas durer éternellement – ​​mais que nous ne pourrions même pas nous défendre correctement en cas de nouveau 7 octobre. Telle sera notre réalité si Israël ne se plie pas, d’une manière ou d’une autre, aux exigences de l’ONU. Nous perdrons le soutien militaire international et nous serons très exposés à des dommages irréversibles pour notre peuple.

Cela ne veut pas dire que je suis d’accord avec tout ce que dit l’ONU. La résolution ne mentionne pas le Hamas, l’attaque du 7 octobre ou les otages de Gaza. Ces faits doivent être condamnés par tous les moyens possibles.

Elle n’impose également aucune exigence au Hamas ou aux Palestiniens concernant les attaques contre Israël, ce qui la rend essentiellement unilatérale : Israël, ne fais rien pour nuire au peuple palestinien, même à ceux parmi eux qui verraient tes civils assassinés, massacrés, violés et retenus en otage sous terre pendant des mois.

Dans une certaine mesure, il est difficile de reprocher à l’ONU d’être parvenue à de telles conclusions. Il est bien sûr inqualifiable qu’elles aient été si partiales, mais pas qu’elles aient condamné Israël.

Après tout, la semaine dernière, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que l’absence de responsabilité d’Israël pour le meurtre du personnel des Nations Unies et des travailleurs humanitaires à Gaza était « totalement inacceptable » – et il n’a pas tort.

La réputation morale d’Israël décline

Selon l’ONU, près de 300 travailleurs humanitaires, dont plus des deux tiers étaient des employés de l’ONU, ont été tués pendant le conflit. Alors, comment Israël – son gouvernement – ​​pense-t-il que l’ONU devrait réagir à une telle situation ? Lorsque des informations font état de la mort de travailleurs humanitaires (qu’Israël puisse le confirmer ou non), cela abaisse encore davantage la position morale d’Israël dans cette guerre qui dure depuis longtemps.

Nous perdons complètement notre argument en faveur de la proportionnalité et cela discrédite effectivement la prétention de l’armée israélienne à sa supériorité éthique en tant qu’« armée la plus morale du monde ».

Israël ne peut pas se détourner et ignorer cela, car lui tourner le dos nous laisserait vulnérables – et à la fin, nous nuire.

© Tamar Uriel Beery

L’auteur est rédacteur en chef adjoint du Jerusalem Post.

https://www.jpost.com/opinion/article-820957?utm_

Mots clés associésGazaTsahalLes Nations UniesCisjordanieLe massacre du 7 octobrePerspective élargieCIJ