Jean-Luc Mélenchon est-il une ordure antisémite? Par Daniel Horowitz

Blog Daniel Horowitz

Chaque homme doit inventer son chemin (J.P. Sartre)

Daniel Horowitz

Amine El Khatmi est un homme politique français issu de la gauche.  Il est l’actuel président du mouvement  « Printemps Républicain ». Il y a quelques mois El Khatmi a été invité par le journaliste Fréderic Haziza de Radio J à s’exprimer sur l’actualité, notamment en rapport avec le massacre du 7 octobre. A la question de savoir ce qu’il pensait à ce sujet de la position de Jean-Luc Mélenchon, fondateur de « La France Insoumise », El Khatmi a qualifié celui-ci « d’ordure antisémite »

Jean-Luc Mélenchon  a réagi en estimant que ces propos étaient « extrêmement graves », revêtaient un « caractère infamant » et constituaient un «incontestable préjudice moral». Il a assigné Radio J et Haziza en justice et demandé que l’émission soit supprimée des plateformes où elle était accessible. A noter qu’il semble que Mélenchon  n’ait pas assigné El Khatmi à titre personnel.

Maître Goldnadel, avocat de Radio  J et de Haziza,  a annoncé cette semaine que Mélenchon a été débouté par le tribunal. À partir de cette décision de justice il n’est pas déraisonnable de déduire que qualifier Mélenchon d’ordure n’est pas une injure, mais une information.

Il se peut que Mélenchon n’en reste pas là et qu’il poursuive El Khatmi pour diffamation. Ce serait intéressant à suivre, vu le passif de Mélenchon et de ses complices de la France Insoumise en matière d’antisémitisme. El Khatmi serait invité à étayer ses propos et à soumettre aux juges un faisceau d’indices assez accablants pour qu’ils conviennent que Mélenchon mérite effectivement d’être qualifié d’antisémite. Les attendus ne retiendraient probablement pas la qualification d’ordure, ce statut ne figurant pas dans le code pénal.

Mais de là à poursuivre Mélenchon pour injure raciale, apologie du terrorisme  et appel à la haine, il n’y aurait qu’un pas à franchir. L’on pourrait d’ailleurs lui adjoindre dans le box des accusés Annie Ernaux, Mathilde Panot, Rima Hassan Aymeric Caron, Danièle Obono, David Guiraud et quelques autres apparatchiks.

Si dans ce contexte Mélenchon était condamné et qu’il se présentait aux élections présidentielles de 2027, il serait le premier candidat à briguer ce poste sous l’étiquette d’antisémite  certifié. Nul doute qu’il aurait des électeurs et que cela couronnerait une stratégie qu’il pratique avec succès depuis un certain temps déjà.

© Daniel Horowitz

https://danielhorowitz.com/blog/index.php/2024/05/08/jean-luc-melenchon-est-il-une-ordure/

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

7 Comments

  1. Réponse : Oui, évidemment.
    Comme tous les membres, sympathisants et électeurs de ce parti d’extrême droite. Jean-Luc Mélenchon est un Jean-Marie Le Pen sous stéroïdes. L’élève a dépassé le maître.

  2. Dans un pays ou le  » president  » se fait conseiller par des voyous islamistes et refuse de participer a une simple marche contre l antisemitisme , il est plausible d imaginer que les opinions antijuives prosperent et continuent de prosperer .

  3.  » Jean-Luc Mélenchon a réagi en estimant que ces propos étaient « extrêmement graves », revêtaient un « caractère infamant » et constituaient un «incontestable préjudice moral». Il a assigné Radio J et Haziza en justice  »

    Si chaque fois que l ‘on se fait traiter de fasciste on saisissait la justice, il y en aurait des procès !

    • Oh que oui entièrement d accord et encore une fois je suis catholique et amoureuse d Israël visité 6 fois avec bonheur et une joie profonde j aime le pays et les gens j ai des amis juifs et j en suis fière et je suis avec dans moments difficiles HONTE A MELECHON on ne peut pas tout faire pour des élections

  4. « L’on pourrait d’ailleurs lui adjoindre dans le box des accusés Annie Ernaux… » En effet. La «  »littérature » » et la société françaises touchent le fond. Annie Ernaux prix Nobel de Littérature : effondrement littéraire et intellectuel vont de paire avec cette « corruption morale et spirituelle ».
    dont parle Samuel Trigano.
    Aux yeux des philosophes antiques, la littérature ou plus généralement les lettres devaient permettre d’accéder à la sagesse et au savoir.
    Aux yeux des philosophes des Lumières, les lettres devaient permettre d’accéder à la sagesse, au savoir et à l’émancipation politique.
    Or dans l’époque moderne, le milieu des lettres est surtout caractérisé par la laideur, l’obscurantisme, l’inhumanité et le fascisme.

    Une certaine idée de la Littérature est morte. De même qu’une certaine idée de l’humanité : les philosophes des Lumières péchaient par optimisme.

  5. BONJOUR***MERCI****ET ABSOLUMENT VRAI****JE VOUS CITE=}}}Mais de là à poursuivre Mélenchon pour injure raciale, apologie du terrorisme et appel à la haine, il n’y aurait qu’un pas à franchir. L’on pourrait d’ailleurs lui adjoindre dans le box des accusés Annie Ernaux, Mathilde Panot, Rima Hassan Aymeric Caron, Danièle Obono, David Guiraud et quelques autres apparatchiks……Cordialement et BRAVO

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*