Le but de ceux qui font tout pour saboter le futur gouvernement Netanyahu est de faire avancer leurs agendas ratés sur la paix avec les Palestiniens, et non de protéger la démocratie.
Avant les récentes élections israéliennes, il était clair que les opposants de gauche de Benjamin Netanyahu et leurs sympathisants aux États-Unis n’accepteraient pas docilement la défaite s’ils étaient incapables d’empêcher le chef du parti Likoud et ses alliés de gagner. Mais maintenant que Netanyahu a gagné et semble être sur le point de former un gouvernement avec une majorité stable, il est clair que ce qui est sur le point de se dérouler va au-delà même de l’histrionique et des complots habituels qui s’ensuivent chaque fois que les partis de droite réussissent.
Ayant fait campagne sur une plate-forme qui dépeignait Netanyahu comme un ennemi de la démocratie, ils continuent de pousser cet argument quels que soient les faits ou les conséquences pour Israël et son alliance avec les États-Unis. Tout comme la guerre tribale culturelle qui caractérise la politique américaine, la gauche israélienne et leurs amis du monde juif américain organisé, l’establishment de la politique étrangère et le Parti démocrate croient qu’aucune diffamation ou tactique n’est trop horrible à employer si elle peut le blesser d’une manière ou d’une autre.
Cela signifie qu’ils ne sont pas seulement prêts à saper les liens déjà fragiles entre Israël et les Juifs américains et à accroître les tensions entre Netanyahu et l’administration Biden. Ils semblent également penser qu’encourager les Palestiniens à redoubler d’efforts dans leurs attitudes destructrices n’est pas exclu.
La croyance selon laquelle se comporter comme une opposition loyale est la réponse appropriée à la perte d’une élection est passée de mode aux États-Unis et en Israël.
En Israël, la droite a fait de son mieux pour saper les gouvernements de gauche dirigés par Yitzhak Rabin, Ehud Barak et Ehud Olmert, ainsi que la coalition « tout sauf Bibi » dirigée par Naftali Bennett et Yair Lapid l’année dernière et une moitié. Mais ces efforts étaient apprivoisés par rapport à l’approche de la terre brûlée de la gauche chaque fois qu’elle se retrouve exclue de ce qu’elle considère encore absurdement comme son rôle naturel dans la gouvernance de l’État juif. Les gouvernements dirigés par le Likud ont été régulièrement diabolisés au pays et à l’étranger.
Aussi mauvaises que soient les invectives dirigées contre Netanyahu dans le passé, elles ne sont rien en comparaison de ce qui est dit à son sujet aujourd’hui. Comme l’indiquent les déclarations du Premier ministre par intérim sortant, Yair Lapid, et de certains vétérans de l’establishment américain de la politique étrangère, leur méthode pour traiter avec le gouvernement démocratiquement élu de Netanyahu consistera à le traiter comme s’il était l’équivalent moral du gouvernement islamiste iranien. tyrans.
Une partie de cette campagne est centrée sur le comportement passé du chef d’Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, du chef du Parti sioniste religieux, Bezalel Smotrich, et de la faction anti-LGBTQ Noam de la coalition.
Les inquiétudes quant à savoir si Ben-Gvir et Smotrich se comporteront de manière responsable en tant que ministres à la tête des départements gouvernementaux sont raisonnables, tout comme le dégoût des déclarations de Noam.
Pourtant, étant donné qu’ils ont beaucoup à perdre s’ils sont considérés comme des provocateurs plutôt que comme des solutionneurs de problèmes, et que Netanyahu a clairement indiqué qu’ils n’obtiendront pas ce qu’ils veulent lorsqu’il s’agit de faire d’Israël un État religieux, les craintes à leur sujet ne sont pas simplement exagérés. Ce sont plutôt des sujets de discussion partisans qui ignorent le fait que les électeurs israéliens qui les ont placés dans cette position de force les considèrent comme proposant des réponses sensées à une crise de sécurité que le gouvernement précédent n’a pas suffisamment abordée.
Certains des discours de Ben-Gvir, Smotrich et d’autres dans les partis religieux bouleversent la communauté juive américaine, qui reste majoritairement non orthodoxe. Mais la perle qui les entoure ne tient pas compte du fait que Netanyahu et le Likud agiront comme un frein efficace à leurs ambitions.
Tout aussi spécieuses sont les affirmations selon lesquelles les plans du nouveau gouvernement visant à restaurer une certaine responsabilité démocratique envers le système judiciaire israélien incontrôlable dominé par la gauche constituent une menace pour la démocratie.
De plus, l’idée qu’il y a quelque chose de particulièrement extrême dans cette coalition est riche, venant de certaines des mêmes personnes qui n’ont jamais remis en question l’inclusion de partis d’extrême gauche dans les gouvernements israéliens, et ont même applaudi la présence dans la coalition Bennett-Lapid de radicaux Les islamistes qui s’opposent à l’existence d’un État juif.
Ces critiques étaient prêts à accepter, au pied de la lettre, l’assurance que Mansour Abbas et son parti Ra’am étaient réformés ou ne soutenaient pas réellement leur plate-forme. Mais ils n’envisageront même pas la possibilité que Ben-Gvir et Smotrich se comportent comme des adultes maintenant qu’ils ont des emplois à responsabilité dont dépendra leur avenir politique.
Pourtant, ce n’est pas l’aspect le plus dangereux de la résistance anti-Bibi. Bien pire est la rhétorique venant des Juifs américains, comme le rabbin Rick Jacobs de l’Union du judaïsme réformé et les vétérans du département d’État américain Aaron David Miller et Daniel Kurtzer.
Ces deux derniers ont écrit un éditorial dans le Washington Post cette semaine, pas seulement pour tirer sur leur ancien antagoniste alors qu’il revient pour un autre mandat dans ce qui est déjà un record en tant que Premier ministre . Leur but était de saper la position diplomatique d’Israël, à la fois à Washington et dans les forums internationaux.
Leur prémisse est que non seulement cette nouvelle coalition est plus « extrême » que toute autre dans l’histoire d’Israël, mais que Netanyahu – qui, comme lui ou non, a été l’un des hommes d’État les plus capables et des politiciens démocrates les plus efficaces sur la scène internationale ces dernières décennies – n’est plus un partenaire légitime de l’alliance. Ils pensent également qu’il est de la responsabilité de l’administration Biden d’intervenir dans les débats intérieurs d’Israël ; limiter les aides qui lui sont accordées ; et le condamner afin de s’assurer que ce gouvernement soit effectivement empêché de suivre les politiques prétendument « malignes » sur lesquelles il a été élu.
Au cœur de leur approche, il n’y a pas qu’une mauvaise interprétation délibérée de Netanyahu et de son gouvernement. Il est basé sur la même illusion inspirée par Oslo à propos des Palestiniens qui a été le fondement d’un quart de siècle de politique américaine ratée au Moyen-Orient.
Tout en reconnaissant que ni l’Autorité palestinienne ni le Hamas ne veulent faire la paix, les co-auteurs continuent de s’accrocher au mythe selon lequel ce que les Palestiniens recherchent est un État indépendant aux côtés d’Israël, et que l’Amérique doit forcer Israël à prétendre que cela est toujours vrai. Ils sont prêts, comme ils l’ont été par le passé, à blâmer le terrorisme palestinien et le rejet de la paix sur l’affirmation des droits des Juifs et la défense de la sécurité d’Israël, plutôt que sur le fait que tant les kleptocrates du Fatah à Ramallah que les islamistes du Hamas à Gaza refuse de reconnaître la légitimité d’un État juif, peu importe où ses frontières sont tracées.
Pire encore, ils sont prêts à conditionner l’aide américaine, et même le soutien à Israël dans les forums internationaux contre les diffamations antisémites, à ce qu’Israël accepte de renoncer à la construction d’infrastructures pour les communautés juives déjà existantes en Judée-Samarie, et à ne pas exiger le droit des Juifs de prier sur le Mont du temple.
Comme pour les efforts passés pour refuser l’agence aux Palestiniens intransigeants, leur position légitime effectivement le terrorisme arabe contre les Juifs et l’antisémitisme aux Nations Unies en qualifiant les actions israéliennes qui pourraient protéger ses intérêts et sa sécurité de comportement d’un État voyou. Nous avons déjà été témoins des conséquences de telles positions américaines, qui ont encouragé la terreur et le refus. Mais non châtiés par leur bilan d’échecs constants, Miller et Kurtzer, encouragés par d’autres gauchistes juifs américains, veulent répéter les désastres du passé.
Dépouillez les mensonges qui masquent leur position, ces avocats de la nouvelle résistance anti-Bibi doivent être vus pour ce qu’ils sont et ce qu’ils ne sont pas ; ils ne défendent pas la démocratie, la paix ou l’alliance américano-israélienne. Leur objectif est de déjouer le verdict de la démocratie israélienne et de favoriser l’instabilité et la violence en revenant aux fantasmes d’Oslo. Mais ce sont les Juifs israéliens, et non ceux qui profitent de confortables sinécures américaines comme Miller, Kurtzer et Jacobs, qui paieront le prix du sang pour leur haine aveugle envers Netanyahu et les partis à sa droite.
© Jonathan S. Tobin
Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS (Jewish News Syndicate).
Très bon article,, hélas mal traduit et pleins de fautes !
*plein