L’assassinat à Paris de la petite Lola, âgée de 12 ans, dont le cadavre scarifié a été trouvé, autorise dans l’espace officiel et médiatique certains sujets et en refuse d’autre par idéologie.
Sujets autorisés : la barbarie, la violence, la bestialité de la criminelle, sa qualité de ressortissante algérienne résidant en France sans permis, la douleur de la famille de la victime, la nécessité de dignité, de respect et de solidarité avec la famille.
Sujet refusé :
Unique, il est le plus gênant.
Le lien entre la présence illicite de la criminelle et son crime.
Nier tout lien entre présence interdite d’une criminelle en France et son crime est un défi au Droit, à la logique, à la chronologie, à la nature et à la cause des faits.
L’argumentaire idéologique :
Cette négation est idéologique, discursive et contraire à la manifestation de la vérité.
L’argument au terme duquel d’autres crimes analogues peuvent être commis entre ressortissants et résidents de plein Droit est acceptable.
Son dévoiement en paravent tendant à dissiper la responsabilité de la criminelle est inacceptable. Le raisonnement pénal est irréfragable. C’est notamment en raison de la présence illicite d’une ressortissante étrangère sur le sol français que son crime a été commis.
Le nombre récurrent de crimes commis en France par des ressortissants étrangers sans droit ni titre à résider en France ne peut éternellement être écarté et doit au contraire être examiné.
Comptabilité pénale contre idéologie
Les crimes commis par des Français et des Etrangers légaux ne sauraient dégager le nombre ni la problématique des crimes commis en France par des Etrangers illégaux.
Sans préjuger des crimes commis par des Etrangers illégaux en France, et compte tenu du nombre des crimes qu’ils commettent, le respect des règles de permis de résidence en France permettrait une diminution du nombre de crimes. Simple comptabilité pénale!
Responsabilités partagées
A la responsabilité pénale de la criminelle s’agrège celle de l’Etat qui manque à ses obligations relevant des droits élémentaires de la personne humaine
Responsabilité renforcée de l’Etat
Dans un déplacement diplomatique exceptionnel, quinze membres du gouvernement français conduits par sa cheffe se sont dernièrement rendus en Alger pour des motifs sur lesquels l’Exécutif français ne communique que par bribe inconsistante.
Cette discrétion gouvernementale est surprenante en termes de communication démocratique et de contexte socio-politique, comme est surprenante la maigreur de l’intérêt parlementaire à ce sujet.
Pourtant, les crimes commis en France par des ressortissants étrangers illégaux concernent aussi l’Algérie.
Les silences de toutes les parties responsables aggravent dangereusement et encore un peu plus la béance entre les justiciables français et les pouvoirs publics.
© Pierre Saba
24 octobre 2022
Merci malheureusement je crois que l’on ne vous entend pas et je pense comme vous …
Une fillette de 6 ans est sexuellement agressée par un Guyannais et heureusement son père la défend….mais c’est au père que la « » »justice » » » française et les médias français (BFM etc) s’en prennent…l’Etat le système judiciaire et les medias français ont quitté l’orbite du monde civilisé : Un pays entier tombé aux mains des barbares.
Dans toute société dite démocratique existe implicitement un contrat social. Les citoyens ont le devoir de respecter les lois en vigueur, mais le pouvoir en place doit également remplir sa part du marché, c’est-à-dire garantir des libertés et une protection aux membres de la société _ faute de quoi il perd sa légitimité.
La liberté de manifester et les résultats électoraux doivent être respectés par nos gouvernants, de même que la liberté d’expression. Toutefois celle-ci ne peut devenir un prétexte pour inciter à la haine : dans un pays comme la France où le racisme et l’antisémitisme constituent des délits, les autorités compétentes ont l’obligation de sanctionner les prêcheurs et les precheuses de haine poussant à la division et au crime…Ce qu’en France ils et elles font publiquement, quotidiennement et impunément…Voire en étant récompensés. L’Etat a également le devoir de veiller à ce que ses citoyens _ a fortiori les plus vulnérables _ soient le moins possible mis en danger par la misère sociale, les discriminations ou la criminalité.
Or l’énième meutre barbare ayant cette fois-ci frappé une enfant de douze ans et le pas de vague érigé en système dans notre pays montrent une fois de plus que l’Etat français ne remplit nullement ses obligations. Et ce depuis de nombreuses années. En conséquence le contrat social est de facto rompu, et les Français (indépendamment de leur origine, religion ou milieu social) ont le droit absolu de ne plus reconnaître aucune légitimité à leurs dirigeants et leurs représentants médiatiques ou autres. Plus encore, ils ont non seulement le droit mais le devoir républicain de ne plus accepter l’existence d’un pouvoir politique ayant déchiré le contrat social et par là-même perdu toute forme de légitimité.
Charles Kinski
@Charles Kinski 👍 Lu et approuvé.