Le comportement de Lapid depuis qu’il a pris la tête du gouvernement intérimaire montre clairement une chose. S’il forme le prochain gouvernement, les fondements du système démocratique israélien et les libertés fondamentales auxquelles s’attendent les citoyens d’une société libre, y compris la liberté de la presse et le gouvernement représentatif, seront en péril.
En 2019, le Premier ministre intérimaire Yair Lapid a tristement accusé son adversaire, alors Premier ministre et actuel chef de l’opposition Benjamin Netanyahu, de tendances dictatoriales et de mépris pour la démocratie. S’exprimant lors d’une manifestation anti-Netanyahu, Lapid a déclaré : « Écoutez Bibi !… Nous ne vous laisserons pas être Erdogan. Il n’y aura pas de dictateur turc ici… Nous ne vous laisserons pas détruire le pays. C’est notre pays. Vous n’êtes pas au-dessus de la loi. Nous ne vous laisserons pas être un dictateur. »
Comme tout le monde, Netanyahu a ses défauts. Mais tout au long de ses longues années au pouvoir, il n’a jamais manifesté de tendances dictatoriales. Au contraire, Netanyahu a suscité la fureur de nombreux membres de son camp politique en amenant à plusieurs reprises des partis de gauche dans ses coalitions gouvernementales.
Absurdes en elles-mêmes, les tentatives nocives de Lapid de diaboliser Netanyahu en tant que tyran sont carrément risibles lorsqu’on les considère dans le contexte du comportement de Lapid depuis qu’il a pris ses fonctions de Premier ministre par intérim lorsque le gouvernement qu’il a formé avec Naftali Bennett a perdu un vote de confiance dans les quatre mois de la Knesset, et de nouvelles élections ont été convoquées.
En effet, lorsqu’on le considère dans le contexte du mandat de Premier ministre de Lapid, maintenant âgé de quatre mois, sa citique de Netanyahu se lit comme un exercice de projection psychologique. Lapid, qui se tient à la tête d’un gouvernement de transition sans mandat du peuple, méprise plus les normes et les institutions démocratiques que n’importe quel Premier ministre israélien de mémoire publique.
On aurait peut-être dû le voir venir. La diabolisation de Netanyahu par Lapid n’est qu’un exemple de la pratique courante de Lapid consistant à diffamer et à délégitimer ses opposants politiques et leurs électeurs. Lapid a qualifié les électeurs du Likud de « merdes » dans une interview télévisée. Il insiste sur le fait que les Israéliens qui votent pour des partis du bloc droit/religieux sont motivés par des « forces obscures » et une « machine à poison ».
Comme son défunt père, l’ancien ministre de la Justice et résident de longue date d’Israël Archie Bunker Tommy Lapid, le premier ministre intérimaire s’est inventé en politique en tant que libéral, champion des marchés libres d’une part et fanatique anti-religieux et anti-Mizrachi d’autre part.
Néanmoins, le mépris de la démocratie dont Lapid a fait preuve en paroles et en actes depuis qu’il a pris les rênes du pouvoir en juin a été choquant et alarmant. Deux actions se distinguent.
Tout d’abord, le 28 septembre, Lapid et son parti Yesh Atid ont adressé une pétition à la Commission électorale centrale lui demandant de qualifier la seule chaîne de télévision non alignée à gauche d’Israël, Channel 14 , de média de propagande.
Channel 14 a été lancé sur les ondes en décembre dernier. Il s’inspire de Fox News . Sa grille de programmation est composée d’émissions d’actualités toute la journée, suivies d’émissions d’actualités et d’opinion aux heures de grande écoute. « The Patriots » , l’émission phare la mieux notée de Channel 14 , diffuse cinq soirs par semaine et se présente comme satirique.
Dans sa pétition, Lapid n’a pas dit que la chaîne 14 servait de relais de campagne pour le Likud. Au contraire, il a insisté sur le fait que Channel 14 est un organe de propagande électorale car il ne lui fournit pas de couverture de soutien.
La pétition de Lapid était une menace existentielle pour la nouvelle chaîne en difficulté. La chaîne 14 est déjà privée de revenus publicitaires. L’industrie publicitaire israélienne est en fait un cartel contrôlé par une poignée d’agences de publicité détenues par des gauchistes. Ils ont refusé de permettre à leurs clients de faire de la publicité sur la station malgré ses cotes d’écoute en croissance rapide. Tout aussi grave, le gouvernement, le plus grand annonceur d’Israël, a refusé de diffuser des publicités sur la chaîne 14 pendant ses trois premiers mois de diffusion. Il a fallu l’intervention des législateurs de l’opposition et la preuve que les cotes d’écoute de Channel 14 avaient monté en flèche pour convaincre le bureau de publicité du gouvernement de cesser de la discriminer.
La semaine dernière, la CEC a rejeté la requête de Lapid. Si elle avait été accepté, Channel 14 aurait été interdit de diffuser des publicités jusqu’après les élections. Et ce n’est pas le moindre problème. Si la CEC avait accepté la requête de Lapid, Channel 14 aurait perdu sa licence de diffusion car la diffusion de propagande est interdite en vertu de ses conditions de licence.
En d’autres termes, Lapid a essayé d’utiliser la CEC comme un moyen d’interdire la seule chaîne de télévision en Israël qui ne le soutient pas, ou pour utiliser le langage de Lapid, qui ne fait pas de propagande en son nom.
Le rejet par la CEC de la pétition de Lapid n’est pas la fin de l’histoire. Alors que la loi israélienne sur l’autorité de diffusion stipule que la deuxième autorité de diffusion d’Israël, qui réglemente les émissions commerciales, est une autorité indépendante libre de tout contrôle ou influence politique, Walla News a rapporté que Lapid avait demandé à la deuxième autorité de diffusion de passer au peigne fin les émissions de la chaîne 14 pour trouver des cas où elle peut avoir enfreint les termes de sa licence. Le rapport, que personne n’a nié, indique que Lapid opère en violation de la loi pour ouvrir la voie à la future révocation de la licence de diffusion de la station d’opposition.
De plus, Lapid a fait tout son possible pour discriminer Channel 14 dans les zones sous son contrôle total. Ni lui ni aucun membre de son parti n’ont accepté d’être interviewé par les journalistes de Channel 14 . La semaine dernière, lorsque Lapid a tenu une conférence de presse pour défendre son accord maritime avec le Liban contrôlé par le Hezbollah, le bureau du Premier ministre a interdit au journaliste de la chaîne 14 de couvrir l’événement en retenant le caméraman de la chaîne pendant des heures au poste de contrôle de sécurité.
L’effort apparent de Lapid pour interdire à un média non favorable de couvrir sa conférence de presse n’était pas la seule façon dont il a démontré son mépris pour la démocratie lors de la conférence de presse. Loin de là. Lapid a présenté l’accord aux journalistes agréés comme une « grande réussite ». Mais le contraire semble être le cas. Face à la menace du Hezbollah de faire sauter la plate-forme gazière israélienne de Karish, Lapid a concédé le contrôle des eaux territoriales d’Israël, ses droits souverains sur les ressources naturelles, y compris le gaz naturel situé dans ses eaux économiques, et son droit économique de développer des gisements de gaz naturel dans ses eaux économiques, et ses eaux souveraines au Liban contrôlé par le Hezbollah. Et en échange, Israël n’a reçu précisément rien.
En vertu de la loi constitutionnelle israélienne Loi fondamentale – Référendums, pour entrer en vigueur, tous les accords internationaux impliquant la concession d’un territoire souverain nécessitent l’approbation des deux tiers de la Knesset ou doivent être adoptés lors d’un référendum public. Puisque l’accord de Lapid implique la concession des eaux territoriales d’Israël, selon l’esprit et la lettre de la loi, Lapid est censé soumettre l’accord à la Knesset pour approbation aux deux tiers. En l’occurrence, Lapid a tenté d’éviter même de présenter l’accord à la Knesset pour examen. Bien que la procureure générale Gali Miara Baharav ait émis l’avis que l’accord n’a pas besoin d’être examiné en vertu de la « Loi fondamentale – Référendums » (pour des raisons qui ne sont pas claires), elle a quand même insisté pour que la Knesset approuve l’accord à la majorité simple.
Lapid, pour sa part, ne se soucie pas de ce que pense son procureur général ou de ce que dit la loi. En réponse à la question d’un journaliste lors de la conférence de presse, Lapid a expliqué comment il justifiait sa décision d’agir au mépris manifeste de la loi et de son procureur général et de se contenter de l’approbation par le gouvernement de son accord radical avec le gouvernement de remplacement du Hezbollah à Beyrouth.
Comme il l’a dit, « à la lumière du comportement effréné de l’opposition, nous avons décidé de ne pas soumettre l’accord à la Knesset pour un vote ».
C’est-à-dire que, étant donné que ses opposants politiques s’opposent à un accord sur le gaz qui cède le territoire et les ressources naturelles d’Israël à son ennemi juré, sous le feu, et quelques semaines seulement avant une élection nationale, Lapid a décidé que la Knesset n’est pas digne de l’honneur d’approuver son accord.Plusieurs commentateurs ont noté que la déclaration de Lapid démontrait un mépris pour son opposition. Mais le vrai problème avec sa déclaration, et le sentiment qu’elle exprime, est qu’elle démontre un mépris total pour l’institution la plus fondamentale de la démocratie parlementaire israélienne – le parlement, et pour les normes démocratiques.
Probablement la pire chose à propos du comportement anti-démocratique de Lapid est que sa presse favorable le laisse s’en tirer comme ça. Bien que la CEC ait fait payer à Yesh Atid les frais de justice de Channel 14 , elle n’a pas obligé le parti de Lapid à rembourser à la chaîne de télévision la fortune qu’elle avait payée pour mener une campagne publique contre les efforts de Lapid pour la fermer. La chaîne 14 s’est sentie obligée de lancer sa campagne parce que, pour la plupart, elle n’a reçu aucun soutien de ses homologues des médias progressistes soutenant Lapid. Israel Hayom , qui a changé sa ligne éditoriale pour soutenir le gouvernement Bennett-Lapid, a été le seul journal à s’opposer à la campagne de Lapid contre Channel 14. Et il l’a fait dans une annonce maison, à la page 20 du journal. À l’exception de deux ou trois journalistes de droite qui diffusaient pour les autres stations, les concurrents de Channel 14 n’ont rien dit ou ont exprimé leur soutien aux efforts de Lapid pour la fermer.
Quant à l’accord avec le Liban contrôlé par le Hezbollah, la majeure partie de la couverture médiatique a minimisé l’apparente violation par Lapid d’une loi fondamentale pour faire passer son accord à la veille des élections. L’opposition à l’accord a été peinte sous des couleurs partisanes, donnant l’impression que la controverse sur un accord qui oblige Israël à faire des concessions massives en réponse aux menaces du Hezbollah n’est rien d’autre qu’une campagne électorale.
Il est impossible de savoir comment se dérouleront les élections. Il y a toujours des surprises de dernière minute. Le bloc de droite de Netanyahu obtient régulièrement entre 59 et 62 sièges, ce qui fait qu’il est loin d’être certain que Netanyahu puisse former une coalition sans conclure d’accord avec les membres du bloc arabe de gauche de Lapid. Mais le comportement de Lapid depuis qu’il a repris le gouvernement intérimaire montre clairement une chose. S’il forme le prochain gouvernement, les fondements du système démocratique israélien et les libertés fondamentales auxquelles s’attendent les citoyens d’une société libre, y compris la liberté de la presse et le gouvernement représentatif, seront en péril.
© Caroline Glick
Caroline Glick est une chroniqueuse primée et auteur de La solution israélienne : un plan à un seul État pour la paix au Moyen-Orient.
https://www.jns.org/opinion/yair-lapid-authoritarian-and-unafraid/?utm_source=The+Daily+Syndicate&
De rien. Avec plaisir.
Poster un Commentaire