Pendant quatre mois, personne n’a pu expliquer l’obsession apparente de l’administration Biden de forcer Israël à accepter la responsabilité de la mort de la journaliste d’ Al Jazeera Shireen Abu Akleh le 11 mai. Abu Akleh a été tué à Jénine lors d’une fusillade bataille entre les terroristes du Jihad islamique palestinien (JIP), avec lesquels elle était intégrée, et les forces de Tsahal. La bataille a eu lieu à la suite d’une série d’attaques terroristes meurtrières dans des villes israéliennes qui ont coûté la vie à 17 Israéliens. Presque toutes les attaques ont été menées par des terroristes du JIP déployés depuis Jénine.
L’exigence américaine qu’Israël accepte la responsabilité de la mort d’Abu Akleh était étrange pour plusieurs raisons.
Premièrement, depuis que les Palestiniens ont saisi son corps et ont refusé de permettre aux pathologistes israéliens de l’examiner ou d’examiner la balle qui l’a tuée, Israël n’a pas pu mener une enquête approfondie.
Deuxièmement, les États-Unis n’ont jamais soulevé un tel tollé à propos d’un incident antérieur au cours duquel un journaliste a été tué au cours d’une bataille. Pourquoi la mort d’Abu Akleh était-elle pire que la mort de journalistes américains en Ukraine ? Pourtant, l’administration a soulevé la mort d’Abu Akleh et sa demande qu’Israël accepte la responsabilité à chaque réunion avec des responsables israéliens depuis le 11 mai.
La troisième raison pour laquelle le comportement de l’administration Biden était bizarre est qu’Abu Akleh était avec des terroristes lorsqu’elle a été tuée. Le JIP est une franchise entièrement détenue et exploitée par l’Iran et son corps des gardiens de la révolution islamique. Comme l’a expliqué le général de division (rés.) Gershon Hacohen de Tsahal cette semaine au Mideast News Hour , au cours de l’année écoulée, le JIP a transformé la région de Jénine en une enclave terroriste semblable à Gaza dans le nord de la Samarie. Il exerce un contrôle sur Jénine et sur toutes les zones de la région. Récemment, l’Iran a financé la formation de cellules terroristes conjointes du JIP, du Fatah, du FPLP et du Hamas dans toute la Judée-Samarie.
En condamnant Israël pour la mort d’Abou Akleh, les États-Unis ont démenti la légitimité des opérations de Tsahal contre un groupe terroriste contrôlé par l’Iran dont le pouvoir et la portée augmentent précipitamment.
Enfin, l’obsession américaine de blâmer Israël pour la mort d’Abu Akleh n’avait aucun sens compte tenu de l’identité de son réseau. Abu Akleh a rapporté pour Al Jazeera . Depuis sa création en 1996, Al Jazeera a servi de bras de propagande aux groupes terroristes islamiques. Ses reportages en Israël et dans les zones contrôlées par les Palestiniens constituent un long record de promotion du terrorisme et des terroristes palestiniens et de la diabolisation d’Israël, des Juifs et de Tsahal.
Le mystère de l’obsession de l’administration Biden de forcer Israël à accepter le blâme pour la mort d’Abu Akleh a été résolu mardi. Le lendemain du jour où Tsahal a publié les conclusions de son enquête et déclaré qu’Abu Akleh avait très probablement été tué par des tirs de Tsahal, l’administration Biden aurait commencé à demander à Israël de modifier les règles d’engagement de Tsahal en Judée-Samarie.
Ainsi, la pression américaine en réponse à la mort d’Abu Akleh n’était pas de trouver la vérité. Abu Akleh a été saisi par l’administration comme un moyen de forcer Israël à céder effectivement le contrôle de la Judée et de la Samarie aux mandataires terroristes de l’Iran.
L’hostilité américaine envers les opérations d’Israël contre les mandataires de l’Iran en Judée-Samarie va de pair avec le réalignement global de la politique américaine au Moyen-Orient par l’administration Biden, loin d’Israël (et des Arabes sunnites) et envers l’Iran. Ce réalignement est passé à la vitesse supérieure alors que l’administration fait des heures supplémentaires pour inciter l’Iran à accepter un nouvel accord nucléaire. Prenez le Liban, qui est contrôlé par l’Iran via le Hezbollah. Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il accepte un accord gazier avec le Liban qui annonce un désastre stratégique pour Israël et promet un triomphe stratégique pour l’Iran.
Depuis mai 2021, l’administration Biden assure la médiation des négociations entre Israël et le Liban pour parvenir à un accord sur la division de leurs zones maritimes économiques. Un tel accord facilitera le projet du Liban de mener l’exploration et, espérons-le, la production de gaz naturel à partir du champ gazier de Qana, dont une partie est située dans les eaux économiques d’Israël.
Le différend, et le besoin ostensible de le régler, ont émergé parce que le Liban a rejeté la démarcation par l’ONU des eaux économiques d’Israël et a exigé une grande partie de ces eaux pour le Liban. Malheureusement, en acceptant de servir de médiateur dans le différend, les États-Unis ont légitimé les positions du Liban, qui sont dictées par le Hezbollah.
Dès le début des négociations, alors qu’il envoyait ses hommes de paille au sein du « gouvernement » libanais pour négocier avec l’envoyé américain Amos Hochstein, le Hezbollah a menacé à plusieurs reprises d’attaquer la plate-forme gazière israélienne sur le champ gazier de Karish si Israël ne se conformait pas à ses exigences. En juillet, le Hezbollah a déployé des drones contre Karish à plusieurs reprises. Alors que les négociations progressaient cet été, le Hezbollah a menacé à plusieurs reprises de faire sauter les plates-formes gazières d’Israël et de déclencher une guerre totale contre l’État juif.
Plutôt que de se retirer des pourparlers en réponse aux menaces du Hezbollah, les États-Unis les ont utilisés comme un moyen de forcer Israël à faire plus de concessions au Hezbollah. L’administration est si désireuse de parvenir à un accord – à tout prix – que la Maison Blanche a conclu sa lecture de l’appel téléphonique de Biden avec le Premier ministre par intérim Yair Lapid la semaine dernière en soulignant l’importance que Biden attribue à la conclusion d’un accord. « Le président … a souligné l’importance de conclure les négociations sur la frontière maritime entre Israël et le Liban dans les semaines à venir », indique le communiqué.
Les implications stratégiques à la fois de l’accord émergent et du fait qu’il est négocié sous l’arme du Hezbollah sont dévastatrices pour Israël, et sans doute pour ses partenaires du Partenariat gazier de la Méditerranée orientale – la Grèce, Chypre et l’Égypte. Comme Tony Badran de la Fondation pour la Défense des Démocraties l’a expliqué au News Hour , l’objectif déclaré de l’administration dans les pourparlers est d’apporter de l’argent au Liban. Mais puisque le Hezbollah/Iran contrôle le Liban, tous les fonds destinés au Liban seront contrôlés par le Hezbollah. L’administration le sait.
Au-delà de cela, en travaillant pour faciliter l’entrée du Liban contrôlé par l’Iran dans l’exploration et la production de gaz, les États-Unis ouvrent la voie à l’Iran pour devenir un acteur en Méditerranée orientale. Ce développement menace non seulement Israël et ses partenaires régionaux, mais aussi les opérations navales américaines et les entreprises américaines engagées dans l’exploration et l’extraction de gaz dans la région.
Enfin, si les négociations débouchent sur un accord, elles créent un dangereux précédent d’Israël abandonnant son territoire souverain sous l’arme du Hezbollah.
Les députés de l’opposition Yariv Levin (Likud) et Orit Struck (Sionisme religieux) ont expliqué qu’avant qu’Israël puisse adhérer à l’accord actuellement en cours de négociation, en vertu de la loi fondamentale israélienne-référendums, il doit être adopté soit par une majorité de 75 % à la Knesset, soit par un majorité absolue de 61 législateurs et une majorité de citoyens israéliens lors d’un référendum. Si l’accord n’est pas porté devant la Knesset conformément à la Loi fondamentale, il n’aura aucune valeur juridique en Israël.
L’annonce de la Maison Blanche concernant l’appel de Biden avec Lapid était remarquable parce que le but apparent de l’appel était de discuter de l’opposition profonde d’Israël à l’accord nucléaire que Biden et ses conseillers espèrent désespérément conclure avec l’Iran. Cependant, la déclaration de la Maison Blanche a omis de mentionner les négociations.
Malheureusement, le comportement de Lapid dans les jours qui ont suivi son appel téléphonique avec Biden indique que la conversation n’a pas eu d’impact sur le comportement de Biden de la manière que Lapid avait espérée. La conversation du 31 août était la première des dirigeants depuis que Biden a mis fin à sa visite en Israël six semaines plus tôt. Dans les semaines qui ont suivi, les nouvelles ont fait état de la nature dévastatrice des concessions américaines à l’Iran. Le conseiller israélien à la sécurité nationale Eyal Hulata et le ministre de la Défense Benny Gantz se sont rendus à Washington pour tenter de persuader l’administration de changer de cap dans ses négociations, pour se voir refuser des audiences avec le secrétaire d’État Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin.
Lapid a finalement obtenu un appel avec Biden après que le directeur du Mossad, David Barnea, a condamné l’accord lors d’un point de presse enregistré et l’a qualifié de catastrophique pour Israël. Des responsables israéliens ont déclaré aux journalistes que les États-Unis avaient induit Israël en erreur sur ses positions.
Barnea devait informer l’ensemble de la commission sénatoriale du renseignement cette semaine à Washington des conséquences désastreuses de l’accord pour Israël. Mais le 5 septembre, il a été rapporté que, cédant à la pression de l’administration, Lapid avait annulé l’audience de Barnea. Bien que Lapid ait nié le rapport, il est clair que, au minimum, la comparution de Barnea devant le comité a été retardée indéfiniment. Lors de ses réunions cette semaine à Washington, Barnea ne devrait pas rencontrer les législateurs.
L’état actuel des choses avec l’administration vis-à-vis de l’accord nucléaire est un désastre car l’accord lui-même constitue une menace existentielle pour Israël de trois manières : premièrement, il permet à l’Iran de devenir un État doté de l’arme nucléaire. Deuxièmement, il fournit à l’Iran une manne financière massive – 275 milliards de dollars au cours de la seule première année de l’accord et 1 billion de dollars d’ici 2030 – qui donnera à l’Iran les ressources nécessaires pour financer une guerre entre Israël et les mandataires palestiniens et libanais de l’Iran qu’Israël sera dur -pressé de faire face.
Enfin, l’accord met en danger la survie d’Israël car il témoigne de la trahison par l’administration Biden de l’alliance américano-israélienne au nom de l’Iran.
Mardi, Lapid s’est rendu dans un escadron de F-35 pour transmettre un message à l’Iran. Lapid a déclaré : « Il est encore trop tôt pour savoir si nous avons effectivement réussi à stopper l’accord nucléaire, mais Israël est préparé à toutes les menaces et à tous les scénarios. Si l’Iran continue à nous tester, il découvrira le bras long et les capacités d’Israël. Nous continuerons d’agir sur tous les fronts contre le terrorisme et contre ceux qui cherchent à nous nuire. Comme le président Biden et moi sommes d’accord, Israël a toute liberté d’agir comme bon lui semble pour empêcher la possibilité que l’Iran ne devienne une menace nucléaire.
Lapid a évidemment inséré Biden dans sa déclaration dans l’espoir de persuader l’Iran que l’administration Biden a le dos d’Israël. Malheureusement, puisque les politiques de l’administration sur tous les fronts communiquent le message opposé, plutôt que de projeter la force, Lapid a projeté la faiblesse.
À ce stade, pour qu’Israël rétablisse sa dissuasion contre l’Iran, il doit cesser de céder aux pressions de l’administration Biden. Il doit renforcer son refus d’accepter la culpabilité de la mort d’Abou Akleh et rejeter la pression américaine pour modifier ses règles d’engagement. En effet, il devrait refuser de discuter de la question avec les responsables de l’administration.
De même, Israël devrait se retirer des pourparlers sur la zone économique maritime avec le Liban/Hezbollah. Et il devrait réduire considérablement son partage de renseignements à la lumière des politiques pro-iraniennes de l’administration Biden.
La majorité des Américains ne soutiennent pas ces politiques. Compte tenu de cet état de fait, la meilleure décision d’Israël est de cesser de permettre à l’administration de prétendre qu’elle protège Israël alors que la politique réelle de Biden consiste à poignarder Israël dans le dos, l’exposant à un péril existentiel.
(©) Caroline Glick
Caroline Glick est une chroniqueuse primée et auteur de « La solution israélienne : un plan à un seul État pour la paix au Moyen-Orient ».
https://www.jns.org/opinion/abu-akleh-and-bidens-pro-iran-realignment/?utm_source=The+Daily+Syn
Pour rappel
Dans un éditorial du Washington Post, Biden avait exposé en juillet une position hostile et méprisante à l’égard des deux États et de leurs préoccupations en matière de sécurité.
Pour comprendre le modus operandi de Biden et la bonne manière pour Israël et l’Arabie saoudite de gérer la visite de Biden et sa politique pro-iranienne, Caroline Glick avait accueilli Tony Badran de la Fondation pour la défense des démocraties à Washington, DC, au Mideast News Hour.
Ensemble, ils dissèquent ici l’éditorial de Biden, puis analysent les pourparlers médiatisés par l’administration Biden entre Israël et le Liban.
Gardez moi de mes « Amis »…
Biden est un pantin aux main d amalek / obama , l homme de l iran , Mme Glick a des analyses tres pointues , mais Israel s est mise en position de vassalité volontaire face aux usa depuis des decennies et il n est pas loyal de charger Lapid qui , en ce domaine , gere une realité qui lui echappe .