Le 14 février 1989, Ruhollah Khomeiny, le Guide suprême du régime clérical iranien, a publié une fatwa (décret religieux) déclarant que chaque musulman dans le monde avait le devoir de tuer Salman Rushdie, l’auteur indo britannique du roman « versets sataniques ». Khomeiny considérait le livre comme blasphématoire contre le prophète de l’Islam.
Khomeiny est même allé jusqu’à affirmer que « si un non-musulman apprenait où se trouvait Rushdie et pouvait l’exécuter plus rapidement que les musulmans, il incombait aux musulmans de payer une récompense ou des frais en échange de cet acte ».
La fatwa est survenue alors que Khomeiny faisait face à des problèmes considérables en Iran. La guerre de huit ans avec l’Irak s’était terminée quelques mois plus tôt, laissant l’appareil militaire du régime iranien en ruine. Le Guide suprême avait déjà émis une fatwa en juillet 1988 qui avait conduit au massacre de quelque 30 000 prisonniers politiques qui purgeaient leur peine dans les prisons du pays et qui n’avaient pas reculé devant leur soutien à la principale opposition, les Moudjahidine du peuple (MEK).
Dépouillé de sa raison d’être extraterritoriale favorite, la guerre extérieure, Khomeiny avait besoin d’un autre moteur extérieur pour ses purs et durs religieux. Il a utilisé le livre de Rushdi comme prétexte.
Mais la fatwa était plus qu’une décision politique, bien qu’elle soit intervenue à un moment très opportuniste pour apporter une aide politique au régime. Khomeiny avait toujours rêvé de rétablir l’Empire ottoman et avait longtemps cherché à établir son pouvoir religieux sur des musulmans éloignés de l’Iran.
Pour cette raison, d’autres personnalités politiques du régime, à commencer par l’héritier présomptif de Khomeiny et le prochain guide suprême du régime, Ali Khamenei, ne se sont jamais distanciés de la fatwa, mais ont même tenté de la raviver.
Le 14 février 1993, Khamenei a déclaré : « L’Imam (Khomeiny) a tiré une flèche sur cet homme qui est un menteur et un calomniateur. Sa flèche a quitté l’arc et le ciblage est précis. Tôt ou tard, cette flèche atteindra la cible. En effet, sa condamnation (à mort) doit être exécutée, et elle le sera ». Il l’a confirmé à nouveau en octobre 2015 en louant le décret de mort de Khomeiny contre l’auteur britannique.
La flèche tirée sur la fatwa de Khomeiny a frôlé sa cible le 12 août dernier à New York. Salman Rushdie a été grièvement blessé par Hadi Matar, un Américain d’origine libanaise alors qu’il donnait une conférence dans une association américaine.
Mais les mollahs n’avaient laissé aucun doute sur le fait que, loin d’être une opinion religieuse, la fatwa de Khomeiny était un ordre d’État.
L’Organisation islamique de développement, l’une des principales agences du régime pour la propagation du terrorisme et de l’intégrisme, a annoncé le 1er octobre 1998 : « Cette fatwa et ce décret historiques ont été émis par l’État, et c’est donc un décret d’État. Il restera en vigueur tant que le régime (clérical) est au pouvoir. »
Des entités semi-officielles du régime clérical offraient d’énormes sommes d’argent à quiconque mettait en œuvre la fatwa. Le grand total a approché 2,8 millions de dollars en 2013 lorsque Hassan Sanei, représentant de Khamenei et chef du fonds public de plusieurs milliards de dollars 15 Khordad Foundation, a ajouté 500 000 dollars supplémentaires au prix. La prime totale est de 3,3 millions de dollars. (Agence de presse publique ISNA, 16 septembre 2013).
Le 14 février 2014, Ahmad Khatami, un religieux proche de Khamenei et membre de l’Assemblée des experts du régime, a qualifié la fatwa d' »historique » lors de la prière du vendredi à Téhéran. Il a déclaré : « Cette fatwa est encore fraîche parmi les musulmans, et de nombreux croyants recherchent une opportunité pour mettre en œuvre l’ordre de l’Imam ».
Esmail Qaani, qui a remplacé Qassem Soleimani à la tête de la Force Al-Qods du CGRI après la mort de Soliemani lors d’une attaque de drones américains à Bagdad en janvier 2020, a déclaré : « Les agents américains devraient apprendre un mode de vie secret comme Salman Rushdie ; car la République islamique vengera la mort de Soleimani ». (Journal d’État, Hamshahri, 31 décembre 2020).
Il a ensuite tweeté le lendemain, a rapporté la télévision d’État, menaçant de se venger du président, du ministre de la Défense et du secrétaire d’État des États-Unis. Il les a avertis « d’apprendre le mode de vie secret de Salman Rushdie ».
Après l’attaque au couteau de Salman Rushdie le 12 août à New York, la rhétorique du régime des mollahs s’est même intensifiée et a atteint des sommets incroyables.
Le quotidien Keyhan, porte-parole du Guide suprême du régime Ali Khamenei, a qualifié Hadi Matar, qui a poignardé Salman Rushdie, de « courageux ». En première page, le quotidien offrait « un baiser sur la main qui égorge l’ennemi de Dieu avec un couteau ».
Javad Karimi Qodoussi, membre de la commission de la sécurité et des affaires étrangères du Parlement des mollahs, s’est vanté le 14 août du pouvoir du régime d’agir partout où il le souhaite : « La République islamique n’a pas besoin d’envoyer un agent du CGRI au cœur de l’ennemi, parce qu’il y a des gens zélés dans le même pays qui connaissent nos positions et ont l’ordre de tirer, et partout où ils en auront l’occasion, ils se vengeront de Trump, de Pompeo et d’autres. Car la fatwa a été exécutée par un jeune homme né en Amérique sans lien avec aucun parti ou organisation. Selon la CIA, cette personne n’avait aucun soutien et n’était pas professionnelle.
Le lundi 15 août, le porte-parole des affaires étrangères du régime des mollahs, Nasser Kanaani, a accusé Salman Rushdie lui-même d’être responsable de cet événement.
Kanaani a déclaré que Salman Rushdie avait franchi les « lignes rouges » et « s’était exposé à la colère du peuple ». « Dans ce cas, nous ne blâmons ni ne condamnons personne sauf Salman Rushdie et ses partisans », a déclaré Kanaani.
Mais quelles que soient les affirmations du régime, une chose est claire : le terrorisme à l’extérieur des frontières de l’Iran est promu, soutenu, financé et contrôlé à distance par un régime qui n’hésite pas à utiliser tous les moyens nécessaires pour semer la terreur dans le monde démocratique comme une nuisance grave pour obtenir des gains politiques indispensables chez eux.
Le régime fait face à des soulèvements continus depuis décembre 2017. En novembre 2019, a seule option dont disposaient les mollahs et Ali Khamenei était d’ouvrir le feu sur des manifestants pacifiques et non armés, tuant 1 500 personnes et en emprisonnant des milliers. Khamenei a été contraint de nommer Ebrahim Raissi à la présidence l’année dernière pour diriger le pays sous un talon de fer.
Le terrorisme extraterritorial et le bellicisme régional n’avaient d’autre choix que de faire leur propre bond en avant pour contrer la situation intérieure fragile.
Contrairement à ce que prétendent les mollahs, la fatwa de Khomeiny n’a rien à voir avec le véritable islam. La présidente élue du CNRI, Maryam Radjavi, a affirmé dans un tweet : « Nous avons condamné le verdict anti-islamique et la fatwa terroriste pour tuer Salman Rushdie comme un geste contre l’islam. Nous avons dit que Khomeiny avait ainsi porté le pire coup au prestige de l’islam de cette manière ».
En effet, le chef de la Résistance a toujours souligné que pour le régime des mollahs, l’islam et le respect du prophète de l’islam n’ont jamais été qu’un prétexte et un outil pour que le régime des mollahs reste au pouvoir.
Compte tenu de la crise sociale grandissante dans le pays, cet outil doit être utilisé plus vigoureusement et plus fréquemment.
© Hamid Enayat
Hamid Enayat est un analyste iranien basé en Europe. Militant des droits de l’homme et opposant au régime de son pays, il écrit sur les questions iraniennes et régionales et en faveur de la laïcité et des libertés fondamentales.
Poster un Commentaire