C’est une seconde affaire Dreyfus. C’est un déni. C’est une honte. Il n’y a pas eu de procès, le meurtrier est en route vers la liberté, titre Pessa’h Benson, pour United with Israël.
Au lieu d’inspirer confiance à la communauté juive, un rapport du gouvernement français sur le meurtre de Sarah Halimi publié plus tôt en janvier soulève davantage de questions, a rapporté vendredi l’Agence télégraphique juive.
Sarah Halimi, médecin et enseignante à la retraite de 65 ans, a été assassinée lors d’une attaque brutale en 2017. Son voisin, Kobili Traoré, fils d’immigrés du Mali, a fait irruption dans son appartement parisien et l’a battue en criant « Allahu akbar », « J’ai tué le Satan » et de versets coraniques. Il a ensuite jeté le corps de Sarah Halimi de son balcon du troisième étage dans la rue en contrebas.
Il a fallu trois mois aux autorités françaises pour reconnaître l’attaque comme antisémite. Un tribunal a estimé que Traoré avait des motivations antisémites mais a également jugé que parce qu’il avait consommé de la marijuana, il n’était pas responsable de ses actes. Traoré, qui n’a jamais été jugé pour la mort de Halimi, est actuellement détenu dans un établissement psychiatrique.
Une commission parlementaire dirigée par le législateur juif français Meyer Habib a commencé à enquêter sur le drame en septembre. Le comité s’est concentré sur les décisions prises par la police, les psychiatres et la justice.
Le rapport, tel que décrit par la JTA, brosse un tableau décevant.
Les voisins ont appelé la police après avoir entendu les cris de Sarah Halimi, et un voisin a même fourni aux agents la clé de l’appartement avant sa mort.
Bien que la police ait été littéralement devant la porte pendant que Traoré poursuivait son attaque, le rapport a conclu que la police avait suivi les procédures et n’aurait pas pu empêcher sa mort. Les conclusions du rapport notent que le traitement de l’affaire par la police « ne représente pas un échec ».
Le rapport du gouvernement a conclu que l’évaluation psychiatrique était « de bonne qualité » malgré ce que la JTA a décrit comme des « circonstances difficiles » pour les professionnels de la santé impliqués.
Quant à la justice, « le pouvoir judiciaire a parfaitement suivi la procédure » déterminée par la loi, selon le rapport.
Meyer Habib et deux membres non juifs de la commission parlementaire se sont opposés aux conclusions, affirmant qu’elles défiaient le bon sens, a rapporté la JTA. Pourtant, le comité a approuvé le rapport par un vote de 7-5.
Dans des entretiens depuis la publication du rapport, Meyer Habib a comparé les conclusions à l’affaire Dreyfus dans laquelle l’officier militaire juif français Alfred Dreyfus a été condamné pour de fausses accusations de trahison en 1894: C’est un cas tragique. C’est une seconde affaire Dreyfus. C’est un déni. C’est une honte. Il n’y a pas eu de procès, le meurtrier est en route vers la liberté, a-t-il déclaré à Radio J. Les collègues législateurs ont refusé de dire la vérité, ont refusé de venir avec nous sur le site pour voir les conditions, pour voir si les 10 policiers qui étaient là ont menti quand ils ont dit qu’ils n’avaient pas entendu un seul cri d’une femme dont la mort pleure , prononcé pendant 14 minutes, avait réveillé tout l’immeuble. Et oui, ils ont menti.
En décembre, le Sénat français a adopté une loi annulant les défenses d’aliénation mentale temporaire liées à l’usage volontaire de drogues. La législation est considérée comme une réponse à «l’affaire Halimi».
C’est une abomination en effet.
Une femme honnête, bien sous tous rapports, torturée puis assassinée de la plus ignoble, brutale et sadique façon, sous les yeux de la police (qui a pour ordre de ne pas intervenir) meurtre survenu après que la victime ait été longtemps menacée, insultée par son meurtrier parce qu’elle est juive. Un assassinat peut-être prémédité et dont on pourrait dire que c’est un crime parfait puisque le meurtrier s’y présente comme un fou qu’il n’est pas, il est juste un salaud, une brute, qui s’est drogué pour se stimuler dans son criminel dessein (et se tirer d’affaire) et ne sera même pas jugé pour cette raison invraisemblable.
C’est tout simplement une honte pour la France et pour l’institution qui porte encore bien à tort le nom de justice , en France. C’est une indignité nationale.