Encore et toujours la même consigne tacite, la même lâcheté et la même inconscience : « N’allez pas nous énerver ‘la rue arabe / la banlieue’ et nous refaire les nuits d’émeutes: telle est la leçon mal comprise des affaires Zyed et Bouna ou Adama Traoré »
Emotion vive et colère après les réquisitions du Parquet : « un procès pour meurtre contre le policier qui a tiré sur Nahel en 2023 lors d’un refus d’obtempérer ». Le syndicat y voit un « signal clair » adressé aux forces de l’ordre : « Chaque intervention peut vous envoyer devant les assises ».
« C’est l’ensemble de la profession qui est en danger », dénonce mercredi 5 mars dans un communiqué publié sur X le syndicat de police Alliance, qui appelle l’ensemble des policiers à se réunir « devant tous les services de police de France » à 12h30, en réaction aux réquisitions dans l’affaire Nahel: Le parquet de Nanterre a requis lundi un procès pour meurtre contre le policier ayant tiré sur Nahel, cet adolescent de 17 ans dont la mort en juin 2023 avait choqué l’opinion publique et provoqué des émeutes d’une ampleur exceptionnelle dans les banlieues françaises, faisant de cette mort « le symbole des violences policières ».
— ALLIANCE PN (@alliancepolice) March 4, 2025
APPEL AU RASSEMBLEMENT
Affaire Nahel : une réquisition inacceptable, un signal désastreux pour le monde policier !
Un policier ne se lève pas le matin avec l’intention de tuer.
Un procès pour meurtre est-il le prix à payer pour acheter la paix sociale ?… pic.twitter.com/tbmBszvbbw
» Ces réquisitions ne sont pas un simple fait judiciaire, elles sont un signal clair adressé à tous les policiers : chaque intervention peut vous envoyer devant les assises », juge le syndicat, classé à droite, et seul syndicat de police appelant à des rassemblements aujourd’hui: « Ce précédent est extrêmement grave et ne peut être traité avec légèreté. Il remet en cause notre capacité à assurer la sécurité des citoyens et à faire respecter la loi », avance le syndicat. « Si aujourd’hui un policier peut être jugé comme un meurtrier pour avoir fait face à un refus d’obtempérer, alors demain, plus aucun policier ne pourra intervenir sans craindre les assises », conclut le communiqué.
Si la mère e Nahel s’est dite « soulagée » par l’annonce des réquisitions pour meurtre, son avocat, Frank Berton, déclare: « Il n’y avait pas d’autre qualification envisageable dans cette affaire, le geste est volontaire et l’intention de tuer évidente ».
Contacté, Laurent-Franck Liénard, l’avocat du policier auteur du tir, pour qui « le tir [mortel] était parfaitement conforme au cadre légal », a seulement déclaré auprès de l’AFP : « C’est sans surprise que nous avons pris connaissance de la position du parquet dans cette affaire, qui reste identique à celle affichée au moment des faits. Nous espérons que les juges chargés de régler le dossier sauront marquer leur indépendance », tout en dénonçant des « erreurs juridiques et factuelles » dudit parquet.
Linda Kebbab, secrétaire nationale du syndicat de police Un1té, s’est dite « sidérée » : « Quel policier peut imaginer possible de se retrouver renvoyé aux assises pour meurtre alors qu’il a pour seule boussole de rendre les rues plus sûres pour la population ? »
Nombre de personnalités expriment leur sidération:
Consternant ! le ministère public se prononce pour les délinquants au lieu de protéger la société et crucifie les policiers !
pourquoi tant d acharnement contre nos
policiers
ils font leur travail la peur au ventre
ils méritent notre soutien et notre compassion
ne nous laissons pas faire
Même dans certaines dictatures, il existe ne serait-ce qu’un minimum d’Etat de droit. Mais dans une dictature islamonazie comme la France des indigènes de la République, il n’existe aucun Etat de droit, aucune justice.
« Malheur à la génération dont les juges méritent d’être jugés », dit le Talmud.
On peut ajouter : Malheur au pays dont la justice mérite d’être jugée.
Bon, C’était Nahel, il avait 17 ans, c’était un délinquant, son avenir était compromis. un policier lui a tiré dessus. Je ne sais si c’était vraiment justifié. Non je ne sais pas.
je suis désolée mais pour beaucoup de personnes ce n’est pas un meurtre
donc ok pour un procès mais pas pour meurtre car là , le parquet va trop loin .
Ce jeune avait faillit écraser 3 personnes qui traversaient et la balle du policier a été déviée par la voiture qui a fait un bon en avant , qui aurait du ne pas le toucher , alors avant de jeter ce policier en pâture à une jeunesse dépravée , réfléchissons à ce que sa mère aurait du faire pour que son fils.
Il s’agit d’une parodie de procès où il ne saurait être question de justice. Comme l’ont compris les esprits les plus lucides, la « justice » est politique et obéit à l’idéologie dominante. En l’occurrence celle des décoloniaux et des Islamistes qui érigent des fréquemment criminels en victimes. Nahel n’était sans doute pas un criminel endurci comme Adama Traore mais ce n’était pas non plus une victime. Qu’importe : la vérité importe peu au tribunal d’un État de non-droit comme le nôtre. Afin d’éviter de nouvelles manifestations des haineux qui tiennent la rue et contrôlent la sphère publique, un policier innocent a été sacrifié. Circulez, il n’y a plus rien à voir.