Pourquoi a-t-elle utilisé le fils d’un dirigeant du Hamas pour raconter son documentaire sur la guerre à Gaza ?

On sentait que les dents grinçaient suffisamment fort pour provoquer une migraine lorsque la BBC a finalement annoncé qu’elle ferait ce qu’elle aurait dû faire en premier lieu : enquêter sur la manière dont elle a pu produire et diffuser un documentaire sur la guerre de Gaza dont le narrateur était le fils d’un ministre du Hamas.

La BBC a déclaré cette semaine à propos de Gaza : How to Survive a Warzone, diffusé lundi sur BBC Two, que « des questions continuent d’être soulevées au sujet du programme ». C’est une façon de décrire les plaintes de plus en plus nombreuses concernant le film, y compris une lettre rédigée par l’ancien directeur de la télévision de la BBC , Danny Cohen, et une intervention du ministre britannique de la culture. La BBC a déclaré : « À la lumière de ces éléments, nous procédons à des vérifications supplémentaires auprès de la société de production » qui a réalisé le film. Elle a retiré le documentaire du iPlayer en attendant les résultats de son enquête.

Je ne veux pas faire partie de ces Juifs qui se plaignent sans cesse du parti pris anti-israélien de la BBC, mais je veux savoir exactement comment un enfant dont le père est un ministre du Hamas, un deuxième enfant qui a été utilisé à maintes reprises dans la propagande anti-israélienne, et un troisième enfant dont le père était capitaine dans les forces de police dirigées par le Hamas se sont retrouvés les personnages principaux d’un grand documentaire de la BBC – le radiodiffuseur national d’un pays dans lequel le Hamas est un groupe terroriste interdit.

En tant que journaliste spécialisé dans le divertissement, je travaille souvent en étroite collaboration avec la BBC et je sais à quel point tout est étroitement contrôlé. Il faut parfois des jours pour obtenir les nombreuses approbations nécessaires à une simple citation anodine d’une célébrité à propos de son dernier spectacle. Travailler sur un documentaire, en particulier avec des enfants, nécessite des tonnes de documents qui sont censés donner un semblant de diligence raisonnable. Une partie de ces documents est censée impliquer des discussions avec les parents de l’enfant sur ce qui va être filmé. Les producteurs n’ont-ils pas réalisé, à un moment ou à un autre, qui étaient les parents de ces enfants ? Et qu’en est-il plus généralement de la protection des enfants ? Étant donné que le Hamas est connu pour utiliser des enfants à des fins de propagande, personne à la BBC n’a pensé à la possibilité ou à la manière dont ces enfants auraient pu être manipulés ?

Le scandale a été découvert peu après la diffusion du documentaire, en début de semaine, par le blogueur David Collier. Il a remarqué que l’enfant narrateur de la BBC, Abdullah, avait déjà été utilisé dans un programme de Channel 4 en novembre 2023, avec un autre homme prétendant faussement être son père. M. Collier a ensuite découvert qu’Abdullah était en fait le fils du vice-ministre de l’agriculture, Ayman Alyazuri, au sein du gouvernement du Hamas à Gaza.

Peu à peu, d’autres enquêteurs en ligne ont fait d’autres découvertes. Le caméraman local engagé par la BBC avait célébré le massacre du 7 octobre. Même le montage a soulevé de sérieuses questions sur les images. Un garçon appelé Zakaria est apparu avec une coupe de cheveux différente et plusieurs tenues et paires de chaussures différentes, au cours d’une séquence que le documentaire présente comme ayant été filmée en une seule journée.

Dans un premier temps, la BBC a affirmé qu’elle avait un contrôle éditorial total sur Gaza : How to Survive a Warzone et que tout allait bien – alors s’il vous plaît, que tout le monde se taise et se concentre sur le diabolique Israël. Le lendemain, la BBC a admis qu’en fait, la société de production indépendante à l’origine du documentaire avait un contrôle éditorial total, mais que tout allait encore bien. Tout allait très bien. Ce n’est qu’à cause de ces « questions persistantes » que la BBC a pris la peine d’enquêter sur ce qui s’est passé.

Depuis le 7 octobre, la BBC est confrontée à une guerre choquante. Chaque fois que les choses s’enveniment entre Israéliens et Palestiniens, les deux camps se renvoient la balle. Pourtant, le catalogue des défaillances de la BBC ne peut être attribué au seul brouillard de la guerre. Il semble que ses journalistes fassent davantage confiance au Hamas qu’au gouvernement israélien. Danny Cohen a dirigé deux longs rapports sur les erreurs commises par la BBC lors de la guerre de Gaza, qui ne cessent de s’étoffer et qui mettent en évidence de graves défaillances institutionnelles et une pensée de groupe.

Pour moi, l’exemple le plus clair de cette situation est apparu cette semaine à la suite de la remise par le Hamas de quatre cercueils contenant des otages décédés. Deux d’entre eux contenaient les restes de minuscules enfants qui avaient été volés dans leur maison (l’un était censé contenir le corps de leur mère, Shiri Bibas, mais dans le cadre du coup le plus tordu du Hamas à ce jour, il contenait un autre corps). Au cours de cette sinistre cérémonie, derrière les cercueils se trouvait une caricature grotesque du premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, le représentant en Dracula. Sur le côté, on pouvait lire divers slogans sur les « sionistes nazis », sur la volonté du Hamas de poursuivre la guerre et sur certains de ses propres faits et chiffres concernant l’impact de la guerre. Pourtant, c’est ainsi que Paul Adams, rédacteur diplomatique de la BBC, l’a décrite dans son rapport pour la BBC : « Une fois de plus, il y avait une scène, flanquée d’immenses affiches soulignant les conséquences catastrophiques de la campagne militaire israélienne à Gaza et la détermination des Palestiniens à ne pas bouger« .

Pourquoi a-t-il manqué la caricature de Netanyahou avec tout son antisémitisme nazi ? L’indice se trouve peut-être dans un billet sur X qu’il a écrit le lendemain du massacre du 7 octobre par le Hamas, et qui dément l’idée que les journalistes de la BBC aient un quelconque degré de neutralité dans cette guerre : « Le 7 octobre, les habitants de Gaza se sont échappés de leur prison lugubre et ont exercé une terrible vengeance. Les Israéliens, soldats et civils, se sont retrouvés à l’extrémité d’un brouillard rouge de rage refoulée« . Ces pauvres terroristes du Hamas. Qui pourrait les blâmer pour ce qu’ils ont fait ?

De haut en bas, dans ses départements d’information et de documentaires, la BBC a un problème. Peut-être qu’une tête tombera pour cette débâcle documentaire, mais le problème est bien plus vaste. L’ensemble de l’organisation a besoin d’un nettoyage en profondeur de cette tendance à blanchir un groupe terroriste islamiste meurtrier et violeur. Parce que je ne veux plus payer ma redevance pour cela.

© Nicole Lampert

Nicole Lampert est une journaliste indépendante de la presse nationale basée à Londres. Suivez-la sur X : @nicolelampert

Source : Spiked

Source française: Dreuz.info

© traduction par Gally pour Dreuz.info