Après qu’ont été révélés les propos tenus par Emmanuel Macron au sortir du Conseil des ministres sur Benyamin Nétanyahou et la création de l’état d’Israël, propos qui n’ont pas été infirmés par L’Elysée, le Président dit avoir été “stupéfait de lire tant de commentaires devant des propos qu’il aurait tenus, sans se poser la question de savoir ce qu’ils disaient et ce qu’il aurait exactement dit”, le même allant jusqu’à évoquer “des paroles tronquées et transformées”.
Revenant sur lesdits propos, lesquels ont donné lieu à une vive polémique avec le premier ministre israélien et de vives critiques de la part du président du Sénat, Gérard Larcher, le chef de l’état, très remonté, a déclaré en préambule de sa conférence de presse à l’issue d’un sommet européen à Bruxelles:
“Je voudrais me permettre de rappeler quelques règles. Je dois vous dire combien j’ai été stupéfait de lire tant de commentaires, de commentaires de commentaires, de réactions, y compris de responsables politiques, étrangers ou français, devant des propos que j’aurais tenus, sans se poser la question de savoir (…) ce que j’aurais exactement dit. Tout cela est une preuve au fond d’un délitement du débat public et d’un manque de professionnalisme des ministres qui ont répété des propos déformés, des journalistes qui les ont repris et des commentateurs qui ne se sont pas attardés à la réalité et à la véracité de tels propos. Pour le reste, il appartient à chacun des participants à ce conseil de se montrer respectueux des règles et de ses fonctions par éthique, par discipline personnelle, pour ne pas faire circuler des informations fausses, tronquées ou sorties de leur contexte. Quant aux journalistes, ils doivent traiter les propos rapportés avec les précautions qui s’imposent. Il n’y a pas d’ambiguïté:, la France n’a jamais fait défaut à l’Etat d’Israël”, a insisté Emmanuel Macron.
A aucun moment le président n’a cru devoir préciser ce qu’il aurait exactement exprimé au cours du conseil des ministres.
Pour rappel, les déclarations du chef de l’Etat rapportées par des participants au conseil des ministres, mardi : “M. Nétanyahou ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU et ne doit pas s’affranchir des décisions de l’ONU”.
L’Association de la presse présidentielle a estimé sur X que le président de la République mettait “gravement en cause la déontologie de la presse: Notre travail ne peut se résumer à reprendre les déclarations officielles”.
.
“Il n’y a pas d’ambiguïté : la France n”× jamais fait défaut à l’Etat d’Israël” …
Je ne connais aucun autre dirigeant au monde (hormis celui de Corée du Nord et Von der Leyen, mais celle-ci n’est pas chef d’Etat) qui soit capable de dire tout et son contraire en 24 heures et surtout de mentir autant, tout le temps, sur tous les sujets, avec une assurance et une effronterie aussi absolues. Chez bon nombre de psychopathes, le mensonge, la dissimulation et l’incapacite à reconnaître ses fautes s’ajoutent à l’absence d’empathie. En plus d’etre un Fasciste chimiquement pur (et donc ses électeurs aussi), Macron est un cas hautement psychopathologique.
@ Jérôme O.
18 octobre 2024 à 17 h 49 min
.
Une analyse faite avant sa première campagne électorale :
https://youtu.be/YOhKBWTaOlY?si=MWtL3cNQgy7lwAy6
Merci @Joseph1
Je la connaissais.
On peut d’ailleurs ajouter que les psychopathes sont extrêmement nombreux dans le monde politique. Et que c’est dans l’ordre des choses : un psychopathe étant un individu dépourvu d’empathie et généralement un as de la manipulation (à la différence du sociopathe plus impulsif), la politique et les milieux politisés (y compris le système judiciaire) les attirent et en sont remplis.
L’incompétence du président de la République éclate au grand jour et il tente de la rejeter sur les autres(ministres, journalistes). Il a plongé le pays dans une situation dramatique, la France à l’étranger est moquée, sa parole est discréditée. Mais Mr Macron en plus de son égo surdimensionné se permet de donner des leçons à la terre entière. C’est un égocentrique, il ne faut pas le contrarier et @Jérome O. en effet c’est un cas hautement psychopathologique.
Ce qui peut résumé ci-dessous les louanges que certains lui adressaient au simple motif “qu’il était beau”.
Tel qu’en lui-même enfin, le triomphe le change
Ce garçon si gentil, si joli, si poli
Un démon sommeillait sous son visage d’ange
Et la gloire qui dit tout le révèle au grand jour
(Le triomphe – Serge Lama, d’après Mallarmé)
@Nathalie Tout à fait. Ce collabo néo-pétainiste et ce psychopathe a des réactions infantiles tout à fait symptomatiques. Il me fait à la fois penser au Père Ubu d’Alfred Jarry et au Dictateur de Chaplin.
@Jérome O. Effectivement on peut rire de la pièce d’Alfred Jarry et du film de Charlie Chaplin. Mais force de constater que Mr Macron au quotidien ne nous fait plus rire mais plutôt pleurer.
@Nathalie Ou pire encore.
Cordialement
Psychiatrie de jour.