Il faut que tout change
pour que rien ne change!
J’utilise souvent cette citation du « Guépard » à dessein !
Hier, juste avant la réélection de Yaël Braun-Pivet au perchoir,
Ursula van der Leyen était reconduite à la tête de la Commission européenne.
Y a-t-il un lien entre ces deux femmes ?
Le lien est résumé dans le titre!
Cette citation usitée, reprise, répétée… jusqu’à l’usure !
La France de 2024 n’est pas l’Italie de la seconde moitié du 19 -ème siècle,
mais les électeurs français ont la désagréable impression que leurs votes successifs
n’ont pas été pris en compte !
Concernant le scrutin du 9 juin force est de constater que la France ne pèse que 81 députés européens sur les 770 du Parlement !
Difficile de modifier le cours des choses!
Malgré tout, les électeurs français qui ont manifesté leur volonté de changement peuvent avoir l’impression que les institutions européennes n’écoutent pas leurs choix.
Concernant les législatives du 30 juin et du 7 juillet, c’est plus compliqué!
Pourquoi ?
Les électeurs ont confirmé leur choix, du moins au premier tour, en plaçant en tête le RN.
Quant au second tour, si le barrage de la gauche a brouillé la lecture du scrutin, les macronistes sont ceux qui ont perdu le plus d’élus!
Pourtant, c’est bien l’une d’entre eux qui a été élue!
Yaël Braun-Pivet retrouve son fauteuil de Présidente de l’AN.
Je suis heureux pour cette femme, qui fait désormais partie de notre famille par ses prisées de positions courageuses, n’en déplaise aux mauvais perdants!
Mais si je veux garder une part d’objectivité, un tant soit peu d’honnêteté intellectuelle,
comment veut-on que les électeurs s’y retrouvent si, quand ils expriment une volonté de changement, les politiques répondent par la continuité ?
Qu’est-ce que ça peut produire dans l’électorat pour la suite?
C’est bien trop compliqué de le prévoir!
Même si ce qui s’est passe entre 2005 et 2008, c’est une piste, sans plus!
Souvenez-vous ! Chirac convoque un référendum pour faire approuver le Traité constitutionnel européen.
Les Français le rejettent à plus de 55,6%.
Mais en 2008, Nicolas Sarkozy fait ratifier par le Parlement le Traité de Lisbonne,
qui reprend les dispositions du Traité constitutionnel rejeté!
Même si c’était une de ses promesses de campagne, une partie des électeurs s’est sentie flouée.
Et Emanuel Macron a été étonné, en 2018, d’entendre les Gilets jaunes évoquer cet épisode en expression de leur colère !
Entre 2007 et 2012, Nicolas Sarkozy a perdu près de 2 millions d’électeurs,
tandis que Marine Le Pen en gagnait 2,6 millions en 2012, par rapport au score de son père en 2007!
Le non-respect du vote de 2005 n’est pas la seule explication.
Mais il contribue à l’expliquer, du moins en partie.
Même s’il ne peut pas se représenter, Emanuel Macron devrait être vigilant pour la suite.
Au vu du résultat d’hier, que peut-il faire ?
Il a laissé entendre qu’il déciderait du nom du premier ministre, en fonction du vote d’hier!
La défaite du NFP lève cette hypothèque.
Il n’y aura pas de premier ministre issu du NFP!
Emmanuel Macron va s’employer à le chercher au sein de la coalition qui a fait réélire Yaël Braun-Pivet, quitte à l’élargir sur sa gauche.
Et surtout, je pense que Macron ne va pas bouder son plaisir devant les mines défaites des responsables du NFP, qui nous expliquent depuis le 7/07 qu’ils ont gagné les législatives et qu’ils doivent gouverner!
Le résultat d’hier montre que ce n’est pas le cas.
Le Nouveau Front Populaire arrivé en tête au premier tour a été battu par une coalition au tour suivant!
Ça rappelle le résultat des législatives !
Souvenez-vous !
Quand le RN victorieux du premier tour a été battu au second par le barrage du Front
(si peu) républicain!
Ça s’appelle l’effet boomerang !
Vous vous souvenez de la scène du début, dans « Le Dîner de cons », quand le lanceur se prend le boomerang dans la figure?
J’avoue que prendre un boomerang en pleine tronche, ça fait mal!
Mais c’est le principe du boomerang : il revient toujours au lanceur!
C’est juste une question de temps!
Shabbat Shalom et bonnes vacances
René Seror
on savait depuis longtemps que pratiquait systématiquement l’embrigadement de masse, le révisionnisme, l’élitisme et le déni de démocratie. C’était déjà suffisant pour justifier au moins en partie l’appellation Eurofascisme _ popularisée par Todd. Aujourd’hui, on peut ajouter que l’UE est l’alliée d’y Nazisme islamiste et néo raciste. En outre, son bellicisme russophobe et pro Kiev fait écho a la croisades anti russe menée par le 3eme Reich (qui voulait exterminer les Russes et l’a prouvé : quand les Russes assimilent la guerre menée contre eux au nazisme, ils ne sont pas du tout irrationnels.) Penchez-vous sur le passé de la famille von der Leyen : cela pourrait vous réserver des surprises…
L’UE s’est progressivement nazifiée et l’investiture de Von der Leyen, comme celle de Macron dans l’Hexagone, a sans doute marqué le franchissement d’une ligne rouge.
on savait depuis longtemps que l’UE pratiquait systématiquement l’embrigadement de masse, le révisionnisme, la newspeak et le déni de démocratie. C’était déjà suffisant pour justifier au moins en partie l’appellation Eurofascisme _ popularisée par Todd. Aujourd’hui, on peut ajouter que l’UE est l’alliée du Nazisme islamiste et néo raciste. En outre, son bellicisme russophobe et pro Kiev fait écho a la croisades anti russe menée par le 3eme Reich (qui voulait exterminer les Russes et l’a prouvé : quand ces derniers assimilent la guerre menée contre eux au nazisme, ils ne sont pas du tout irrationnels, encore moins stupides.) Penchez-vous sur le passé de la famille von der Leyen : cela pourrait vous réserver des surprises…
L’UE s’est progressivement nazifiée et l’investiture de Von der Leyen, comme celle de Macron dans l’Hexagone, a sans doute marqué le franchissement d’une ligne rouge.