Les faits sont têtus. Nous sommes passés de « Mettre la Russie à genoux » à « Ne pas humilier la Russie ». Peine perdue, le Tsar du Kremlin n’en a cure. Pour enfin s’entendre sur « L ’Ukraine doit vaincre la Russie, seule issue possible au combat » qui dure depuis près de 3 ans.
Après avoir annoncé que la France enverrait, peut-être, des troupes en Ukraine, c’était, semble-t-il, dejà vrai depuis « un certain temps », à savoir présence des instructeurs pour former les combattants aux équipements français. Selon les experts environ 10.000 ukrainiens auraient déjà été formés dans notre pays. Le colonel à la retraite Peer de Jong, ancien conseiller des présidents Chirac et Mitterrand, actuel Vice-président de l’Institut Themiis, a obtenu cette confirmation du ministère des Armées, pas démentie.
L’étape suivante
L’Otan et ses membres franchissent une nouvelle étape. L’Ukraine pourra désormais utiliser les armes occidentales, pour se défendre mais aussi pour attaquer des objectifs russes en profondeur. Paris et Berlin autorisent maintenant l’utilisation de missiles à moyenne et longue portée, mais sous certaines conditions, en fonction de la distance, notamment dans la défense de la ville de Kharkiv située à 40 km de la Russie. Selon le “Guardian”, des restrictions subsistent, quant à l’utilisation des missiles de croisière britanniques “Storm shadow”, des missiles français “Scalp”. Londres n’a pas encore donné son accord sur une utilisation à longue portée. Paris indique qu’en vue du déploiement officiel de militaires français, il est prévu d’envoyer un groupe restreint afin de définir les options d’actions précises sur le terrain. Il semble que d’autres nationalités seraient également prêtes à y participer, la Pologne, la Tchéquie et un pays balte, probablement l’Estonie. Les équipements nouveaux founis nécessitent une formation spécifique. Il s’agit de formateurs civils ou militaires. Il semble donc que ce soit la règle plutôt qu’une opération exceptionnelle.
De quelles troupes s’agit-il
La question semble avoir été abordée fin mai lors d’une visite à Kiev du chef d’état-major français et tranchée ensuite entre le ministre français de la défense et son homologue ukrainien Rustem Umarov. Au départ il s’agirait de quelques dizaines d’instructeurs non engagés directement dans les combats, suivis ensuite de plusieurs centaines de militaires. Selon le directeur du centre d’études et de sécurité à l’Institut Français de Relations internationales (IFRI) E. Tennebaum, au départ il s’agit « simplement de former les unités ukrainiennes plus près du front »: C’est un gain de temps précieux et il est beaucoup plus efficace d’adapter la formation aux conditions de la zone de guerre.
Mais encore
On ne pense pas s’en tenir à ce qui se traduit par un basculement déterminant, qui permettrait à Kiev de passer d’un stade essentiellement défensif à un stade offensif. C’est en réalité un changement de braquet avec double pédalier. Selon l’IFRI, la France s’abstiendrait d’être la seule à envoyer un véritable contingent expéditionnaire de quelques 4500 hommes (nous ne sommes plus au Sahel): Il pourrait y avoir des troupes Polonaises, Tchèques, Estoniennes, notamment. C’est ce qu’on croit comprendre lorsqu’il s’agit de former « une coalition de soutien» dont la France serait le leader. On oublie assez régulièrement de mentionner la Grande Bretagne qui est l ‘autre pays capable d’Operations armées de grande ampleur, mais elle n’est pas dans l’UE, alors… Ce qui nous rappelle le projet de « coalition contre le Hamas » mort-né. L’expérience montre qu’une fois le doigt mis dans l’engrenage, tout peut arriver. On voit clairement qu’avec le temps, les engagements financiers et militaires de la France et de l’Union Européenne, déjà malmenés par l’inflation, la dette française et ses propres problèmes, s’accroîssent considérablement. Ce qui se confirme par le discours catégorique des dirigeants pour qui la seule issue reste « la défaite de la Russie ».
Au passage, on est interpellé par ce jusqu’au-boutisme dans ce conflit, et l’exigence par ailleurs d’un cessez-le-feu immédiat au Moyen Orient. Comme quoi on peut soutenir en même temps deux raisonnements contraires. En politique, les sophistes existent depuis longtemps. C’est ici que se croisent l’apparence de la rigueur avec la rigueur de l’apparence. On a bien compris que l’Ukraine doit se défendre mais on cherche à comprendre pourquoi Israël doit cesser de le faire de son côté !
L’offensive de printemps de l’Ukraine a échoué. La saison froide approche ; même s’il reste encore 4 à 5 mois. Or la Russie s’applique depuis des semaines à détruire systématiquement toutes les sources d’Energie indispensables au bon fonctionnement du pays et de son armée. On pratique déjà de fréquentes coupures d’électricité.
N’est pas chef de guerre qui veut
On n’a pas oublié le sentiment de puissance ressenti par l’ancien président français lors du déclanchement des opérations au Sahel. On connaît la suite. On semble avoir été saisi d’un enthousiasme similaire durant la visite du président ukrainien.
La question de l’envoi des légionnaires
Le ministère français de la défense a clairement indiqué que les soldats de la légion étrangère ne combattent pas en Ukraine. Les experts unanimes ajoutent d’ailleurs que cela n’aura aucun sens car ils n’ont pas reçu de formation pour le type de conflit.
Ce qu’on sait : Des soldats français en nombre limité sont déployés en Estonie, en Roumanie. Ils ont aussi participé à des missions aériennes. Il y a des soldats stationnés en Pologne, en Bulgarie et en Croatie. L’état-major se réfère à une carte dans laquelle sont consignées toutes les opérations des armées françaises. Aucune mention enregistrée de l’Ukraine. Fermez le ban.
Sans que cela soit explicite, on constate cependant une certaine concurrence, d’aucuns disent émulation, qui n’est pas que militaire entre la France et l’Allemagne. Cette dernière implante depuis quelques mois une base durable en Lituanie, constituée d’une brigade complète de 5.000 hommes. Il a été précisé qu’elle resterait sur place même « après la fin de la guerre » en Ukraine.
Ce qui doit changer la situation viendra du ciel
La France compte de l’ordre de 200 Mirage de divers modèles, dont 26 Mirage-5S, elle en cédera treize, cadeau ou crédit … à Kiev. Ce qui supposerait une période de six mois pour mettre en place ces avions, leur logistique, les pièces détachés, la formation des pilotes sur place. Ce seraient des intercepteurs de missiles, voire des avions de combats. Concrètement le délai minimum de six mois nous conduit début 2025, en plein hiver russe. C’est aussi le délai actuel de remplacement des avions américains porteurs des bombes nucléaires stationnés en Allemagne, en Italie et en Hollande. La France n’est pas seule. On indique par ailleurs que ces treize avions seraient remplacés par des “Rafale” dont la production serait accélérée.
Pendant ce temps, la Russie continue à grignoter des parties du territoire ukrainien, au-delà du Donbass. On parle d’environ 20% du territoire.
Les deux mains dans l’engrenage
Que se passera-t-il lorsque des missiles de l’Union Européenne, puisque c’est ainsi qu’il faut le voir, ou des avions français, seront engagés même involontairement contre un avion russe ? Si l’avion tombait en territoire russe ? Si par hasard le pilote était français et serait capturé ?
Bruxelles vient d’annoncer que la Moldavie et l’Ukraine ont accompli les démarches préalables pour entamer les négociations d’entrée dans l’Union. Kiev recherche l’implication directe de l’OTAN avec le risque de provoquer un palier supplémentaire, qui ne serait autre qu’une confrontation directe avec la Russie. On ne connaît pas encore le prix à payer.
L’armée ukrainienne est actuellement en grande difficulté. Tout ce qui précède est destiné à lui permettre d’atteindre au moins la parité avec l’armée russe, préalable indispensable à toute forme de négociation et indispensable pour mettre un terme à la destruction du pays et de ses habitants.
—
© Francis Moritz
Francis Moritz a longtemps écrit sous le pseudonyme “Bazak”, en raison d’activités qui nécessitaient une grande discrétion. Ancien cadre supérieur et directeur de sociétés au sein de grands groupes français et étrangers, Francis Moritz a eu plusieurs vies professionnelles depuis l’âge de 17 ans, qui l’ont amené à parcourir et connaître en profondeur de nombreux pays, avec à la clef la pratique de plusieurs langues, au contact des populations d’Europe de l’Est, d’Allemagne, d’Italie, d’Afrique et d’Asie. Il en a tiré des enseignements précieux qui lui donnent une certaine légitimité et une connaissance politique fine. Fils d’immigrés juifs, il a su très tôt le sens à donner aux expressions exil, adaptation et intégration. © Temps & Contretemps
Un Leader fasciste dont le parti d’extrême droite nommé FI n’a rien à envier au parti national-socialiste d’Hitler.
Un président collabo capable de réduire en cendres son pays et l’Europe dans un accès de délire meurtrier.
En France, on n’a pas de pétrole mais on a des incendiaires.
A quoi pourrait ressembler une société (ou un ensemble de sociétés) basculant dans le fascisme intégral ? A ce qui suit :
_ embrigadement de masse par le biais de l’école, des universités et des médias afin de propager une idéologie raciste et révisionniste
_ attaques répétées contre la culture
_ multiplication des atteintes à la liberté d’expression, censure et novlangue
_ Institutionnalisation des discriminations r
ethhniques (pouvant être qualifiées de “positives”)
_ banalisation totale des incitations à la haine dans l’espace public
_ banalisation totale des agressions ou crimes de haine et laisser-faire ou complicité des autorités
Voyant son autorité faiblir, le pouvoir fasciste a souvent recours au subterfuge militaire et xénophobe : exacerber la guerre et agiter l’épouvantail d’un ennemi imaginaire lui permet de raffermir son pouvoir chancelant et de diaboliser l’opposition.
Eh bien, nous y sommes : le prétendu “monde libre” coche toutes les cases. Macron et les dirigeants de Bruxelles en cochent toutes les cases. Stricto Sensu. La Bête Immonde est revenue au pouvoir de manière progressive et se faisant passer pour le Camp du Bien.
Que ceux qui les soutiennent assument la responsabilité de leurs actes. S’il existe un Enfer…
Banalisation totale des agressions ou crimes de haine : tous les jours, quotidiennement, agressions ou crimes racistes commis sur des “non racisés” déguisés en simples faits divers avec une absence d’empathie envers les victimes faisant froid dans le dos : un régime fasciste (comme par exemple le nôtre) est un régime psychopathe.
L’une des caractéristiques intrinsèques du fascisme étant le nihilisme, le culte du néant, de la destruction ou de l’autodestruction (c’est ce qui caractérise le Hamas et ses partisans), on comprend mieux ce qui pousse Emmanuel Macron a tenir cette rhétorique de guerre totalement irrationnelle et extrêmement dangereuse : c’est l’attitude d’un psychopathe et une illustration du fascisme dans lequel ont à leur tour basculé nos sociétés dites progressistes.