Photo de Nicolas Guyonnet/Hans Lucas//AFP via Getty Images
De nombreux critiques pensaient que la Cour pénale internationale était allée trop loin lorsque son procureur a demandé des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant.
Mais comme le dit le dicton, “vous n’avez encore rien vu”.
Maintenant, le bureau du procureur a menacé de poursuivre les critiques de… lui-même. Ceux qui cherchent à défendre Israël et à arrêter l’action malveillante et profondément antisémite contre ses dirigeants et contre l’État juif se font maintenant dire que leurs paroles et leurs actions peuvent également être un crime.
Cela peut sembler quelque chose d’Alice au pays des merveilles, mais c’est un effort non seulement pour limiter la liberté d’expression, mais aussi pour limiter les pouvoirs constitutionnels du Congrès des États-Unis.
Après que le procureur ait demandé les mandats d’arrêt pour les hauts responsables israéliens, 12 sénateurs américains ont écrit à la CPI. Le texte intégral de la lettre se trouve ci-dessous. Les derniers paragraphes se lisent comme suit :
“Si vous émettez un mandat d’arrêt des dirigeants israéliens, nous interpréterons cela non seulement comme une menace pour la souveraineté d’Israël, mais aussi pour la souveraineté des États-Unis.
“Les États-Unis ne toléreront pas les attaques politisées de la CPI contre nos alliés. Ciblez Israël et nous vous ciblerons. Si vous allez de l’avant avec les mesures indiquées dans le rapport, nous prendrons des mesures pour mettre fin à tout soutien américain à la CPI, sanctionner vos employés et vos associés, et vous interdire, vous et vos familles, des États-Unis. Vous avez été prévenu.”
La réaction du bureau du procureur est venue dans un tweet, dont le texte est également ci-dessous. La langue clé est la suivante :
“Lorsque des individus menacent de riposter contre la Cour ou le personnel de la Cour… de telles menaces, même lorsqu’elles ne sont pas prises en œuvre, peuvent également constituer une infraction contre l’administration de la justice en vertu de l’article 70 du Statut de Rome…”
Waouh.
Les 12 sénateurs des États-Unis sont déjà des criminels, selon le procureur de la CPI, pour avoir écrit leur lettre – même si absolument rien d’autre ne se passe. Notez que le procureur écrit sur des “individus” qui peuvent menacer la CPI, tandis que les sénateurs écrivent en tant que responsables du gouvernement américain sur d’éventuelles actions officielles du gouvernement américain. En langage clair, le procureur fait valoir que lui et la CPI sont au-dessus de la critique. Oubliez la liberté d’expression ou la souveraineté nationale. Il n’est pas permis de dire que les États-Unis, qui ne sont pas parties au Statut de Rome, pourraient réagir pour punir la CPI pour des actions illégales et immorales qu’elle et ses employés peuvent entreprendre.
Supposons un instant que les États-Unis Le Congrès adopte la nouvelle loi que les 12 sénateurs ont menacée, à l’instar de l’ASPA – l’American Servicemembers Protection Act. Il s’agissait d’une loi de 2002 visant à protéger l’armée américaine et d’autres membres du personnel contre les poursuites par la CPI. L’ASPA a donné au président le pouvoir d’utiliser “tous les moyens nécessaires et appropriés pour résulter la libération de tout personnel américain ou allié détenu ou emprisonné par, au nom ou à la demande de la Cour pénale internationale”. L’ASPA a été familièrement connue sous le nom de “Loi sur l’invasion de La Haye”.
Voter pour une telle législation même si elle n’est pas adoptée, serait clairement, de l’avis du procureur de la CPI, un crime – une forme de représailles et de menace interdite à tout habitant de la Terre par le Statut de Rome. Tant pour la Constitution, pour la souveraineté nationale, pour l’autonomie gouvernementale, pour la liberté d’expression. La CPI est apparemment au-dessus de tout cela – même pour les citoyens et les organismes gouvernementaux de pays, tels que les États-Unis, qui n’ont pas signé le Statut de Rome et ont donc accepté d’être soumis à la CPI.
Cette tentative de prise de pouvoir est à couper le souffle et devrait être sommairement rejetée par les citoyens et les gouvernements du monde entier. Pour les États-Unis, cet effort visant à criminaliser l’action du Sénat et même un appel à l’action du Sénat auraient dû être rejetés immédiatement par le procureur général Garland et le président Joe Biden. Le silence dans ce cas peut être interprété comme un consentement, et bien plus est nécessaire.
Comme le suggère ce terme “Loi sur l’invasion de La Haye”, personne ne sait jusqu’où la CPI est prête à aller – ou jusqu’où les Américains sont prêts à aller pour se défendre. Que se passerait-il si le procureur sans loi, Karim Khan, suivait son appel à des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant dans un effort pour inculper les 12 sénateurs ? Garland et Biden réagiraient-ils alors ? Est-ce que le leader de la majorité de la Chambre des représentants des États-Unis Chuck Schumer ? Et si les sénateurs se rendaient dans un pays qui a adhéré au Statut de Rome ? Seraient-ils emprisonnés et envoyés à La Haye ?
On suppose que les juges de la CPI ne sont pas assez fous pour prendre cette voie, même si Karim Khan l’est. Mais ensuite, il a été largement supposé que la CPI ne se opposerait pas à une démocratie comme Israël – et qui aurait prédit que le procureur menacerait les sénateurs des États-Unis pour avoir “menacé” d’adopter une législation qu’il n’aime pas ?
© Elliott Abrams
=================
LETTRE AU PROCUREUR DE LA CPI DE 12 SÉNATEURS DES ÉTATS-UNIS
M. Karim A. A. Khan KC
Bureau du procureur Cour pénale internationale
Oude Waalsdorperweg 10 La Haye, Pays-Bas
Cher M. Khan,
Nous écrivons au sujet des rapports selon lesquels la Cour pénale internationale (CPI) pourrait envisager d’émettre des mandats d’arrêt internationaux contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et d’autres responsables israéliens. De telles actions sont illégitimes et n’ont pas de base juridique, et si elles sont menées, elles entraîneront des sanctions sévères contre vous et votre institution.
La CPI tente de punir Israël pour avoir pris des actions légitimes d’autodéfense contre leurs agresseurs soutenus par les Iraniens. En fait, selon vos propres mots, vous avez été témoin de “scènes de cruauté calculée” menées par le Hamas en Israël à la suite des attentats du 7 octobre. Ces mandats d’arrêt aligneraient la CPI sur le plus grand État parrain du terrorisme et son mandataire. Pour être clair, il n’y a pas d’équivalence morale entre le terrorisme du Hamas et la réponse justifiée d’Israël.
Sa charte interdit également à la CPI de poursuivre en tout état de cause, à moins que le gouvernement concerné ne veuille ou ne soit pas en mesure de se contrôler lui-même. Vous avez vous-même dit que “Israël a formé des avocats qui conseillent les commandants et un système robuste destiné à assurer le respect du droit international humanitaire”. En émettant des mandats, vous remettriez en question la légitimité des lois, du système juridique et de la forme démocratique de gouvernement d’Israël.
L’émission de mandats d’arrêt pour les dirigeants d’Israël ne serait pas seulement injustifiée, elle exposerait l’hypocrisie et les deux poids, deux mesures de votre organisation. Votre bureau n’a pas émis de mandat d’arrêt pour le leader suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, ou tout autre responsable iranien, le président syrien Bachar al Assad ou tout autre responsable syrien, ou le chef du Hamas Ismail Haniyeh ou tout autre responsable du Hamas. Vous n’avez pas non plus émis de mandat d’arrêt pour le secrétaire général génocidaire de la République populaire de Chine, Xi Jinping, ou tout autre responsable chinois.
Enfin, ni Israël ni les États-Unis ne sont membres de la CPI et ne relèvent donc pas de la juridiction supposée de votre organisation. Si vous émettez un mandat d’arrestation des dirigeants israéliens, nous interpréterons cela non seulement comme une menace pour la souveraineté d’Israël, mais aussi pour la souveraineté des États-Unis. Notre pays a démontré dans l’American Service-Members’ Protection Act les efforts que nous ferons pour protéger cette souveraineté.
Les États-Unis ne toléreront pas les attaques politisées de la CPI contre nos alliés. Ciblez Israël et nous vous ciblerons. Si vous allez de l’avant avec les mesures indiquées dans le rapport, nous prendrons des mesures pour mettre fin à tout soutien américain à la CPI, sanctionner vos employés et vos associés, et vous interdire, vous et vos familles, des États-Unis. Vous avez été prévenu.
/s/
Tom Cotton
Mitch McConnell
Marsha Blackburn
Katie Boyd Britt
Ted Budd
Kevin Cramer
Ted Cruz
Bill Hagerty
Pete Ricketts
Marco Rubio
Rick Scott
Tim Scott
Le procureur de Sedom demande à ne pas être gêné dans son instruction à charge contre le peuple juif. Le Torquemada de l’union européenne un socialiste idem. Si leur décision était tellement infaillible, de quoi on t’il si peur ? Qu’en déchirant le voile de leur parodie de justice on découvre la haine d’Israël est le seul moteur de leur instruction.