Les protestations s’intensifient et les politiciens complotent. Avec la chaleur qui monte, le “Magazine du JPost” présente des scénarios pour la journée politique d’après.
“Le Premier ministre vide de son contenu la notion de responsabilité”.
“Le peuple d’Israël sait aujourd’hui qu’il est dirigé par un Premier ministre qui n’est ni qualifié ni apte à le diriger”. “L’affirmation selon laquelle la personne qui a commis les erreurs devrait être celle qui les réparera est fondamentalement insensée. Feriez-vous confiance à un chirurgien qui a échoué ? Ou un chauffeur de bus qui a causé un accident mortel ? Mais ce gouvernement évite la volonté du peuple et ses souffrances”: Ce sont là quelques-uns des nombreux commentaires tenus en 2008 par Benjamin Netanyahu , alors chef de l’opposition, à l’encontre du Premier ministre de l’époque, Ehud Olmert, à la suite de la publication du rapport Winograd sur la Seconde guerre du Liban. Netanyahu a souvent fait de telles remarques dans les années qui ont suivi cette guerre.
Bien qu’une enquête officielle sur la guerre qui a éclaté en Israël le 7 octobre n’ait pas encore commencé, la catastrophe de ce jour fatidique, au cours duquel environ 1 200 Israéliens ont été massacrés, parle d’elle-même.
Le Premier ministre n’a toutefois pas encore assumé la responsabilité des événements de cette journée, ne semble pas près de démissionner et a même déclaré lors d’une conférence de presse le 30 décembre qu’il ne démissionnerait pas, car « la seule chose que j’ai l’intention de faire ». se débarrasser du Hamas.
Mais malgré la confiance de Netanyahu, Israël semble se rapprocher d’un point critique.
Un nombre croissant d’Israéliens se joignent aux rassemblements samedi soir et manifestent devant le siège de Kirya de Tsahal à Tel Aviv et la Knesset à Jérusalem. Les messages lors de ces rassemblements ont commencé à passer de l’appel au gouvernement à faire davantage pour libérer les 136 otages restant en captivité du Hamas, à l’appel à un tout nouveau gouvernement. Quelque 53 % des personnes interrogées dans un sondage de la Treizième chaîne réalisé cette semaine pensaient que les principales considérations de Netanyahu dans sa prise de décision en temps de guerre étaient des intérêts personnels, contre seulement 33 % qui pensaient qu’il avait à cœur l’intérêt supérieur du pays.
Le mécontentement augmente également au sein de la coalition. Un nombre croissant de députés de la coalition, notamment d’extrême droite, estiment que le Premier ministre cède à la pression américaine et qu’il acceptera de mettre fin à la guerre pour libérer les otages avant même la défaite du Hamas. Une pétition a circulé cette semaine parmi les membres de la coalition, demandant des signatures sur un document appelant le Premier ministre à tenir sa promesse de renverser le Hamas.
La pétition n’a pas encore été publiée, mais le ministre de la Sécurité nationale et président d’Otzma Yehudit, le député Itamar Ben-Gvir, l’a résumé succinctement dans un article sur X : “Pas de guerre = pas de gouvernement”.
De nombreux membres de la Knesset de la coalition qui se sont entretenus avec le Magazine au cours des deux dernières semaines ont convenu que ce point de bascule – que certains ont même qualifié de « point archimédien » – est plus susceptible de se produire lorsque les ministres sans portefeuille et membres du cabinet de guerre Benny Gantz et Gadi Eizenkot annonce qu’ils quittent le gouvernement qu’ils ont rejoint le 11 octobre, quatre jours après le déclenchement de la guerre.
Ce moment semble se rapprocher.
Eisenkot a déclaré, dans une interview largement regardée le 18 janvier, que les dirigeants israéliens doivent regagner la confiance du public via des élections. Bien qu’Eizenkot n’ait pas précisé quand il pensait que cela devrait se produire, il a sévèrement critiqué Netanyahu, affirmant que le dirigeant israélien ne disait pas la vérité au peuple sur la capacité d’Israël à atteindre les deux objectifs déclarés de la guerre à court terme – renverser le Hamas et libérer le pouvoir israélien. des otages.
Un porte-parole de Gantz a expliqué que Gantz et Eisenkot resteraient dans le cabinet de guerre aussi longtemps qu’ils auraient le sentiment d’influencer ses décisions. Une décision majeure se profile : entrer ou non dans une guerre totale avec le Hezbollah à la frontière nord d’Israël. Gantz et Eisenkot veulent avoir leur mot à dire dans cette décision et veulent rester en première ligne si une telle guerre éclate. Cependant, si les deux hommes concluent que Netanyahu traîne constamment les pieds ou si Israël et le Liban résolvent le conflit du nord par la diplomatie, ils quitteront le gouvernement peu de temps après, a déclaré le porte-parole.
Les deux hommes feraient bien de le faire le plus tôt possible, car selon le sondage de la Treizième chaîne, non seulement leur parti est loin devant le reste du peloton – 37 sièges sous Gantz, 39 sous Eizenkot, avec le Likoud en deuxième position. place avec 16 – mais Gantz et Eizenkot sont loin devant Netanyahu dans les confrontations face à face pour l’aptitude à devenir Premier ministre, avec Gantz à 48 % contre 30 % pour Netanyahu, et Eisenkot à 45 % contre 32 % pour Netanyahu.
Avec un quasi consensus parmi les analystes et les politiciens sur le fait qu’une élection est inévitable, Netanyahu est dans une impasse. Son Likud vote dans la moitié des 32 sondages actuels, et les membres du Likud à la Knesset commencent à comprendre qu’avec Netanyahu à la barre, lors des prochaines élections, le Likud sera probablement chassé du pouvoir.
Moshe Klughaft, ancien conseiller stratégique des premiers ministres Netanyahu et Bennett et co-fondateur d’ActAi, qui s’occupe, entre autres, de la personnalisation des campagnes électorales dans le monde, estime que Netanyahu annoncera une date pour une élection lorsqu’il verra que son Le gouvernement vacille sous la pression des partis en hausse dans les sondages – Gantz d’un côté et Ben-Gvir de l’autre. Cette décision sera soutenue par les membres du Likoud qui se rendent compte que s’ils restent sur place, ils se retrouveront probablement au chômage et tenteront de rester au volant en changeant de camp.
Compte tenu de la situation actuelle, quatre groupes sont susceptibles de jouer un rôle majeur lors des prochaines élections.
Les successeurs de Netanyahu
Le sondage de la Treizième chaîne a révélé que si le Likud devait se présenter à une élection dirigée par le ministre de l’Économie Nir Barkat – l’un des principaux candidats pour remplacer Netanyahu à la tête du parti – le Likud obtiendrait 21 sièges, soit cinq de plus que sous Netanyahu. Il s’agit d’une hausse de plus de 30 %, soit quelque 200 000 voix.
Les principaux concurrents de Barkat pour le titre de Premier ministre sont le ministre des Affaires étrangères Israel Katz, le ministre de la Défense Yoav Gallant et le président de la Commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset (FADC), le député Yuli Edelstein.
La bataille entre ces personnalités se poursuit sous la surface et c’est en partie la raison pour laquelle Netanyahu est toujours au pouvoir.
Le Premier ministre peut théoriquement être démis du pouvoir via une procédure parlementaire appelée “censure constructive”, sans que la nation ait à se diriger vers des élections en temps de guerre.
Lors d’un vote de censure constructif, une majorité des 120 membres de la Knesset votent en faveur de l’institution d’un nouveau gouvernement. L’Unité nationale et les partis d’opposition Yesh Atid et Yisrael Beytenu soutiendraient probablement une telle décision, mais leurs 42 sièges combinés nécessiteraient au moins 19 députés du Likoud.
Comme le Likoud n’a pas réussi à se rallier derrière un seul candidat, les votes ne comptent pas. Cependant, même si l’un des successeurs potentiels a réussi à créer une audience significative au sein du parti, le nombre de 19 députés reste irréaliste, a expliqué une source.
Le vote de censure constructif est l’option privilégiée par Gallant. Gallant est entré en politique au sein du parti Koulanu de Moshe Kahlon et est en quelque sorte un étranger au Likoud. Il serait difficile de remporter la tête du parti lors d’élections primaires contre des personnalités comme Katz, membre de longue date du Likoud et actuel chef du Secrétariat du parti, l’une de ses institutions les plus importantes.
Gallant a gagné le respect de l’opposition et de certains membres du Likoud lorsque, fin mars de l’année dernière, il est devenu le premier ministre à s’exprimer publiquement contre les réformes du système judiciaire israélien proposées par le Likoud, avertissant que les divisions internes provoquées par les réformes nuiraient au système judiciaire israélien. la sécurité nationale. Edelstein, par exemple, a soutenu les actions de Gallant en mars.
Selon une source, Edelstein pourrait potentiellement soutenir Gallant dans sa démarche visant à remplacer Netanyahu par le biais d’une défiance constructive. L’option Gallant est également logique en tant que nomination en temps de guerre, puisque le ministre de la Défense fait déjà partie du cabinet de guerre et est au courant des progrès de la guerre. Une campagne conjointe d’Edelstein et de Gallant laisse subsister l’option de censure constructive, mais il est encore peu probable que les deux hommes recueillent suffisamment de voix au sein du Likoud pour que cette décision fonctionne.
Le scénario le plus probable est celui d’élections – et donc d’une bataille primaire pour la direction du parti, qui pourrait affecter le Likoud de manière inattendue. D’un côté, une bataille primaire âprement menée pourrait revitaliser le parti et redynamiser les électeurs, mais de l’autre, créer des luttes intestines qui pourraient nuire au parti lors des élections générales.
La nouvelle droite
Le deuxième groupe de discussion est une liste de personnalités de droite qui chercheraient à capitaliser sur l’implosion possible du Likoud et peut-être même à contribuer à sa réalisation. Ces chiffres incluent l’ancien Premier ministre Naftali Bennett ; l’ancienne ministre de la Justice et ministre de l’Intérieur Ayelet Shaked ; l’ancien ministre des Communications Yoaz Hendel ; l’ancien chef du Mossad, Yossi Cohen ; et l’actuel ministre sans portefeuille, le député Gideon Sa’ar.
La faction Nouvel Espoir de Saar s’est présentée lors des dernières élections sous l’égide de Gantz aux côtés de la faction Kakhol lavan de Gantz. Mais Saar a l’intention de se séparer de Gantz lors des prochaines élections, selon une source. Le parti de Saar est plus à droite que Gantz sur les questions de sécurité nationale et, comme c’est le point central des prochaines élections, les deux factions ne sont plus compatibles. Saar prendra probablement la décision indépendante de quitter ou non le gouvernement et pourrait ainsi affecter le calendrier des élections elles-mêmes.
Néanmoins, en supposant que Saar ne soutienne pas Netanyahu éternellement, lui et d’autres personnalités de droite combleront un fossé électoral béant entre Gantz au centre et le Likoud à droite.
«Lors des élections précédentes, le camp considérait que la ‘droite politique’ avait à peine dépassé le seuil électoral ; c’était une sorte de rumeur dont il fallait chercher les éléments à la loupe à Givat Shmuel et Modi’in. Cette fois, ils sont devenus le centre de l’élection – depuis l’enfant victime d’intimidation jusqu’au plus populaire de la classe », déclare Klughaft.
Aujourd’hui, ce bloc compte environ 20 sièges, qui soutiennent actuellement Gantz mais s’éloigneront de lui une fois qu’un candidat digne de ce nom, plus à droite, se présentera, dit Klughaft.
Ce nouveau camp de droite se différenciera du Likoud de trois manières principales : il ne soutiendra pas Netanyahu ; elle n’est pas directement responsable de la catastrophe du 7 octobre ; et son style sera plus respectueux et moins tempétueux, ajoute Klughaft.
Il estime que ces chiffres finiront par fusionner en un seul grand parti, mais cela se produira relativement tard et juste avant la date limite pour que les partis remettent leurs listes définitives.
Le groupe n’a cependant pas commencé à s’organiser politiquement ; et tandis que ses membres répondent à leurs offres et discutent entre eux, ils restent concentrés sur l’effort de guerre. Cohen, en particulier, n’a pas encore décidé s’il souhaitait se lancer en politique, et il y a de fortes chances qu’il décide de ne pas le faire.
La nouvelle gauche
Les partis de gauche de l’échiquier politique israélien, le Parti travailliste et le Meretz, n’ont malheureusement pas réussi à s’unir avant les élections précédentes, principalement en raison du refus du leader travailliste, le député Merav Michaeli, de le faire.
Le Meretz a fini par tomber juste en dessous du seuil électoral et ses voix ont été gaspillées, ce qui a grandement contribué à la victoire de Netanyahu.
Cependant, avec le Labour tombant bien en dessous du seuil dans tous les sondages et Merav Michaeli annonçant qu’elle ne se présenterait pas à la direction du parti lors des prochaines élections, une fusion entre les deux partis est presque assurée et pourrait finir par être plus grande que la somme de ses parties en attirant d’autres groupes dans le nouveau camp.
C’était le programme de l’ancien général et député du Meretz, Yair Golan, avant les élections précédentes, dans sa course contre Zehava Galon à la direction du parti. Golan a agi de manière héroïque le 7 octobre et a sauvé la vie de citoyens dans la zone frontalière de Gaza, ce qui a suscité un large respect et a contribué à son émergence en tant que candidat principal du nouveau camp.
Les députés travaillistes actuels Gilad Kariv et Efrat Rayten ont l’intention de se présenter à la tête du parti travailliste et, à terme, de figurer à la tête du camp dans son ensemble. Une autre personnalité qui a déclaré qu’elle envisageait de se présenter à la tête du parti travailliste est l’ancien ministre de la Sécurité publique et député travailliste Omer Bar-Lev.
Un reportage de la Quatorzième chaîne a même désigné cette semaine Eisenkot comme un possible leader du camp de gauche – une proposition que Michaeli a publiquement soutenue.
Outre le Parti travailliste et le Meretz, un formidable groupe susceptible de rejoindre ce camp pourrait être la Force Kaplan – une coalition de groupes de protestation qui a été le fer de lance de l’opposition aux réformes judiciaires.
Deux personnalités se sont particulièrement distinguées comme candidats potentiels : le professeur Shikma Bressler , qui a dirigé de nombreuses manifestations de masse très visibles contre les réformes ; et Moshe Radman, chef du groupe de protestation de haute technologie. Mais, selon Klughaft, le passage de manifestations de masse, qui bénéficient de la diversification et de la décentralisation, à des partis politiques centralisés et institutionnalisés est difficile, et les dirigeants de la protestation pourraient gagner à rester en dehors de la politique et à la place fournir un soutien logistique aux partis d’opposition actuels.
De plus, le camp de gauche aura plus de mal à se consolider que le camp de droite, puisque chacune de ses composantes est unique, dit Klughaft.
“Je pense que ce qui définit l’ingénierie de ce groupe, c’est le temps et la complexité nécessaires à sa formation”, déclare Klughaft. « Chaque composante se considère comme unique et la tendance à la pluralisation est très forte : le Travail avec son histoire ; le Meretz et son idéologie bien définie ; les militants de Kaplan avec leur efficacité et leur dynamisme ; et Yair Golan en tant que responsable de la sécurité, qui est actuellement assez isolé dans l’arène de gauche”, dit Klughaft.
“Nous devrions nous attendre à un processus long et fastidieux ici, et surtout à un processus dont le but est, plutôt que d’apporter des votes, de garantir que cette fois les votes ne soient pas gaspillés.” Quoi qu’il en soit, dit Klughaft, la nature du prochain gouvernement sera décidée par celui qui parviendra à attirer les électeurs au-delà des clivages politiques. Cette fracture s’étend entre Gantz et le camp de la « nouvelle droite » – et le côté gauche du spectre est donc moins important.
À la base
Le dernier groupe de discussion avant les élections, ou plutôt un ensemble de groupes, sont ceux qui pourraient se développer de bas en haut. Deux groupes qui se démarquent à cet égard sont les réservistes et les jeunes leaders.
Les réservistes jouent un rôle central dans la guerre à Gaza. La même chose s’est produite lors de la guerre du Yom Kippour en 1973, et ce sont alors les réservistes qui ont été le fer de lance de l’opposition aux responsables du revers du début de la guerre.
Klughaft estime que la marque « réserviste » sera un produit très prisé lors des prochaines élections, mais que plutôt qu’un parti politique de réservistes, chaque parti tentera d’enrôler des réservistes éminents dans ses rangs. Par exemple, certains membres d’Achim Laneshek – le groupe de réservistes qui s’est distingué par son opposition à la réforme judiciaire, mais qui, depuis le début de la guerre, s’est entièrement consacré à l’effort de guerre, notamment en termes de soins aux évacués de la zone frontalière de Gaza et le Nord – ont déjà été approchés par des partis politiques, selon le porte-parole du groupe.
Un autre groupe de réservistes de base se faisant appeler Réservistes jusqu’à la Victoire s’est formé ces dernières semaines afin de faire pression sur le gouvernement pour qu’il ne relâche pas la pression militaire dans la bande de Gaza. Le groupe a installé des tentes en face du Kirya à Tel Aviv ; à l’extérieur du bureau du Premier ministre à Jérusalem ; et sur le site du massacre du 7 octobre au festival Supernova près de Re’im. Mais il est trop tôt pour parler politique, selon l’un des fondateurs du groupe, Gilad Ach, car nombre de ses partisans combattent toujours à Gaza.
Contrairement aux réservistes, Klughaft estime que les autres groupes de base qui pourraient s’organiser en parti politique sont les jeunes dirigeants, qui pourraient se concentrer sur un service public exemplaire.
Il s’agirait d’un parti de « fonceurs », dit Klughaft, composé de jeunes dirigeants des autorités locales, d’hommes d’affaires qui quittent le confort des affaires privées pour entrer dans la fonction publique, et d’autres, qui promettent « des nominations dignes dans la fonction publique et une fin de carrière ». à une politique de nomination de copains.
“Ce serait un parti qui éduquerait le public sur le fait que le professionnalisme précède l’idéologie et que la gestion professionnelle sauve des vies”, dit Klughaft, ajoutant que ce groupe pourrait diriger des ministères gouvernementaux comme des start-ups, où le capital humain précède le concept, car la “capacité” mener une politique est plus important que les plans diplomatiques et sécuritaires qui, de toute façon, ne diffèrent pas beaucoup les uns des autres.»
Ce ticket est toujours à gagner, dit Klughaft, et son message pourrait trouver un large écho après le traumatisme du 7 octobre et ses conséquences.
© Eliav Breuer
Source: JPost
Poster un Commentaire