Opinion au 103 ème jour de guerre. Par David Horovitz
Le démantèlement du Hamas dans le sud de Gaza allait être plus difficile que dans le nord. Mais le défi est exacerbé par l’ambivalence persistante des dirigeants politiques
Plus de 100 jours après le 7 octobre, l’effort militaire vital d’Israël pour détruire le Hamas – pour l’empêcher de commettre d’autres massacres, pour dissuader nos autres ennemis et pour permettre aux Israéliens de retourner en toute sécurité dans les zones frontalières et de dormir tranquillement dans nos lits partout – a échoué: les choses ne se sont pas arrêtées, mais elles ont certainement ralenti.
Cela est dû en partie à la nature et aux exigences particulières de la campagne dans le sud de Gaza. Cependant, cela est également dû en grande partie à l’absence d’orientation politique claire, la catastrophe provoquée par le Hamas risquant désormais d’être aggravée par l’irresponsabilité politique intérieure dans la supervision de la riposte.
Le défi militaire dans le sud de la bande de Gaza est bien plus complexe qu’il ne l’était dans le nord. Mais l’ambivalence volontaire et la lenteur des dirigeants politiques signifient que les chefs de Tsahal ne savent pas encore précisément quel objectif à moyen ou long terme ils sont censés poursuivre, en particulier en ce qui concerne la frontière entre Gaza et l’Égypte.
Les habitants des communautés du Néguev occidental, situées entre 4 et 7 kilomètres de Gaza, ont été encouragés ces derniers jours par le ministère de la Défense à rentrer chez eux. La capacité actuelle du Hamas à tirer des roquettes sur eux signifie que la plupart d’entre eux ne veulent pas le faire, ont déclaré mardi les chefs des conseils locaux au Premier ministre Benjamin Netanyahu. Et il aurait accédé à leur demande de repenser le calendrier et de fournir un financement public pour qu’ils puissent séjourner dans un logement temporaire ailleurs pendant l’été.
Combattant avec détermination, résilience et ce que l’on appelle désormais « haute intensité », l’armée de l’air ciblant les infrastructures du Hamas avant les forces terrestres, Tsahal a atteint un contrôle étendu, bien que non absolu, dans le nord de Gaza, et a ensuite attaqué les bataillons du Hamas dans la région. centre du Strip. Ces tactiques ont provoqué des dégâts dans le nord de Gaza, où le Hamas avait piégé « une maison sur deux », selon les termes des responsables de Tsahal. Malgré les efforts de Tsahal et ses appels répétés aux non-combattants pour qu’ils partent, les bombardements ont fait de nombreuses victimes civiles, parmi lesquelles les hommes armés du Hamas combattent en civil. Moins de dépendance à l’égard de l’IAF aurait entraîné beaucoup plus de morts parmi les soldats de Tsahal.
Cependant, alors que l’armée a tourné son attention vers le sud – vers Khan Younis, où elle pense qu’une grande partie des dirigeants du Hamas pourrait se cacher, vraisemblablement avec des otages comme boucliers –, abandonner la guerre de haute intensité au profit d’opérations plus chirurgicales est devenu une nécessité ; Les zones du sud de Gaza qui sont habituellement densément peuplées le sont désormais encore plus, avec la quasi-totalité de la population déplacée du nord de Gaza également.
Le Hamas ne sera pas rapidement démantelé à Khan Younis. Et les principaux dirigeants du Hamas, dont aucun n’a encore été éliminé, estiment qu’ils pourront attendre. Ils voient une grande partie de la communauté internationale non seulement ignorer allègrement les massacres du 7 octobre dans le sud d’Israël qui ont nécessité la campagne israélienne, mais aussi manifester avec une ferveur croissante et rassembler des initiatives juridiques – telles que l’allégation de génocide à La Haye – pour tenter d’imposer un cessez-le-feu immédiat qui cela laisserait le Hamas capable de se lever pour massacrer à nouveau les Israéliens.
Au plus profond du monde souterrain qu’il a construit aux dépens des civils de Gaza, un réseau bien plus étendu et sophistiqué que ce que Tsahal connaissait au départ, les dirigeants ouvertement génocidaires du Hamas doivent se réjouir de la diffamation qui a placé Israël sur le banc des accusés.
En outre, au-delà des complexités opérationnelles posées à Khan Younis, les dirigeants politiques israéliens refusent catégoriquement de fournir à leurs commandants militaires la vision stratégique qui leur permettrait de relever le défi au pied de la bande de Gaza, à Rafah et tout au long des 14 kilomètres de Gaza. -Frontière égyptienne, le « Corridor de Philadelphie ».
Prendre une décision maintenant
Au fil des semaines et des mois, la clameur s’est accrue, au sein de Tsahal et de la composante d’unité nationale de la coalition de guerre d’urgence dirigée par Benny Gantz, en faveur d’un débat au cabinet et d’une décision sur ce qu’Israël recherche pour la gouvernance d’après-guerre de Gaza. Cette clameur a maintenant atteint son paroxysme, le chef de Tsahal Herzi Halevi aurait averti que les progrès réalisés en plus de trois mois de lutte risquent d’être érodés « parce qu’aucune stratégie n’a été élaborée pour le lendemain », et Gantz a écrit une lettre à Netanyahu. exigeant une prise de décision maintenant.
Il est urgent d’aller au-delà des discours répétés de Netanyahu sur le combat jusqu’à la victoire et de garantir que Gaza ne puisse plus jamais constituer une menace pour Israël, et de formuler des cadres spécifiques pour la sécurité autour de Gaza et la gouvernance à l’intérieur de celle-ci. Et Rafah est l’une des principales raisons pour lesquelles il en est ainsi.
Comme c’est le cas depuis son retrait unilatéral de Gaza en 2005, Israël n’a aucun contrôle sur la frontière entre Gaza et l’Égypte. Et depuis que le Hamas a évincé l’Autorité palestinienne deux ans plus tard, le corridor de Philadelphie relève essentiellement de la seule responsabilité de l’Égypte. Certains hauts responsables de Tsahal affirment que l’Égypte n’a pas réussi à empêcher le Hamas de faire passer par cette frontière tout ce qu’il voulait pour sa machine de guerre ; d’autres racontent une histoire différente, celle des efforts égyptiens pour empêcher de telles importations.
© David Horovitz
« Il est urgent », dit l’article « …. de formuler des cadres spécifiques pour la sécurité autour de Gaza et la gouvernance à l’intérieur de celle-ci ».
Certes. TRES urgent. Vital.
MAIS QUI LE FERA ? Qui a l’autorité et le pouvoir de dire à Tsahal qui combat sur le terrain quels buts précis il doit rechercher et obtenir pour « le jour d’après » ?
PERSONNE. Pas de pilote dans l’avion, personne ne tient le volant.
Vu que Netanyahou, qui normalement devrait mener cette réflexion et assumer la décision, est discrédité au moins depuis le début de 2023, farouchement opposé sur fond de la « réforme judiciaire » calamiteuse, otage d’une coalition composée d’irresponsables, des fanatiques et des groupuscules religieux prêts à tous les chantages pour récolter des budgets publics.
Qui ignore où il va ne peut que se tromper de chemin.