L’Afrique du Sud défendra aujourd’hui devant la Cour internationale de justice (CIJ) sa demande de « mesures conservatoires » contre Israël, parmi lesquelles « un cessez-le-feu immédiat » à Ghaza.
Les magistrats de la Cour internationale de justice (CIJ), organe juridique de l’Onu, entendent dès aujourd’hui au Palais de La Haye les moyens de défense de l’Afrique du Sud, représentée par un collectif d’avocats sud-africains, relatifs à sa demande « en indication de mesures conservatoires » afin d’ »assurer la protection urgente et la plus complète possible aux Palestiniens » et de leur permettre « l’accès rapide à l’aide humanitaire » à travers un cessez-le-feu.
Voilà donc l’Afrique du Sud qui demande à la CIJ d’arrêter le « génocide commis par Israël à Ghaza » et d’ »empêcher qu’il se poursuiv », et ce en attendant l’examen dans le fond de sa requête de 84 pages, déposée le 29 décembre dernier contre Israël pour « crime de génocide » à Ghaza.
Pour Info, ladite plainte est soutenue par la Malaisie, la Jordanie, la Turquie, la Colombie, le Nicaragua mais encore par de nombreux collectifs d’avocats internationaux et une liste de 250 000 signataires d’une pétition lancée par des militants des droits de l’homme.
Soutenu par les Etats-Unis, Israël sera représenté demain par quatre avocats qui plaideront devant la même juridiction contre les accusations ubuesques de l’Afrique du Sud, laquelle écrit que le « caractère génocidaire » de l’action menée « par » Israël est avéré par « l’intention spécifique requise de détruire les Palestiniens de Ghaza », tel qu’écrit dans la requête qui liste « l’ampleur de la tuerie, le traitement cruel et inhumain d’un grand nombre de civils, y compris des enfants, arrêtés les yeux bandés, forcés de se déshabiller et de rester dehors par temps froid, avant d’être emmenés dans des lieux inconnus, la rupture continue des promesses de sécurité, à travers le bombardement des zones vers lesquelles les résidents ont été sommés (par des tracts) de fuir, la privation d’accès à la nourriture et à l’eau, la privation d’accès à un logement, des vêtements et une hygiène, la destruction de la vie palestinienne à Ghaza, ses villes, ses maisons, ses immeubles, ses infrastructures, ses universités et sa culture et, enfin, l’expression d’une intention génocidaire à l’encontre du peuple palestinien par des représentants de l’Etat, notamment les déclarations du Premier ministre, Benyamin Netanyahu, au récit biblique de la destruction totale d’Amalek par les Israélites, du président Isaac Herzog selon qui ‘c’est toute une nation qui est responsable’, et du ministre de la Défense, Yoav Gallant, qui affirmait qu’’Israël se bat contre des animaux humains' ». (!)
Alan Dershowitz et … Aharon Barak
Israël a désigné l’avocat américain Alan Dershowitz, spécialisé dans ce que les juristes qualifient de zones grises du droit international, et Aharon Barak: la nomination du président à la retraite de la Cour suprême, comme juge au nom d’Israël lors de l’audience à la Cour internationale de Justice de La Haye a suscité une multitude de réactions:
Ministre Benny Gantz
« Au cours de la dernière année, j’ai eu plusieurs conversations avec le président suprême à la retraite, le professeur Aharon Barak. Il n’y a rien à développer sur ses connaissances juridiques et son nom. La chose la plus importante que je puisse dire de lui, c’est qu’il est un patriote israélien qui sera toujours aux côtés du pays qu’il aime tant. Donc cette fois aussi, je me félicite de sa nomination importante pour nous représenter dans le cadre de la réclamation à La Haye. Une décision juste et appropriée ».
Ministre Miri Regev
« Je ne l’aurais pas choisi, il ne fait pas partie du consensus. Cela montre que le Premier ministre est soucieux du bien du pays. Il y a d’autres professeurs, peut-être pas de droite, qui pouvaient représenter l’Etat ».
Le ministre de l’Intérieur Moshe Arbel
« Je salue la nomination du professeur Aharon Barak comme juge à la Cour internationale de Justice de La Haye au nom du Premier ministre Benjamin Netanyahu et du gouvernement israélien. Cette nomination est une autre leçon pour nous tous car en temps réel, ce qui unit est plus que ce qui divise, et nous serons tous unis et dirons ‘nous sommes là’ lorsque nous serons appelés à défendre notre pays, comme un homme avec un seul cœur malgré des opinions différentes – nous sommes un peuple uni’.
Yaïr Lapid
« Ce n’est pas la première fois que l’État d’Israël a besoin des renseignements, des connaissances infinies et du statut international unique du juge Aharon Barak. Je le félicite pour cette nomination et lui souhaite du succès ».
Gédéon Saar
« Au moment de vérité : l’incitation, la diffamation et la délégitimation ont cédé la place au statut international, à la réputation acquise au fil des décennies, au professionnalisme. Félicitons le Premier ministre et le conseiller juridique du gouvernement pour la décision correcte et précise ».
Meirav Cohen
Netanyahou a-t-il choisi l’ancien président de la Cour suprême, « le père de la révolution constitutionnelle », partenaire d’Ehud Barak, de Barak Obama, de George Soros et des francs-maçons, pour nous protéger, nous et nos soldats à La Haye ? Excellent choix.
Merav Ben Ari
« Après toutes les insultes qu’il a reçues de la part des manifestants, après toutes les incitations et la délégitimation qu’ils lui ont infligées, Le Premier ministre demande et l’ancien président accepte. Le professionnalisme et l’intégrité ont prévalu. Bonne chance Aaron Barak ».
Tali Gottlieb
« Bravo. Je ne suis pas d’accord que le président à la retraite Aharon Barak soit juge au nom de l’État d’Israël au Tribunal de La Haye, et également à la demande du Premier ministre Netanyahu. Il s’est prononcé contre le gouvernement l’année dernière et l’a présenté de façon négative. Le pays est-il aujourd’hui représenté sous un jour aussi négatif ? Et cela sous les auspices d’un gouvernement de droite. C’est indescriptible ».
Karin Elharrar
« Ils ont manifesté contre lui, ils ont fait de lui l’ennemi de la nation, mais au moment de vérité, le gouvernement israélien a également réalisé qu’il s’agissait d’un expert juridique bien informé et respecté dans le monde et c’est pourquoi le Premier ministre l’a choisi pour être juge en son nom de l’État d’Israël à La Haye. J’espère qu’ils lui ont également présenté leurs excuses ».
***
L’argument du B’nai B’rith appelle l’Afrique du Sud et les autres membres de la Convention sur le génocide à interdire le Hamas et ses activités et à prendre des mesures pour tenir le Hamas légalement responsable.
B’nai B’rith International , la plus ancienne organisation juive de défense des droits de l’homme, a soumis mardi ses arguments à la Cour internationale de Justice contre l’affaire Afrique du Sud c. Israël , qui sera entendue à partir de jeudi.
« Le B’nai B’rith International affirme que le Hamas a infligé un génocide au peuple juif pendant des décennies, conformément à son mantra de haine contre ceux de religion juive qui résident en Israël et ailleurs, et en particulier démontré par son attaque terroriste du mois d’octobre. 7 ; et sur les habitants de Gaza qui sont arabo-palestiniens, en organisant et en instrumentalisant leur victimisation lors de la réponse israélienne à l’attaque du 7 octobre afin de rejeter la faute sur Israël », selon l’argument.
Dans son argumentation, le B’nai B’rith affirme que si la Cour veut être équitable et assumer sa compétence sur la requête de l’Afrique du Sud, elle doit également considérer les arguments selon lesquels le Hamas est coupable de génocide infligé à la fois aux peuples juif et palestinien.
« Si la Cour hésite à examiner et à trancher les arguments selon lesquels le Hamas est coupable de génocide infligé à la fois aux peuples juif et palestinien si la Palestine choisit de ne pas participer à la procédure, la seule conclusion appropriée à tirer dans ces circonstances serait que la Cour n’a aucune compétence pour statuer sur la requête de l’Afrique du Sud », indique l’argument.
L’argument indique également que la demande de mesures provisoires de l’Afrique du Sud devrait être rejetée au motif qu’elle permettrait au Hamas de réarmer et de relancer son attaque génocidaire contre Israël, le peuple juif, les résidents et les visiteurs du sud d’Israël.
Le cas du B’nai B’rith
B’nai B’rith décrit l’histoire du Hamas, sa défense, sa responsabilité et ses normes juridiques.
Cet argument cherche à discréditer les affirmations de l’Afrique du Sud sur le racisme, le colonialisme et l’occupation israéliens.
Le B’nai B’rith critique également la candidature de l’Afrique du Sud pour avoir exclu la mention de l’utilisation par le Hamas de civils et de sites civils comme boucliers et pour avoir exclu des réponses alternatives qui permettraient à Israël de répondre avec moins de victimes civiles.
« En raison de ce silence, l’Afrique du Sud ne nie pas qu’Israël n’avait pas de réponse alternative à la réponse qu’il a apportée », indique l’argument. « La position sud-africaine implique, en l’absence d’une alternative viable suggérée, qu’Israël devrait accepter passivement le génocide de son propre peuple par le Hamas, qui a initié et lancé son odieuse attaque terroriste contre des Israéliens innocents vivant et profitant de leur vie sur le territoire souverain d’Israël. Cette position est intenable. »
L’argument du B’nai B’rith appelle l’Afrique du Sud et les autres membres de la Convention sur le génocide à interdire le Hamas et ses activités, à interdire son financement, à empêcher l’organisation de commettre des actes futurs et à prendre des mesures pour que le Hamas soit légalement responsable.
© Hannah Sarisohn
***
Pour rappel:
Une décision contre Israël -à laquelle on ne croit pas du tout- serait non contraignante.
L’Afrique du Sud et Israël sont liés par le statut de la CIJ et signataires de la Convention sur la lutte et la prévention contre le génocide.
TJ
C’est un fait : l’Afrique du Sud estime qu’Israël devrait accepter passivement le génocide de son propre peuple. Pour ce pays, le massacre génocidaire d’une abominable cruauté perpétré par le Hamas contre Israel pour arracher toute vie à venir, par l’éventration de femmes enceintes et le meurtre de jeunes enfants ne devant entraîner aucune réaction de défense de la part des victimes ni aucun soutien international. Ce pays, l’Afrique du Sud, se révèle ainsi complice d’un crime contre l’humanité.
@Carole Quand on sait ce qui se passe en Afrique du sud (et dont aucun média francophone ne parle), il n’y a guère de quoi être surpris. Un racisme en remplace un autre…L’un des pays les plus criminogènes, xénophobes et racistes de la planète. Il s’y passe des horreurs dont jamais ne parlent nos médias et LICRA corrompus. Et c’est l’un des pays africains les plus antisémites depuis le début des années 2000.