Depuis Israël, Michel Jefroykin lit la Presse pour nous. « Partout dans le monde, une nouvelle ère de menaces contre les Juifs a commencé »

Partout dans le monde, une nouvelle ère de menaces contre les Juifs a commencé

J’avais tort de supposer que les Juifs du Royaume-Uni jusqu’aux États-Unis ne faisaient plus face à une menace majeure. Comme l’ont montré ces dernières semaines, l’antisémitisme est bien vivant et constitue une véritable menace résurgente pour les Juifs de la diaspora.

Anshel Pfeffer – Haaretz –

Les événements des quatre dernières semaines en Israël devraient nous amener tous à remettre en question nos évaluations précédentes. Même si le Premier ministre israélien ne peut se résoudre à le faire, cela ne nous exonère pas de toute responsabilité, y compris les chroniqueurs.

Une hypothèse que j’ai répétée à plusieurs reprises au fil des ans est que l’antisémitisme n’est plus une menace majeure pour les Juifs de la diaspora , et qu’une grande partie des discussions à ce sujet étaient une obsession et une distraction par rapport à des questions beaucoup plus importantes sur lesquelles les Juifs devraient se concentrer.

Depuis le massacre de Simhat Torah du 7 octobre , ce que nous avons vu dans les villes du monde où vivent certaines des plus grandes communautés juives, ce sont des marches de masse avec des appels ouverts à tuer les Juifs ; la dégradation et le retrait d’affiches représentant les otages détenus à Gaza ; Israël est tenu pour responsable par les politiciens traditionnels et les personnalités médiatiques des crimes de guerre commis par le Hamas ; et, bien sûr, un flot de poison antisémite sur les réseaux sociaux.

Il est clair que les Juifs d’aujourd’hui ont des raisons d’avoir peur, où qu’ils vivent.

J’ai eu tort d’écarter cette menace. C’était un vœu pieux. Je ne suis pas sûr que beaucoup de dirigeants juifs et d’organisations de la diaspora qui ont réagi à la menace l’aient fait de la bonne manière, mais j’ai quand même eu tort de l’écarter d’emblée.

Et maintenant, je ferai ce que font les partisans de Benjamin Netanyahu lorsqu’ils sont confrontés à l’état lamentable dans lequel ils nous ont amenés : blâmer Shimon Peres pour mon erreur.

Il y a environ 15 ans, lorsque j’étais correspondant mondial juif de « Haaretz », le défunt président israélien m’a dit que chaque fois que les dirigeants de la diaspora se plaignaient d’antisémitisme , il répondait : « L’antisémitisme n’est plus le problème des Juifs. C’est le problème des sociétés où cela se produit ».

Le contexte gênant : les Palestiniens ont massacré les Juifs parce qu’ils étaient juifs
Le sage Peres avec sa perspective historique – de l’Holocauste au cours duquel ses grands-parents et de nombreux autres proches ont été exterminés, et de la renaissance de la souveraineté juive dans l’ancienne patrie, dans laquelle il avait joué un rôle central, en construisant les défenses stratégiques qui protégeaient les jeunes. l’État et la construction de ses relations extérieures – pensait qu’il n’y avait plus de menace existentielle physique pour le peuple juif.

Les Juifs avaient prouvé au monde qu’ils pouvaient survivre et prospérer, selon leurs propres conditions, que ce soit dans leur propre État ou en tant que citoyens de nations démocratiques. Là où il existait encore, l’antisémitisme n’était pas tant une menace pour les Juifs mais plutôt un signe de maladie morale dans ces sociétés – et il était de la responsabilité de ces pays, et non des Juifs qui y vivaient, de s’en occuper.

J’étais d’accord avec Peres et lorsqu’il y avait des attaques meurtrières contre des Juifs en France, en Belgique et au Danemark, j’avais tendance à les considérer comme faisant partie d’un conflit plus large entre l’Occident et les organisations islamistes radicales. Lorsque cela s’est produit aux États-Unis, c’était le suprémacisme blanc anti-immigrés qui se manifestait – comme c’est si souvent le cas – par la haine des Juifs. Il s’agissait de problèmes bien plus vastes que la simple lutte du monde contre les Juifs.

J’aurais dû me demander à l’époque : « Alors pourquoi les Juifs en sont-ils toujours les victimes ? » En fait, je me suis posé la question, mais j’aurais dû insister.

Je continue de croire que Peres avait raison à bien des égards. Mais il n’est plus possible de dire que cela ne menace pas les Juifs. Pas quand, dans les rues anglaises de ma ville natale de Manchester, la police décolle des affiches d’otages juifs. Pas quand lorsque le mot « Gaza » est peint en rouge sur la Wiener Holocaust Library à Londres. Pas quand des milliers de personnes se rassemblent lors de rassemblements « pro-palestiniens » à New York et à Washington pour saluer la « résistance » du Hamas.

Pas quand des étoiles de David sont peintes sur les maisons et les commerces juifs à Paris ; et lorsque des radiodiffuseurs et des chroniqueurs de premier plan accusent partout Israël – qui a été victime il y a quatre semaines d’une attaque génocidaire visant spécifiquement à exterminer des familles et des communautés juives entières – de perpétrer un « génocide à Gaza » en s’en prenant aux auteurs.

Je n’inclus même pas la tentative de pogrom contre les passagers juifs à l’aéroport de Makhachkala au Daghestan, car la Russie est en réalité une société totalement corrompue et raciste qui commet son propre génocide depuis 20 mois en Ukraine.

Au cours des 15 années où j’écris cette chronique, il y a eu une période au cours de laquelle j’ai remis en question mon hypothèse selon laquelle l’antisémitisme ne constituait plus une menace pour les Juifs. C’était entre l’élection de Jeremy Corbyn à la tête du Parti travailliste britannique en 2015 et son succès relatif aux élections générales deux ans plus tard (qu’il a bien sûr perdues, mais le parti a réalisé quelques gains sous sa direction). Comment tant de citoyens honnêtes ordinaires en Grande-Bretagne avaient-ils pu ignorer le fait que cet homme avait accueilli et loué des antisémites à plusieurs reprises tout au long de sa carrière politique ?

Mais Corbyn a rapidement plongé pour devenir le leader le plus impopulaire d’un grand parti britannique depuis le début des sondages. Dans mon reportage sur les élections de 2019, j’ai essayé de m’éloigner autant que possible des principaux quartiers juifs de Londres et de Manchester, en visitant des quartiers ouvriers qui ont longtemps été des bastions travaillistes. De Wandsworth, dans le sud de Londres, à The Wirral, près de Liverpool, les interviewés les uns après les autres – dont je doute qu’ils aient jamais rencontré un Juif auparavant – m’ont dit : « Je ne voterai pas pour cet antisémite de Corbyn » (je ne leur avais même pas dit que je venais d’un journal israélien). Le Parti travailliste sous Corbyn a subi sa pire défaite depuis les années 1930.

Je pense beaucoup à ces électeurs britanniques ces jours-ci lorsque je regarde les scènes d’adoration du Hamas à Londres et à Liverpool et que j’entends le ton des journalistes de la BBC. Qu’est-il arrivé à la « décence » britannique d’alors ?

En repensant à ces entretiens d’il y a quatre ans, je me souviens très bien que la plupart d’entre eux avaient été réalisés avec des personnes âgées de la classe ouvrière. Et bien que les preuves soient toutes anecdotiques, il est difficile de pas tirer la conclusion que ceux qui nient l’humanité des Israéliens et ignorent le fait que les Juifs de Londres, de Mancuniens et de Liverpudliens, sont désormais menacés par les partisans locaux du Hamas, ont tendance à être des jeunes, et des jeunes instruits. Les mêmes échantillons anecdotiques suggèrent que cela est aussi vrai aux États-Unis qu’en Grande-Bretagne.

Pour terminer cette chronique « sur ce qui ne va pas »: Il y a quatre semaines, je ne pensais pas que l’antisémitisme constituait une menace pour les Juifs de la diaspora. Je pense que c’est le cas maintenant. Mais il n’est pas si facile de comprendre cette menace.

Ce à quoi nous assistons aujourd’hui en Occident, parmi des gens bien intentionnés, bien éduqués, progressistes et majoritairement jeunes, c’est un aveuglement moral qui nie à la fois l’humanité des Israéliens – au point qu’ils ont totalement subi l’attentat génocidaire d’octobre 7 – et la capacité d’ignorer totalement le fait que leurs concitoyens juifs, vivant juste à côté d’eux, y compris leurs amis et collègues, sont la cible exacte de la même haine.

Bien entendu, ils nient catégoriquement qu’ils sont antisémites et ne pourraient jamais se considérer comme tels. Mais involontairement, ils ont succombé à la haine qui ne peut pas prononcer son nom et en sont devenus les apologistes et les facilitateurs.

Une nouvelle ère de menaces contre les Juifs a commencé, et c’est quelque chose que nous devons commencer à comprendre.

Michel Jefroykin avec Anshel Pfeffer