« Jean-Luc Mélenchon est un désastre pour la gauche française – sa réponse à l’attaque contre Israël le prouve »

C’est peut-être un orateur doué, mais sa rhétorique de rage et de révolution aggrave les divisions en France. Il est temps de le larguer.

Si vous voulez connaître les valeurs profondes qui conduisent quelqu’un, vous devez parfois regarder qui ils admirent, qui ils jettent sous le bus et qui ils refusent de condamner sans réserve. Pour l’extrême gauche française, Jean-Luc Mélenchon, cela devrait maintenant être clair. Après tout, le chef de l’alliance de l’opposition de gauche est en politique depuis quatre décennies et sénateur depuis 1986. Il s’est présenté comme une alternative de gauche radicale à Emmanuel Macron et Marine Le Pen aux élections présidentielles de 2022 et a failli passer au deuxième tour. Mais bien que Mélenchon ait peut-être attiré de nombreux jeunes électeurs dans sa campagne, il n’est pas Bernie Sanders : son refus d’évoluer de l’anti-américanisme réflexif de l’époque de la guerre froide et son désir de poursuivre une marque d’opposition « révolutionnaire » ont entraîné la gauche française dans l’inéligibilité et la confusion morale.

Jusqu’en 2019, longtemps après que le Venezuela eût cessé d’être une démocratie et soit devenu, au contraire, la principale source de réfugiés politiques et économiques de l’Amérique latine, Mélenchon exprimait encore publiquement son admiration pour feu Hugo Chávez et Nicolás Maduro.

Prenez son bilan sur Vladimir Poutine, ce qui est sans doute pire – même s’il a publiquement modéré certaines de ses anciennes positions à la suite de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie. Néanmoins, ce qui a précédé la première grande guerre européenne en une génération est révélateur. Pour Mélenchon, l’annexion illégale de la Crimée par Poutine n’était pas seulement compréhensible, mais louable. « De toute évidence, la Crimée est ‘perdue’ pour l’OTAN. C’est une bonne nouvelle », a-t-il écrit sur son blog en mars 2014. Par la suite, Poutine a été quelqu’un avec qui s’a allié en Syrie. Et pendant la campagne électorale française de 2017, c’était de la « propagande » américaine de considérer la Russie comme « une menace ».

Même dans les jours avant que Poutine ne lance sa guerre dévastatrice, Mélenchon a offert des excuses constantes pour la Russie : C’était vraiment de la faute de l’OTAN, ou: les États-Unis « ne doivent pas annexer l’Ukraine à l’OTAN » (les pays demandent d’adhérer à l’OTAN, soit dit en passant ; pas un seul membre de l’alliance n’a été « annexé » par elle).

Incapable de chasser la France de l’OTAN et de la faire entrer dans une « alliance bolivarienne » avec la Russie et le Venezuela, Mélenchon a persuadé le reste de la gauche française de s’aligner derrière lui dans une alliance parapluie – la Nupes. Cette alliance, forgée avant les élections législatives de 2022, a toujours été une alliance d’opportunité politique plutôt que d’idéologie. Ni Yannick Jadot, un ancien candidat aux « Verts » à la présidence, ni la mairesse de Paris Anne Hidalgo, du « parti socialiste » en voie de drapeau, ni Raphaël Glucksmann, fondateur de la « Place Publique » de centre-gauche, ne partagent son penchant pour les autocrates, ou d’autres éléments de la plate-forme politique de « La France Insoumise » (LFI). Les Verts sont pro-européens face à l’europhobie de Mélenchon (et, franchement, à la germanophobie).

En mars 2021, Glucksmann a été sanctionné par le ministère chinois des Affaires étrangères pour s’être prononcé contre la répression par la Chine de sa minorité ouïghoure. En août 2022, en revanche, l’ambassade de Chine en France a heureusement remercié Mélenchon « pour son soutien constant à la politique d’une seule Chine ».

Ce qui pourrait finalement défaire Mélenchon, cependant, c’est l’ambiguïté perçue de sa réaction aux événements sanglants survenus en Israël le 7 octobre

Ce qui pourrait finalement défaire Mélenchon, cependant, c’est l’ambiguïté perçue de sa réaction aux événements sanglants survenus en Israël le 7 octobre. Parmi les 1 400 victimes du Hamas figuraient une femme enceinte, des personnes âgées, des étudiants ayant des opinions pro-palestines assistant à un concert pour la paix, des enfants et des bébés. Il s’agissait d’une atrocité de masse, un pogrom du XXIe siècle dans lequel plus de Juifs ont été assassinés qu’à tout autre moment depuis l’Holocauste. Mélenchon a mis des jours pour dire que la vie des Juifs comptait. Au mieux, il a dit « toutes les vies comptent » à la place.

Depuis l’attaque, lui et d’autres membres éminents de son parti, LFI, ont refusé à plusieurs reprises d’appeler le Hamas « groupe terroriste » (une conclusion à laquelle l’UE est arrivée à propos du Hamas il y a 20 ans). Le communiqué initial de LFI le 7 octobre a utilisé le propre langage du Hamas à son sujet, qualifiant l’attaque « d’offensive armée des forces palestiniennes » qui est venue « dans le contexte de l’intensification par Israël de la politique d’occupation de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est ».

Au milieu de la réaction provoquée, Mélenchon a intensifié, s’attaquant à Glucksmann pour avoir voté pour une résolution du Parlement européen condamnant l’attaque du 7 octobre, tout en ignorant complètement la députée de la LFI Danièle Obono, qui avait qualifié le Hamas de « mouvement de résistance » quelques jours après que les détails du massacre soient devenus largement disponibles.

Le récit de Mélenchon a retweeté l’accusation (maintenant clairement fausse) selon laquelle Israël « a choisi de massacrer des familles » en bombardant l’hôpital arabe al-Ahli. Au moment d’écrire ces lignes, le repost reste en hausse malgré les retraits ultérieurs de leurs reportages initiaux des grandes organisations médiatiques.

Et après un grand rassemblement pro-palestinien à Paris le week-end dernier, Mélenchon a posté une photo de la foule avec les mots « C’est la France », avant d’accuser le président de l’assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, de « camping » à Tel Aviv pour « encourager un massacre » à Gaza. Braun-Pivet, qui se trouve être juive et qui a été victime d’antisémitisme dans le passé, a accusé Mélenchon de lui mettre une autre « cible sur le dos ».

Mélenchon a par la suite nié les accusations d’antisémitisme, mais la LFI n’est guère étrangère au sifflet des « doubles loyautés » lorsqu’il s’agit des Juifs français. Jean-Marie Le Pen a peut-être longtemps détenu le titre d’antisémitisme en chef dans la politique française, mais l’antisémitisme a également été présent à gauche. Mélenchon ne semblait pas dérangé par la façon dont il a été tissé à travers les manifestations des Gilets jaunes. Les incidents antisémites en France ont augmenté de 70 % entre 2020 et 2022, et il est significatif que les étudiants juifs – dont 90 % disent avoir connu l’antisémitisme pendant leurs études – ont plus peur de l’extrême gauche que de l’extrême droite. Mais les deux dernières semaines ont fait entrer l’antisémitisme dans une expansion flagrante, avec plus de 300 incidents antisémites signalés en France – presque autant qu’au cours de l’ensemble de l’année 2022.

Appeler le terrorisme par son nom et reconnaître la souffrance et le danger réels auxquels sont confrontés les Israéliens n’empêche pas de protester contre l’ampleur ou la nature du bombardement israélien de Gaza, qui a tué des milliers de civils depuis les attentats du 7 octobre, et sa coupure d’eau, de nourriture et de carburant. Cela n’empêche pas de condamner le resserrement du siège de Gaza, qui a duré 16 ans, ou de penser qu’une invasion au sol à la poursuite du Hamas serait une erreur à la manière de l’Irak qui entraînerait beaucoup plus de victimes civiles.

Mais si vous êtes troublé par la réponse d’Israël, et que vous vous interrogez sur sa légalité ou sa moralité, qui, selon vous, représente le mieux ce point de vue – quelqu’un avec une longue histoire d’empathie et de sagesse, ou quelqu’un rempli de colère, et qui, à cause de cela, est facile à rejeter ?

Après l’attaque de 2015 contre « Charlie Hebdo » et le supermarché casher « Hyper Cacher », le Premier ministre de l’époque, Manuel Valls, a déclaré que « la France sans les Juifs de France n’était plus la France ». Quel cri si loin de la gauche de Mélenchon, qui, sous sa direction, a cherché à se battre pour tout – même les punaises de lit. Mais sur la crise au Moyen-Orient, Mélenchon a la responsabilité de ne pas fustiger la fureur et à la tension intérieure qui pourraient finir par mettre ses propres concitoyens en danger.

Une grave réaction intra-gauche se prépare en France alors que d’autres s’éloignent de l’approche de Mélenchon. « Mélenchon, tout le problème de la gauche », a déclaré « Le Monde » dans un éditorial. Des voix raisonnables à gauche savent qu’après des mois de division, il n’est plus apte à les diriger, et semblent prêtes à ce que ce soit la dernière goutte. Le parti socialiste a, à la demande d’Hidalgo et d’autres, suspendu sa participation à la Nupes, et le parti communiste a appelé à « un nouveau type d’union » pour la gauche.

Mélenchon s’est peut-être fait un nom en tant qu’orateur doué dans sa jeunesse, mais ce qui reste de qui il était autrefois semble consister en des illusions de grandeur, de petites insultes et une profonde amertume que les Français aient massivement refusé de l’élire président.

Mélenchon s’intéresse au feu, à la rage, à la révolution et alimente une vision de la France qui est déconnectée de la réalité. Cela n’a fait que rendre tout plus extrême, mais pas nécessairement en faveur de Mélenchon.

Si les Français devaient faire face à un choix de vote en 2027 entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, Le Pen gagnerait.

Qu’il s’agisse de nouvelles formes de regroupement ou non, ce qui est clair, c’est que la gauche doit se débarrasser de Mélenchon, et rapidement. Pour son propre bien, et pour celui de la France.

© Alexander Hurst

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/oct/27/jean-luc-melenchon-french-left-israel-france

Alexander Hurst est un chroniqueur du « Guardian ». Écrivain basé en France, il est chargé de cours auxiliaire à Sciences Po, l’Institut d’études politiques de Paris.