Le ministre saoudien des Affaires étrangères n’a fait aucune mention directe d’Israël ou de la normalisation dans son discours à l’AGNU ; La réaction des Juifs américains au discours de Netanyahu a également été limitée.
Après qu’un Premier ministre israélien ait prononcé un discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, les réactions les plus révélatrices et les plus conséquentes viennent généralement de quelques endroits : Ramallah, Téhéran, Washington ou la communauté juive américaine.
Cette fois-ci, c’est la réponse de Riyad qui compte le plus.
Le prince Faisal bin Farhan, ministre saoudien des Affaires étrangères, n’a pas mentionné directement Israël lors de son discours de 16 minutes à New York samedi. Il n’a pas non plus évoqué les efforts visant à normaliser les relations entre Israël et l’Arabie saoudite, au sujet desquels le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a déclaré plus tôt dans la semaine : « Chaque jour, nous nous rapprochons ».
Un jour après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ait placé les efforts de normalisation avec l’Arabie saoudite au centre de son discours à l’Assemblée générale, Bin Farhan a déclaré que « la sécurité dans la région du Moyen-Orient nécessite l’accélération d’une solution juste et globale à la question palestinienne. La solution doit être basée sur des résolutions sur la scène internationale et doit apporter une paix qui permette au peuple palestinien d’avoir un État indépendant basé sur les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.
Ben Salmane n’a pas formulé une telle exigence dans son interview accordée plus tôt dans la semaine à Fox News , déclarant : « Nous espérons que cela atteindra un point qui facilitera la vie des Palestiniens et fera d’Israël un acteur au Moyen-Orient », lorsqu’on lui a posé des questions sur le sujet. la composante palestinienne des négociations de normalisation en cours sous l’égide des États-Unis.
Bin Farhan a déclaré samedi que l’Arabie saoudite « rejette et condamne toutes les mesures unilatérales qui constituent une violation flagrante du droit international et qui contribuent à l’effondrement des efforts de paix régionaux et internationaux et entravent la voie des solutions diplomatiques ».
Bien qu’il n’ait cité aucun acteur ou action spécifiquement, de telles accusations émanant du monde arabe sont généralement dirigées contre la construction par Israël de communautés juives en Judée et en Samarie.
La communauté juive américaine a également peu réagi au discours de Netanyahu. Après son passage aux Nations Unies, Netanyahu a tenu une séance ouverte de questions-réponses avec environ 25 organisations liées à la communauté juive américaine, qui a abordé un certain nombre de sujets, y compris, le plus tendu, celui des conflits internes en Israël. Le discours lui-même n’a guère attiré l’attention par la suite.
Laith Arafeh, l’ambassadeur de l’Autorité palestinienne en Allemagne, a critiqué Netanyahu pour avoir affiché une carte du Moyen-Orient qui ne comportait pas d’étiquettes pour les territoires contrôlés par les Palestiniens, laissant entendre que la position d’Israël est qu’ils font partie d’Israël proprement dit.
« Il n’y a pas de plus grande insulte à tous les principes fondamentaux des Nations Unies que de voir Netanyahu afficher devant l’AGNU une ‘carte d’Israël’ qui chevauche l’ensemble du pays, du fleuve à la mer, niant la Palestine et son peuple, puis tentant de faire tourner le public avec rhétorique sur la « paix » dans la région, tout en renforçant la plus longue occupation belligérante du monde d’aujourd’hui », a tweeté Arafeh.
Dans son discours prononcé jeudi à l’Assemblée générale des Nations Unies, le chef de l’AP, Mahmoud Abbas, a affirmé que le Mont du Temple et le Mur Occidental étaient « un lieu de culte exclusif réservé aux musulmans », accusant Israël de « propagation délibérée d’armes, de drogues et de meurtres criminels ayant lieu dans les villes arabes en Israël ». » et a bizarrement appelé les Nations Unies elles-mêmes à criminaliser la négation de la « Nakba », ce qui signifie catastrophe, le terme utilisé par les Palestiniens pour décrire l’issue de la guerre d’agression arabe contre l’État juif naissant en 1948.
L’Iran a cité le faux pas de Netanyahu dans son discours de vendredi, dans lequel il a déclaré à tort que Téhéran devait faire face à une « menace nucléaire crédible » alors qu’il faisait progresser son propre programme nucléaire à des niveaux dangereux. Netanyahu a rapidement précisé après son discours que, comme beaucoup le soupçonnaient, il voulait parler de « menace militaire crédible ».
La délégation diplomatique de la République islamique a répondu que « les allégations sans fondement formulées par les responsables israéliens ne trompent plus personne. Les campagnes iranophobes et la diffusion systématique et généralisée de désinformation et d’allégations infondées contre l’Iran ont toujours été l’un des principaux éléments des déclarations – ou plutôt des émissions de comédie – faites par les autorités israéliennes au sein de cette auguste instance.
La semaine de Netanyahu à New York a été considérée comme largement réussie, avec notamment une invitation très attendue à la Maison Blanche du président américain Joe Biden et une rencontre apparemment apaisante avec le président ukrainien Zelenskyy, ainsi qu’un tout premier entretien avec le président turc Recep Tayyip. Erdogan, signalant un dégel plus clair après un long et profond gel diplomatique entre Jérusalem et Ankara.
https://www.jns.org/abraham-accords/abraham-accords/23/9/24/321472/
© Mike Wagenheim
Poster un Commentaire