LFI crache sur la “vieille gauche”?
Mais LFI en est issue et semble plutôt, globalement, s’être de plus en plus apparentée à une secte de révoltaires conservateurs si l’on considère l’idéologie et les prises de position de ses alliés, idéologie cautionnée et reprise en prises de positions politiques.
Ce leurre d’anti-vieux monde est une bande créée par un vieux sénateur PS ex lambertiste, bien repu, qui se comporte en gourou (aucune démocratie interne à LFI) et qui s’est allié lui-même sur le tard au plus vieux monde idéologique actuel.
Des alliés, une clientèle dont il est d’ailleurs devenu le client et eux les patrons (dans le sens “patron / client de la Rome antique).
Car les faits sont clairs.
Il est le compagnon de route:
Du monde des pires intégristes religieux factieux, les fachistes islamistes (si bien nommés par Roussel), du monde des mafias des quartiers dont lui-même et sa LFI font de pauvres victimes d’une police aux cris de “Tout le monde hait la police!”, alors même que les français soutiennent leur police à plus de 75%.
Du monde des communautaristes racialistes indigènistes, décoloniaux, colonisateurs islamistes à bas bruit.
Des monde qui s’imbriquent et desquels fusent souvent les attaques aux pires relents antisémites et négationnistes.
LFI est elle-même née d’un œuf de cent ans, un ex sénateur PS cumulard. Mais surtout d’un plus vieux monde encore, si l’on considère qu’avec la défense de l’abaya et de l’interdiction du blasphème (via le concept meurtrier créé par l’extrême-droite islamiste) d'”islamophobie” qui appelle au meurtre comme dans le cas de Samuel Paty ou de Charlie) nous sommes dans un “progressisme” digne de la secte puritaine décrite dans “La lettre écarlate” de la préhistoire des USA, ou des “têtes rondes” puritaines de la république de Cromwell. Pire que moisi. Loin du neuf.
Derrières de multiples surenchères “à gauche” en écrans de fumée, c’est une “révolution” conservatrice que couvre LFI, en hystérisant des révoltarismes outanciers, sur des thématiques importées des USA et des anachronismes, comme par exemple la notion de racisme systémique qui n’est bien réel qu’aux USA, devenu par ailleurs, bien avant le folklore leur modèle dans l’atmosphère de chasse aux sorcières que souvent avec EELV, ils imposent.
Cette révolution traditionnaliste islamiste que couvre LFI en hystérisant tout et n’importe quoi au pôle “révoltaire” beugleur récupérateur, c’est la même que celle du pouvoir iranien dans sa version sunnite
Cette révolution traditionnaliste islamiste que couvre et donc porte LFI en hystérisant tout et n’importe quoi au pôle “révoltaire” beugleur récupérateur, c’est la même que celle du pouvoir iranien dans sa version sunnite, pouvoir qui massacre les femmes, et tous mes hommes qui les soutiennent, mises en situation d’apartheid sexuel, quand elles refusent massivement le foulard islamiste, ou sa chaîne d’équivalents ici : abaya, burkini, notion d’islamophobie qui n’est autre que le retour à l’interdiction du blasphème.
Pire, si c’est possible, s’ajoute à ces actes de collaboration idéologique la participation aux attaques contre un nombre important d’intellectuel(les)s ou de militant(e)s, menacé(e)s et traité(é)s de harkis ou de bountys car eux-mêmes issus des immigrations supposées musulmanes : et là c’est clair, dans ces cas précis, LFI et nombre d’EELV, derrière cette comédie pseudo décoloniale, ce délire de pseudo Indigènes porté souvent par de petit(e)s bourgeois(e)s blanc(he)s, participent en réalité à l’appel à des mise à mort pour le crime d’apostasie.
Le parti Tudeh, PC d’Iran, a historiquement soutenu la révolution conservatrice théocratique iranienne avant que ces alliés ne massacrent ses membres.
Refuser de continuer à se faire plumer par la secte fermée et a-démocratique de LFI est une preuve de retour de lucidité sinon de jeunesse pour les gauches.
Pour un retour de jouvence il faudra d’abord qu’elles se débarassent totalement des idées et revendications liées au clientélisme à contenu révoltaire conservateur islamiste, de tout compagnonnage avec ces fascistes car ces alliances, de purement néo colonialistes paternalistes au début, sont au final meurtrières pour ce pays et mettent le peuple entier en danger.
De même du compagnonnage victimaire avec le lumpen,au sens marxien, les gangs et de tout ce qui en fait le lit, n’en déplaise au Pape.
Il est temps de bien faire savoir que nombre de musulmans apprécieraient que l’on n’aide pas salafistes et frères musulmans à les prendre pour cible et à leur imposer l’appartenance à un bloc communautaire captif contraint de vivre sous la sharia avant d’en répandre et d’en imposer l’emprise.
Les stratégies separatistes des groupes d’extrême-droite islamistes doivent être dénoncées ouvertement et criminalisées. S’y allier est de l’ordre du petit doriotisme, pas de la résistance.
Comprendre qu’une grande part des africains sont chrétiens : LFI et EELV ont-ils l’intention de s’allier aux évangélistes comme aux islamistes : non, c’est donc bien le prophète qui remplace Marx ou Jaurès et le frère ou le cousin qui remplacent le camarade.
L’immigration est multiple, mais dans le logiciel LFI, il n’y a pas de diversité, seuls les clients des islamistes les intéressent.
Pas un mot sur l’immigration asiatique non musulmane, qui perdrait la face en jouant sur la corde victimaire décoloniale et qui assume à l’ecole la méritocratie républicaine avec excellence.
La notion de méritocratie à été reprise aux jésuites qui l’avaient observée en Chine.
Les gauche doivent d’abord cesser d’avoir les “yeux crevés” comme ceux qui se sont proclamés ‘éveillés”.
“Woke” : ça sonne comme un aboiement.
Il faut donc mettre à distance les alliés d’LFI et des Verts Medine.
Sur LFI et la vieille gauche :
Cours inutilement vite LFI, car si, certes, tu n’es pas un camarade, c’est la pire forme du vieux monde que tu as choisie et elle t’a attrapée depuis longtemps.
” ce délire de pseudo Indigènes porté souvent par de petit(e)s bourgeois(e)s blanc(he)s, participent en réalité à l’appel à des mise à mort pour le crime d’apostasie. ”
Il est peut-être possible de se passer d’ ecriture inclusive ?
” l’appel à des mise à mort pour le crime d’apostasie. ”
Je dirais dans un premier temps pression sociale sur les musulmanes pour qu’ elles adoptent un costume islamiste, foulard, abaya… .
@Joseph1 La montée de l’islamisme en occident est le corollaire de l'”antiracisme” c’est à dire le racisme inversé devenu systémique. Aux USSA et dans les pays anglocentrés la “Race Theory” est même devenue idéologie d’Etat. Depuis 60 ans, on a fait des racistes et des antisémites des “antiracistes” ou des victimes du racisme. On a victimisé les bourreaux et criminalisé les victimes (soit dit en passant même le discours sur les discriminations est du fake : en France, la grande majorité des SDF, des pauvres et des personnes souffrant de discrimination sont des Français dits “”””de souche””” que Bouteldja appelle les “souchiens”). Sans SOS racisme la XXXXX et le “PS” jamais l’islamisme n’aurait connu une telle progression en France.
Et l’islamisme n’est peut-être plus le problème numéro 1 puisque même un certain nombre d’islamistes barbus sont comparativement plus “modérés” moins haineux et potentiellement moins dangereux que les neonazis de BLM et du PIR.
En voyant la vague “Black Lives Matter”, les stratèges islamistes (Frères musulmans etc) ont dû éclater de joie : la réalité a dépassé leurs rêves les plus fous et ils ont certainement compris que pour eux la partie est déjà gagnée.
@Jérôme Onyx La loi Taubira sur l’esclavagisme en est une bonne illustration. En passant sous silence la traite arabo-musulmane, cette ministre identitaire et le gouvernement français ont fait d’une pierre deux coups : favoriser chez les Noirs le racisme anti-blancs (extrêmement répandu et banalisé dans les dom Tom, la diaspora africaine et toute l’Afrique francophone) tout en faisant plaisir aux Arabes islamistes. Effet Kiss cool, sous les applaudissements de la LICRA et SOS racisme ! Ce genre de loi scelérate, les discours victimaires sur les banlieusards,le slogan “islamophobie” et la “défense de la cause palestinienne” (je mets des guillemets, évidemment) démontrent effectivement une collusion entre le racisme déguisé en “”””antiracisme”””‘et l’islamismes. Le Monstre à deux têtes. Cela a d’ailleurs commencé dès les années 1970, dans les années qui ont suivi la fausse révolution (bourgeoise) de mai 68.
Cette “nouvelle gauche” est en réalité une nouvelle extrême droite. Et si les esprits n’étaient pas aussi confus la FI serait qualifiée ainsi. Mais depuis 60 ans les cerveaux en occident ont subi une telle lobotomie de masse qu’on pourrait leur faire passer Laval pour un homme de gauche et Jean Moulin pour un homme d’extrême droite.
Obono est une Dieudonné au féminin. Si Dieudonné est un facho d’extrême droite (et c’est effectivement le cas) alors Obono l’est aussi et l’on doit se demander pourquoi elle jouit d’une telle impunité judiciaire. Quant au PIR ou l’UNEF c’est Dieudonné multiplié par 10…
Demandez aux gens de la LICRA pourquoi ils n’ont jamais traîné en justice Obono et Melenchon, Diallo et Bouteldja suite à leurs innombrables propos racistes : vous verrez leurs mines embarrassés et leurs explications embrouillées…
Si l’importation délirante et surtout la naturalisation massive de musulmans encouragée par la gauche classique depuis plus de 40 ans n’avait pas eu lieu, toutes ces questions liées au communautarisme ne se poseraient pas. L’assimilation n’a aucune chance de se faire avec des masses humaines. La LFI est l’héritière de la gauche moralisatrice des années 80-90 qui nous faisait le coup de l’extrême-droite dès qu’on évoquait les problèmes d’intégration déjà criants. La première n’existerait pas sans la seconde.
La vieille et la nouvelle gauche s’étripent pour savoir quelle est la plus raciste des deux. Pendant ce temps, leurs petits protégés immigrés pillent, agressent, violent.
C’est la “nouvelle gauche” ou fausse gauche ou vraie extrême droite qui est arrivée au pouvoir en 1981. Le PS de Mitterrand n’avait déjà plus rien de socialiste et pouvait se résumer ainsi 1) une adhésion à la politique économique de droite de l’UE (par essence incompatible avec une politique sociale) 2) un mépris de classe total : l’électorat populaire était remplacé par un électorat de bobos imbéciles 3) les dérives identitaires et communautaristes voire racistes de plus en plus prononcées (sos racisme puis Terra Nova)
La voie ouverte à la NUPES et LREM.
Donc cela fait 40 ans que le mot “gauche” n’est plus qu’une imposture hormis chez quelques franc tireurs (rien à voir avec le journal débile de Fourest) comme Jean-Claude Michéa, Céline Pina, Todd, Onfray et une poignée d’autres.
Cette distinction entre vraie et fausse gauche n’est qu’un avatar des querelles qui jalonnent l’histoire de la gauche depuis 1789 où les radicaux du jour évincent ceux de la veille. Les Michéa, Pina, Todd, Onfray et autres ont été jusqu’à une période récente favorables à l’immigration, quel que soit le nombre, et portent donc une responsabilité dans le désastre actuel. L’assimilation dont ils se réclament est une chimère à laquelle ils ont cru et croient encore.