- Les résultats de l’enquête indiquent que le public israélien a beaucoup plus confiance dans la Knesset – par dizaines de points de pourcentage – que dans la magistrature israélienne, de la Cour suprême aux conseillers juridiques et aux conseillers qui répondent à la Cour suprême.
- Comme presque toujours, les différentes réponses sont le résultat de différences intégrées dans les questions. Le libellé de la question posée dans l’enquête de l’Institut israélien de la démocratie faisait référence au « niveau de confiance dans la Knesset », tandis que l’enquête « Direct Polls Trust Index » examinait la confiance « dans les membres de la Knesset que vous avez élus ».
- L’enquête « IDI » délibérément formulée a été conçue pour justifier l’affaiblissement des pouvoirs du pouvoir législatif et l’octroi de pouvoirs excessifs au pouvoir judiciaire.
- La façon dont la question [de l’IDI] a été formulée concernant la confiance du public dans la Knesset a veillé à ce que les résultats créent la fausse impression totalement fausse que le public ne fait pas confiance aux membres de la Knesset et favorise les juges de la Cour suprême.
- La question pertinente, qui se reflète plus étroitement dans le libellé de l’enquête « Direct Polls », est le niveau de confiance du public dans les membres de la Knesset qu’ils ont choisis, et les résultats montrent qu’une majorité absolue du public fait confiance à ses représentants élus – un fait qui indique une démocratie parlementaire extrêmement saine.
- Ces campagnes visant à renverser démocratiquement le résultat d’une élection libre et équitable auraient sûrement attiré l’attention de George Orwell – d’autant plus qu’elles ont toutes été menées sous le cri de « protéger la démocratie ».
George Orwell et Mark Twain auraient tous deux exigé que nous en prenions note.
Les résultats d’une récente enquête sur l' »indice de confiance », menée en Israël, ont révélé bien plus que les chiffres secs qu’ils rapportent – bien qu’ils soient bien sûr importants. Les questions concernant la confiance du public sont encore plus importantes – le cœur même de la démocratie.
Dans le contexte de la controverse entourant la réforme du système judiciaire israélien, l’enquête a été menée début mai 2023 par « Direct Polls Ltd. », une société de sondage israélienne indépendante, pour examiner le degré de confiance du public dans les institutions étatiques israéliennes – la Knesset (parlement), la Cour suprême, le président et les Forces de défense israéliennes (IDF). Les résultats de l’enquête indiquent que le public israélien a beaucoup plus confiance dans la Knesset – par dizaines de points de pourcentage – que dans la magistrature israélienne, de la Cour suprême aux conseillers juridiques et aux conseillers qui répondent à la Cour suprême.
Le dernier sondage a demandé aux participants : « Combien de confiance avez-vous dans les membres de la Knesset que vous avez élus ? » 77 % des répondants ont exprimé un « degré de confiance moyen à élevé », contre seulement 21 % qui ont indiqué qu’ils avaient une confiance « faible à inexistante dans leurs représentants élus ».
La répartition de cette réponse est un instantané des réalités politiques actuelles en Israël : plus de 85 % des personnes qui ont voté pour les partis de coalition « de droite » – à la fois laïques et religieux – ont exprimé leur confiance dans leurs élus. Les électeurs des partis d’opposition ont exprimé leur confiance à un niveau de 70 à 80 %, tandis que les électeurs des partis d’extrême gauche et anti-sionistes ont exprimé le moins de confiance dans leurs représentants élus, entre 65 % et 45 %.
Ces résultats, cependant, contrastaient fortement avec les résultats d’une autre enquête, menée quelques jours plus tôt par « »l’Institut israélien de la démocratie (« IDI »).
L’enquête « IDI » a indiqué que seulement 14 % des électeurs israéliens ont un degré de confiance modéré à élevé dans la Knesset, tandis que 83 % ont indiqué une confiance faible à inexistante.
Comme presque toujours, les différentes réponses sont le résultat de différences intégrées dans les questions. Le libellé de la question posée dans l’enquête « IDI » faisait référence au « niveau de confiance dans la Knesset » tandis que l’enquête « Direct Polls Trust Index » examinait la confiance « dans les membres de la Knesset que vous avez élus ».
Il devrait être clair pour toute personne ayant une compréhension rudimentaire de la politique – israélienne ou autre – qu’il ne s’y a pas à ce que les électeurs conservateurs fassent confiance aux représentants des partis de gauche, ou vice versa. Les électeurs font confiance aux représentants qu’ils ont élus, aux hommes et aux femmes qu’ils ont choisis comme messagers. Dans une démocratie, les citoyens élisent les gens pour les représenter et leurs valeurs à la législature, et leur confient un mandat pour parler en leur nom dans les questions qui touchent à des questions essentielles ou même existentielles à l’ordre du jour public. Ces représentants sont censés exprimer les opinions de leur électorat, faire avancer la législation et la politique publique sans sacrifier les principes et les idéaux fondamentaux des personnes qui les ont élus. C’est ce qu’est la démocratie.
D’autres résultats de l’enquête ont été également biaisés à la suite d’une formulation manipulatrice des questions : Le sondage « Direct Polls » indique que la Cour suprême n’est approuvée que par 50 % du public : seulement 16 % des électeurs du Likoud ont exprimé leur confiance dans le système judiciaire, et moins de 5 % des électeurs des partis religieux sioniste et ultra-
D’autre part, l’enquête IDI délibérément formulée a été conçue pour justifier l’affaiblissement des pouvoirs de la Knesset et l’octroi de pouvoirs excessifs au pouvoir judiciaire. Il n’est pas surprenant que les résultats de l’enquête de l’IDI soutenaient leur position de réforme antijudiciaire déclarée et aient été publiés sous le titre « Seule une minorité d’Israéliens soutient la révision judiciaire proposée ».
L’évaluation des » mensonges, des mensonges et des statistiques » de Mark Twain sur les résultats de l’enquête de l’IDI est indubitable. La façon dont sa question a été formulée concernant la confiance du public dans la Knesset a permis de s’assurer que les résultats créeraient la totalement fausse impression que le public ne fait pas confiance aux membres de la Knesset et favorise les juges de la Cour suprême.
La question pertinente, qui se reflète plus étroitement dans le libellé de l’enquête Direct Polls, est le niveau de confiance du public dans les membres de la Knesset qu’ils ont choisis, et les résultats montrent qu’une majorité absolue du public fait confiance à ses représentants élus – un fait qui indique une démocratie parlementaire extrêmement saine.
Les points de comparaison supplémentaires entre les deux enquêtes ne sont pas moins instructifs – en particulier en ce qui concerne les questions qui ont été formulées de manière neutre. Ainsi, en ce qui concerne la confiance du public dans le président israélien (actuellement Isaac Herzog), les sondages directs et les sondages de l’IDI ont eu des conclusions similaires : les électeurs du Likoud, du parti sioniste religieux et du parti ultra-orthodoxe ont exprimé moins de 40 % de confiance, par rapport aux électeurs des partis d’opposition, qui ont exprimé plus de Ces résultats indiquent une tendance à la polarisation entre les camps – ce qui n’est pas une surprise compte tenu des manifestations et de la campagne de perturbations civiles qui ont supplanté le débat parlementaire sur des questions de fond. Ces campagnes visant à renverser démocratiquement le résultat d’une élection libre et équitable auraient sûrement attiré l’attention de George Orwell – d’autant plus qu’elles ont toutes été menées sous le cri de « protéger la démocratie ».
S’il y a jamais eu un cas de newspeak orwellien, c’est ça – tout droit sorti du « Ministère de la Vérité » de 1984.
© Naomi Linder Kahn
Naomi Linder Kahn est directrice de la division internationale de « Regavim », un groupe de réflexion public israélien et un organisme de garde à but non lucratif dédié à la protection de la souveraineté israélienne.
https://www.gatestoneinstitute.org/19703/israel-public-opinion
Poster un Commentaire