Le Président de l’EJA: “Les Juifs européens doivent être consultés”. Par David Isaac

Les Juifs européens doivent être consultés lorsqu’il s’agit de plans qui les concernent, déclare le président de l’EJA, Menachem Margolin.

L’EJA ou Association juive européenne a livré un message direct aux dirigeants européens lors de sa conférence annuelle, tenue à Porto, au Portugal, le 15 mai : “Lorsque vous planifiez l’avenir des Juifs d’Europe, nous avons notre mot à dire”.

Le titre de la conférence, “Façonner ensemble l’avenir de la communauté juive européenne”, faisait écho audit message.

“Au cours de notre rencontre, les dirigeants de l’Union européenne et des gouvernements européens discutent et vont de l’avant avec leurs plans de lutte contre l’antisémitisme et de planification de l’avenir du juif européen”, a déclaré le président de l’EJA, le rabbin Menachem Margolin, dans son discours d’ouverture. “Mais combien d’entre vous ont été directement contactés par un diplomate ou un politicien pour demander : ‘Selon vous, quel devrait être le plan ?’

Comme vous pouvez le voir, pas assez”, a déclaré Margolin. “Une situation où les dirigeants européens n’ont pas consulté “la centaine de représentants” des communautés juives présentes est inacceptable”, a-t-il ajouté.

Plusieurs responsables européens se sont exprimsés à la Conférence. Margaritis Schinas, commissaire européenne pour la promotion de notre mode de vie européen, a déclaré : “Malheureusement, les institutions juives à travers le continent sont tenues d’investir de plus en plus dans la sécurité. Les données montrent qu’environ 38 % des Juifs ont à un moment donné envisagé de quitter l’Europe précisément parce qu’ils ne s’y sentent pas en sécurité”.

Schinas a poursuivi en affirmant qu’il était “très heureux” que 14 États membres de l’UE aient déjà adopté des stratégies nationales pour lutter contre l’antisémitisme, notant qu’au Conseil européen de 2022, tous les États membres avaient accepté de le faire.

Elise Fajgeles, secrétaire générale de la délégation interministérielle française pour la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, a déclaré que son département travaillait avec plus de 90 associations engagées dans la lutte contre le racisme et l’antisémitisme en France: “Alors que la France fait face à l’antisémitisme à la fois de l’extrême droite et de l’extrême gauche”, a-t-elle déclaré, “c’est sur ce dernier qu’il est le plus visible”. “Cependant”, a-t-elle poursuivi, “à l’extrême droite, des personnalités politiques éminentes veulent interdire le massacre rituel qui finira par empêcher les Juifs de pratiquer leur propre religion et, par conséquent, mettre en péril leur avenir même en France”.

“L’antisémitisme a pu s’envenimer en Europe parce que les dirigeants européens ont d’autres problèmes urgents et que la communauté juive est minuscule”, a expliqué Margolin à JNS: “Notre travail consiste à faire en sorte que les gouvernements accordent plus d’attention à ce phénomène”.

Le président de l’EJA, Menachem Margolin. Photo par Yoav Dudkevitch/EJA.
Margolin a qualifié de “grand succès” que les dirigeants européens parlent maintenant de l’importance de la vie juive en Europe, et apprécie qu’il y ait des plans pour lutter contre la haine juive. Bien que modeste quant aux contributions de l’EJA, Margolin a admis que l’idée de coordinateurs européens pour lutter contre l’antisémitisme venait de son organisation.

L’EJA, fondée en 2000, a une mission à plusieurs volets : lutter contre l’antisémitisme, promouvoir la commémoration de l’Holocauste, assurer la liberté de religion, renforcer l’identité juive en Europe et améliorer l’image d’Israël en Europe.

Dans la lutte contre l’antisémitisme, l’EJA met en garde lorsqu’elle voit des pièges venir.

Une résolution a été adoptée par un vote unanime de la conférence déclarant que “l’antisémitisme était unique et devait être séparé dans les plans nationaux des autres formes de haine”.

Les groupes juifs ont été appelés à rejeter l'”intersectionnalité”, un cadre théorique qui séparait les groupes en “opprimés” et “privilégiés”, et qui plaçait généralement les Juifs dans la catégorie des oppresseurs: “Il y a peu ou pas de solidarité ou d’empathie envers les communautés juives d’autres groupes touchés par la haine lorsque des atrocités antisémites se produisent ou lorsque des Israéliens sont assassinés dans des actes terroristes”, indique la résolution. “D’autres groupes cibles contre la haine ne reconnaissent pas l’antisémitisme comme du racisme, mais plutôt comme une forme de discrimination. Les Juifs sont en outre accusés de ‘privilège’ ou de ‘levier’ de l’Holocauste”.

L’EJA avait décidé de se concentrer sur ce sujet dans sa résolution, a déclaré Margolin, “parce que les plans des différents gouvernements en Europe n’identifiaient pas vraiment l’antisémitisme comme un phénomène unique. Nous savons que si l’antisémitisme est placé avec d’autres discriminations, il n’obtiendra pas l’attention dont il a besoin”.

Les panels comprenaient des représentants communautaires de toute l’Europe, qui ont décrit la situation dans leurs pays respectifs. L’une des évaluations les plus sombres est venue des Pays-Bas. Ellen Van Praagh, présidente du rabbinat en chef interprovincial pour les Pays-Bas (IPOR), a déclaré que les médias en Hollande étaient anti-israéliens et que de nombreux partis au Parlement s’opposaient à Israël. Les Juifs quittent la Hollande”, a-t-elle dit, “pour Israël, les États-Unis, ou n’importe où dans le monde sauf la Hollande”.

Le grand rabbin des Pays-Bas, Binyomin Jacobs, a déclaré que les Néerlandais avaient une vision biaisée de leurs actions envers les Juifs pendant l’Holocauste, se voyant sous un jour héroïque alors qu’en fait, les Pays-Bas avaient le plus grand nombre de victimes juives en Europe occidentale.

Jacobs a ajouté à JNS que les Juifs néerlandais étaient confrontés à plusieurs problèmes, y compris l’hostilité anti-israélienne de l’Église protestante néerlandaise (“l’Église catholique, a-t-il dit, est bien plus bienveillante à cet égard”), et une forte population musulmane (environ 5 % du total), ce qui conduisait les politiciens néerlandais à prendre des positions anti-israéliennes: “L’antisionisme est de plus en plus en plus fort en Hollande”, a-t-il déclaré. “C’est de l’antisémitisme, le même virus sous un autre nom; Je ne suis pas optimiste pour l’avenir des Juifs en Europe”.

Les rapports des représentants du Royaume-Uni ont été plus encourageants. Steven Winston, directeur général de l’Assemblée juive nationale, a déclaré qu’il y avait certainement des “signes d’amélioration” alors que le Parti travailliste s’éloignait de sa descente dans l’antisémitisme dirigée par son ancien chef Jeremy Corbyn.

“Le gouvernement envoie des signes favorables en parlant d’une législation ciblant le BDS”, a ajouté Winston, notant également que le Royaume-Uni avait “largement accepté” la définition de travail de l’antisémitisme de l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Winston a déclaré que son organisation “développait des liens très fructueux avec des membres du Parlement et d’autres personnalités-clés”.

Les Juifs de Pologne ont également présenté un rapport plus rassurant: Edward Odoner, président du comité de révision de la TSKZ (Social and Cultural Society of Jews in Poland), a noté que la Pologne avait récemment commémoré le 80e anniversaire du soulèvement du ghetto de Varsovie, le principal organisateur de l’événement étant le gouvernement polonais: “La Pologne a été injustement accusée de ne pas en faire assez pour lutter contre l’antisémitisme”, a-t-il déclaré, “car la critique est basée sur le montant que la Pologne dépense pour assurer la sécurité des Juifs, en négligeant le fait que les Juifs polonais ne sont pas menacés. C’est à cause de cela”, a-t-il déclaré, que “les dépenses du gouvernement en matière de sécurité de la communauté juive sont très minimes”.

Klaudia Klimek, vice-présidente de TSKZ, a averti que la politique européenne changeait et que les partis de droite gagneraient encore plus de terrain. Il était donc impératif pour les Juifs européens de s’assurer qu’ils restaient en mesure d’atteindre les décideurs, quel que soit le camp au pouvoir: “C’est à nous de voir si nous allons voir cela comme une opportunité ou une menace”, a conclu Claudia Klimek.

Concernant le développement des futurs dirigeants juifs, l’EJA a annoncé une Académie de dirigeants de campus et un programme de bourses d’études. Offrant un cours, des camps de formation et une allocation, l’objectif du programme est de donner aux étudiants juifs les “outils nécessaires” pour lutter contre l’antisémitisme.

“Certains pourraient se demander : ‘Ne vaut-il pas mieux que je reste silencieux et que je garde la tête baissée ?’ C’est le pire résultat possible”, a déclaré Juan Caldes Rodriguez, l’UE de l’EJA, ajoutant: “Les universités, des endroits qui étaient autrefois le site d’échange d’idées différentes, sont devenues la dernière victime de la bataille des idées, et c’est brutal là-bas si vous êtes juif et sioniste”.

La communauté de Porto, qui s’est en grande partie désintégrée après une campagne antisémite contre son fondateur, le capitaine Arthur Carlos Barros Basto (1887-1961), un officier de l’armée portugaise décoré qui a combattu pendant la Première Guerre mondiale, s’est relancée au cours de la dernière décennie grâce à un leadership déterminé et énergique.

Margolin a reconnu les réalisations de la communauté dans un discours impromptu à la synagogue au cours duquel il a déclaré que si toutes les communautés juives d’Europe étaient comme celle de Porto, alors l’avenir juif européen était assuré.

Leur succès ne se trouve pas dans les bâtiments et les musées, a-t-il déclaré : “Il s’agit, tout d’abord, d’avoir le cœur au bon endroit, d’avoir ce programme pour atteindre chaque Juif de la ville, et de s’assurer que chaque Juif se sentira fier, que chaque Juif se sentira le bienvenu. Je vous admire vraiment, Dirigeants de la communauté juive de Porto”.

© David Isaac

David Isaac est le Correspondant JNS pour Israël

https://www.jns.org/jewish-leaders-to-europe-seek-our-help-when-planning-for-our-communities/