Monsieur le Ministre,
Le Comité Laïcité République avait exprimé sa crainte qu’un ferment de discorde ne soit introduit au sein du Conseil des Sages suite à votre décision de nommer en son sein Monsieur Policar. Il n’aura malheureusement pas fallu attendre longtemps, car dès le lendemain de sa nomination, Monsieur Policar, s’exprimant sur la Loi du 15 mars 2004 interdisant les signes religieux dans l’école publique faisait la déclaration suivante : « La dimension émancipatrice de la laïcité qui consiste à imposer la lumière, n’est pas ce que je défends. Mais plutôt une approche anglo-saxonne qui prend en compte la notion de tolérance. Tolérer le port d’un foulard ne veut pas dire l’approuver ». (1) Cette déclaration de la part d’un membre du Conseil des Sages de la laïcité est une offense à l’école laïque, et une complaisance à l’égard de ceux qui, refusant la Loi de 2004, veulent y imposer des signes religieux, et le « chacun selon sa différence ».
Tout citoyen peut s ‘exprimer comme il l’entend dans le débat public, mais nous sommes en droit d’attendre d’un membre d’une institution comme le Conseil des Sages une certaine réserve et le respect d’un contrat moral et républicain. D’évidence M. Policar n’en a cure.
Cette prise de position n’est pas la première de la part de ce sociologue qui a, à maintes reprises, manifesté son hostilité à la laïcité républicaine, lui préférant le multiculturalisme.
Votre silence, suite à ces déclarations, signifie-t-il que la nomination de Monsieur Policar annonce un projet politique orientant notre école vers un modèle anglo-saxon, multiculturaliste, privilégiant la reconnaissance des particularismes sur l’égalité ?
Par ailleurs, nous voulons croire que la nomination de Madame Calvès, professeure de droit public, ne traduit pas la volonté d’introduire une dose de discrimination positive dans l’approche des nouvelles questions que le Conseil des sages aura à traiter.
Nous sommes en effet inquiets devant le risque d’une réorientation des missions de cette institution. Cette approche qui promeut le multiculturalisme s’oppose au modèle d’une République égalitaire, qui veut que la réussite d’un individu soit le fait de son mérite et de son talent propre, non le fruit d’une discrimination, fût-elle positive, toujours susceptible d’induire un doute dans l’esprit du bénéficiaire sur son mérite propre, quand ce ne serait l’expression d’un racisme inversé qu’on pourrait y déceler.
Multiculturalisme et discrimination positive ont échoué, ne réglant en rien la question des inégalités sociales criantes des sociétés qui ont cru y voir une solution miracle. Aux Etats- Unis, les classes défavorisées sont abandonnées à leur sort, comme en témoigne leur sur- représentation dans la population carcérale, près d’un tiers, alors qu’elles ne représentent que 13% de la population américaine.
Loin de faire prévaloir une logique des minorités contraire à nos valeurs, à nos principes et à notre histoire, une politique de lutte contre les discriminations doit promouvoir l’égalité.
Monsieur le ministre de l’Éducation nationale, vous avez souvent affirmé votre volonté de faire appliquer la laïcité avec fermeté. Aussi attendons-nous que vous preniez vos distances face aux déclarations de Monsieur Policar.
Le Conseil des Sages de la Laïcité ne peut être le lieu d’une contestation de la loi de 2004, ou de la promotion d’un modèle scolaire éloigné des idéaux républicains.
Le Conseil des Sages doit poursuivre son travail d’amélioration du rôle de l’institution scolaire pour plus de laïcité, œuvrant ainsi à une société du mélange et non de la séparation, pour plus de fraternité.
Comité Laïcité République
(1) https://www.publicsenat.fr/article/politique/la-reprise-en-main-du-conseil-des-sages- de-la-laicite-par-pap-ndiaye-scandalise
Le ramadan vient de se terminer. Il nous donne une idée des orientations de l ‘ éducation nationale.
En effet je viens de tomber sur une note émise par un organe de l ‘ éducation nationale.
On s’ y propose de diminuer le montant de la demi-pension pour les élèves qui respectent le ramadan.
Cette note me semble encourager la participation à un fait religieux.
.
Ci-dessous le lien suivi d’ un commentaire.
.
1 ) Le lien
.
L’ÉDUCATION NATIONALE INCITE-T-ELLE LES COLLÉGIENS À FAIRE LE RAMADAN ?
https://www.laselectiondujour.com/leducation-nationale-incite-t-elle-a-faire-le-ramadan-n1867/#:~:text=Votre%20enfant%20est%20scolaris%C3%A9%20au,des%20frais%20de%20demi%2Dpension.
.
2 ) commentaire
.
Pour les islamistes qui essayent d’empêcher l’intégration des musulmans dans notre société, le ramadan est une occasion d’exercer une surveillance et un contrôle social sur leurs coreligionnaires. Cela se constate dans les quartiers islamiques où l’ on peut facilement rappeler à l’ordre et menacer ceux qui transgressent les règles. Il est dommage que des organes de l’ éducation nationale participent à ce contrôle social.
@Joseph1 Macron a été élu grâce au soutien (en France et à l’étranger) des indigénistes et des islamistes…Rappelez-vous ce qui s’est passé à Telford et dans d’autres villes en Grande-Bretagne : le gouvernement, les associations »antiracistes » (cad racistes), les médias, les universités et le showbiz britanniques ont été directement ou indirectement complices des pires atrocités commises sur le sol anglais depuis des lustres. En France on peut en dire autant (parmi une infinité d’autres exemples) des crimes de Mohamed Merah ou de Kobili Traore, des attentats terroristes, de la décapitation de Samuel Paty etc…Les Houria Bouteldja peuvent même tenir les discours les plus haineux (y compris l’apologie du terrorisme) avec l’approbation implicite de la xxxxxet l’approbation explicite du ministère de l’EN et des médias.
Autrement dit : vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’un gouvernement raciste et pro islamiste et ayant été élu grâce au soutien des racistes et des islamistes mène autre chose qu’une politique raciste et favorable aux islamistes. Pas plus que vous ne pouvez vous attendre à ce que ce gouvernement favorable aux milieux bourgeois et financiers mène une politique de justice sociale : ce serait tout simplement incompatible avec sa nature.
La guerre à l’extérieur, la guerre civile à l’intérieur : c’est le projet des dirigeants européens.
J’ai bien aimé le xxxxx…J’espère que d’éventuels lecteurs auront compris de quoi il s’agit…
1er Indice : cela n’a rien d’érotique.
2eme indice : ce n’est pas une rose.
3eme Indice : ce n’est pas une inconnue.
Le fait que deux individus comme Policar et Ndiaye puissent accéder à des postes aussi prestigieux confirme qu’en Macronie l’ignorance, la lâcheté et la haine sont les plus sûrs moyens de réussite. Comme aux USA l’infamie de ce régime politique donne le vertige et la rhinocérite s’est répandue comme une épidémie.
@Comité de la laïcité de la République vous rendez vous compte du ridicule qu’il y a d’adresser ce genre de lettre à un ministre dont toute la personnalité et la carrière ont pour bases la haine des Français de la République ? N’avez vous toujours pas compris à qui vous avez affaire et dans que régime politique vous êtes ?
Bande de rhinocéros…
Le « racisme inversé », c’est le racisme tout court. C’est le racisme d’Etat du camp du bien _ qui est le véritable camp du mal.
Le macronisme est fondamentalement raciste.
Derrière le 😷 de l' »antiracisme » : le racisme.
Derrière le 😷 du « progressisme » : le fascisme.
On assiste à une scène complètement surréaliste où des pseudos résistants écrivent à un ministre de Pétain (et l’un des pires, si ce n’est le pire) pour lui rappeler que la collaboration c’est mal, et que le racisme c’est pas bien…
Arrive un moment où il vaut mieux laisser le bateau sombrer et s’occuper uniquement des passagers qui veulent sauver leur peau : tant pis pour les imbéciles qui n’ont pas compris que leur bateau se nomme le Titanic.