Le 21 avril, un rapport du correspondant parisien de la BBC, Hugh Schofield, est apparu sur la page « Moyen-Orient » du site Web de la BBC News sous le titre: « Avertisseur de la synagogue de Paris condamné après 43 ans ».
Le rapport de Schofield porte sur la condamnation par contumace du Libanais-Canadien Hassan Diab à la prison à perpétuité pour l’attentat à la bombe de 1980 d’une synagogue à Paris dans lequel quatre personnes – dont un journaliste israélien – ont été tuées.
Le récit de Hugh Schofield de cette attaque terroriste et des procédures judiciaires ultérieures comprend un langage intéressant. On dit aux lecteurs que « L’attaque de la rue Copernic a été la première à cibler les Juifs en France depuis la Seconde Guerre mondiale, et est devenue un modèle pour de nombreuses autres attaques similaires liées à des militants au Moyen-Orient dans les années qui ont suivi. »
Cependant, seulement cinq paragraphes plus tard, il est évident que Hugh Schofield est pleinement conscient du fait que le bombardement de la synagogue était une attaque terroriste :
« Enfin, en 2021, un appel contre la clôture de l’affaire a été confirmé devant la Cour suprême, la première fois que cela s’était produit dans une affaire de terrorisme français. »
Encore plus curieuse est la représentation de Hugh Schofield de l’organisation responsable de l’attaque :
« Le bombardier a été identifié comme ayant un faux passeport chypriote portant le nom d’Alexander Panadriyu. On pensait qu’il était entré en France en provenance d’un autre pays européen dans le cadre d’un groupe plus large, et qu’il avait acheté la moto dans un magasin près de l’Arc de Triomphe. On pensait qu’il appartenait à un groupe palestinien dissident appelé le Front populaire pour la libération de la Palestine – Opérations spéciales (PFLP-SO). »
La même description apparaît dans une légende de photo :
La raison de l’utilisation par Schofield du mot « dissident » n’est pas claire, sans qu’aucune explication ne soit fournie quant à ce à quoi ce « groupe palestinien » était censé être en désaccord ou opposé.
Comme l’a noté Jonathan Spyer dans un article sur le détournement d’Entebbe qui a été perpétré par le même groupe – également connu sous le nom de Front populaire pour la libération de la Palestine – Opérations extérieures (PFLP-EO) :
« Le PFLP-EO, dirigé par le Dr. Wadie Haddad, est parfois décrit comme une « ramification » ou un « éclat » du Front populaire pour la libération de la Palestine (PFLP) plus connu. Haddad, un chrétien palestinien né à Safed en 1927, était un proche associé du fondateur de la PFLP, George Habash. Tous deux étaient médecins et diplômés de l’Université américaine de Beyrouth. Lorsque Habash a fondé le PFLP après la guerre des Six Jours en 1967, Haddad est devenu le chef de son aile militaire. Au cours des années suivantes, il a mené un certain nombre d’attaques très médiatisées contre des cibles israéliennes et jordaniennes, y compris les détournements sur le terrain des Dawsons en septembre 1970 et le détournement d’un avion El Al en 1968.
Un certain nombre de récits favorables à la PFLP affirment qu’à un moment donné au début des années 1970, Wadie Haddad a été expulsé de l’organisation, puis a continué à opérer dans le domaine du terrorisme international, en utilisant le nom de PFLP-EO. La raison citée pour sa supposée expulsion est l’effet négatif des événements sur le terrain des Dawsons sur la position
Les motifs de cette affirmation sont assez évidents. Le FPLP faisait et fait toujours partie intégrante de l’OLP. L’OLP, à son tour, était et est engagée dans la diplomatie internationale et l’activité politique formelle. Une association ouverte avec une organisation qui s’est engagée dans le ciblage délibéré des civils et de l’aviation civile, la singularisme des Juifs comme victimes et l’association avec des terroristes allemands antisémites ne serait pas propice au succès dans ces efforts.
Aucune preuve n’a jamais été présentée pour la supposée «expulsion » de Wadie Haddad du PFLP. Au contraire, toutes les preuves suggèrent que le PFLP-EO était un front commodément négociable pour le FPLP lui-même. […]
Les documents du Comité de sécurité de l’État de l’URSS, mieux connu sous le nom de KGB, traduits secrètement des archives du KGB par le dissident soviétique Vladimir Bukovsky en 1992, soutiennent en outre l’affirmation selon laquelle toute distinction entre le PFLP et l’organisation de Haddad est fausse.
Dans un document daté du 23 avril 1974, le chef du KGB de l’époque, Yuri Andropov, décrit Haddad comme « membre du Politburo du Front populaire pour la libération de la Palestine (PFLP), chef de la section des opérations extérieures du PFLP ».
Hugh Schofield n’a cependant fait aucun effort pour fournir au public de la BBC des informations générales concernant le PFLP-SO, son dossier d’attaques terroristes et son lien avec le FPLP. Non seulement ce contexte est important pour la compréhension de l’histoire qui est le sujet de son rapport, mais le fait de ne pas l’inclure obscurcit également la compréhension du public de la couverture contemporaine par la BBC des histoires liées à la PFLP.
© Hadar Sela
Poster un Commentaire