Caroline Glick. Comment Biden subvertit la démocratie israélienne

L’administration soutient la campagne de la gauche israélienne pour contrecarrer la volonté des électeurs israéliens.

Le MQG ou Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël est l’organisation d’extrême gauche à l’épicentre de la guerre de la gauche israélienne contre le gouvernement Netanyahu. Le MQG a commencé sa campagne actuelle de délégitimation, de subversion et de diabolisation immédiatement après l’entrée en fonction du gouvernement Netanyahu le 29 décembre. Le lendemain, le MQG a demandé à la Cour suprême d’empêcher le chef du Shas, Aryeh Deri, de devenir ministre au sein du gouvernement.

Il n’y avait aucune base légale pour la pétition. Mais cela n’a pas dérangé les avocats de MQG.

Dans sa requête, MQG a affirmé que les termes d’un accord de plaidoyer conclu par Deri avec le ministère public l’année dernière sur des erreurs de déclaration de revenus l’empêchaient d’exercer les fonctions de ministre. Peu importe que rien dans l’accord de plaidoyer ne stipulait quoi que ce soit de la sorte ou que 400 000 électeurs israéliens aient voté pour le Shas dans l’espoir que Deri occuperait le poste de ministre principal.

Comme MQG, les juges de la Cour suprême n’ont pas pris la peine de donner une base légale à leur décision d’agir sur la requête de MQG et d’interdire à Deri de servir en tant que ministre. Les juges ont déclaré que la nomination de Deri était « déraisonnable », et d’un trait de plume, le tribunal a rétroactivement privé les électeurs du Shas de leurs droits.

Fort de son succès, le mois dernier, le MQG a soumis une nouvelle pétition demandant aux juges d’évincer le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Comme dans le cas de Deri, la pétition de MQG est basée sur un argument politique plutôt que juridique. MQG soutient qu’en tant qu’accusé au pénal, Netanyahu est inapte à servir. Le premier ministre, insiste MQG, agit avec un conflit d’intérêts en supervisant les réformes judiciaires pendant son procès. Et en conséquence, les juges devraient le déclarer inapte et le démettre de ses fonctions.

Peu importe que les juges aient un conflit d’intérêts puisque ce sont leurs pouvoirs que les réformes proposées par le gouvernement vérifieraient. Peu importe que dans le but d’empêcher les juges et les procureurs politisés de renverser la volonté des électeurs, la loi autorise explicitement les premiers ministres à servir non seulement pendant leur procès, mais même s’ils sont condamnés. Et peu importe que les accusations portées contre Netanyahu se soient effondrées devant le tribunal de district de Jérusalem.

MQG a vu avec l’arrêt Deri que les juges ne se sentent pas enclins à respecter la loi ou la volonté des électeurs lorsque leurs intérêts personnels sont en jeu. Et en effet, la semaine dernière, la juge Daphné Barak-Erez a donné un mois au procureur général et au gouvernement pour expliquer pourquoi le tribunal ne devrait pas annuler les votes des 2,4 millions d’Israéliens qui ont voté pour le Likud et ses partenaires de la coalition pour renvoyer Netanyahu du poste de Premier ministre.

Dans une réponse cinglante à l’ordre de Barak-Erez, le ministre de la Justice Yariv Levin a décrit le MQG comme « un gang d’avocats qui ne respectent pas le résultat de l’élection, s’efforçant de mener un coup d’État et de destituer le Premier ministre ».

Levin a poursuivi : « Il n’est pas surprenant que les partenaires de cet effort soient les mêmes qui dirigent l’opposition à la réforme judiciaire : le groupe de gauche qui se présente comme le Mouvement pour un gouvernement de qualité, le procureur général et la Cour suprême. Cet effort pour évincer le Premier ministre en violation de la loi, tout en bafouant les élections démocratiques, n’est pas différent d’un coup d’État mené avec des chars. Le but est le même. Le résultat est le même ».

Lawfare, ou l’utilisation du langage du droit et du processus judiciaire pour obtenir des résultats politiques plutôt que juridiques, n’est pas le seul aspect de la campagne actuelle de la gauche pour annuler les résultats des élections où le MQG mène la charge. Le mouvement est également le principal organisateur et sponsor des manifestations de masse contre la réforme judiciaire. Les orateurs des rassemblements se tiennent sous la bannière du MQG lorsqu’ils appellent à l’insurrection, à la guerre civile et à la violence.

Étant donné que les médias, en tant que partenaires à part entière des efforts de MQG, travaillent maintenant comme propagandistes à plein temps, personne ne demande aux organisateurs « qui » finance leurs activités. Quelqu’un paie des dizaines de millions de shekels pour louer des bus afin de transporter des dizaines de milliers de personnes vers des rassemblements, leur acheter des drapeaux, imprimer des bannières et des panneaux, louer des scènes et des systèmes de sonorisation et financer des campagnes publicitaires dans tous les journaux et sur les panneaux d’affichage à travers le pays.

Celui qui paie la facture, le groupe de tête pour tout cela est MQG

Un coup d’œil aux rapports de financement de MQG sur le site Web du registre gouvernemental des organisations à but non lucratif ne révèle pas grand-chose. Les donateurs privés et institutionnels du MQG ne sont pas nommés. Mais en vertu de la loi, toutes les organisations à but non lucratif enregistrées sont tenues de déclarer les fonds qu’elles reçoivent de gouvernements étrangers. Ainsi, le seul donateur nommé par MQG dans ses rapports annuels est le Département d’État américain.

D’après les rapports annuels du MQG, depuis trois ans, le Département d’État finance ses programmes « d’éducation à la démocratie » dans les lycées israéliens. Étant donné que l’activité principale de MQG est de renverser la démocratie en Israël en menant des actions légales et en semant le chaos dans le but d’empêcher les gouvernements démocratiquement élus de droite de tenir leurs promesses envers les électeurs, il est assez clair que lorsque MQG fait référence à « l’éducation à la démocratie », ce n’est pas le cas.

Dans le « Caroline Glick Show » de cette semaine, la militante des droits des parents Roni Sassover a expliqué que les programmes de « démocratie » comme ceux promus par le MQG sont des efforts déguisés pour renverser la démocratie israélienne. Dans le cas de ses programmes scolaires, la subversion prend la forme d’un endoctrinement post-sioniste.

Tout en prétendant s’opposer à la coercition religieuse, l’objectif réel des « programmes de démocratie » est double. Premièrement, il cherche à empêcher les écoliers juifs israéliens des écoles publiques non religieuses d’apprendre la Bible, l’histoire juive, les traditions religieuses et les fêtes. Deuxièmement, il s’efforce de remplacer le judaïsme par des programmes post-sionistes. Dans la mesure où le judaïsme est enseigné, il l’est d’un point de vue critique.

Semblable aux programmes de la théorie critique de la race aux États-Unis, qui endoctrinent les écoliers américains à croire que leur pays est né dans le péché du racisme et n’a aucune prétention morale à la justice, des groupes comme MQG présentent la « démocratie » comme un moyen d’éviscérer le caractère juif d’Israël et endoctriner les enfants israéliens pour qu’ils croient qu’il y a quelque chose d’intrinsèquement mauvais dans le nationalisme juif et l’autodétermination nationale. Les programmes de « démocratie » dans les écoles endoctrinent les enfants à croire que la seule façon morale pour Israël de s’organiser est en tant qu' »État post-juif pour tous ses citoyens ».

Et le Département d’État finance ses efforts

Le financement du Département d’État est faible. En 2020-2022, il a fourni un total d’environ 40 000 $ à MQG. Mais l’intérêt du financement n’est pas le montant en jeu, c’est le message qu’il envoie.

Tout comme le Département d’État fournit un soutien financier à la subversion par MQG du caractère juif d’Israël, l’administration Biden soutient la campagne de MQG pour empêcher le gouvernement Netanyahu et la Knesset d’adopter les programmes de réformes judiciaires et juridiques qu’ils ont proposés lors des élections de novembre.

Lors de leurs visites en Israël le mois dernier, le Conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et le Secrétaire d’État Antony Blinken ont discuté de la réforme judiciaire avec Netanyahu. Blinken a pris la décision sans précédent de faire la leçon à Netanyahu devant les caméras de télévision sur le fonctionnement de la démocratie, comme s’il était un despote de fer-blanc plutôt que le chef de la seule démocratie du Moyen-Orient, l’allié le plus puissant des États-Unis dans la région.

Face à Netanyahu, Blinken a déclaré : « Construire un consensus sur de nouvelles propositions est le moyen le plus efficace de s’assurer qu’elles sont adoptées et qu’elles perdurent ».

L’hypocrisie de Blinken a laissé de nombreux observateurs abasourdis. Depuis son premier jour au pouvoir, l’administration Biden a diabolisé ses opposants politiques en les qualifiant de « semi-fascistes » et de menaces pour la démocratie. Biden gouverne sans égard pour ses adversaires politiques, et du moins dans le cas de sa politique d’ouverture des frontières, en violation de la loi fédérale.

Après que Blinken soit rentré chez lui, Biden et le vice-président Kamala Harris ont publié des déclarations similaires.

Pour sa part, l’ambassadeur en Israël, Tom Nides, a proféré une menace passive-agressive contre le gouvernement Netanyahu concernant le paquet de réformes judiciaires. Dans une interview, Nides a expliqué que la « démocratie israélienne » était un élément clé de la défense américaine d’Israël à l’ONU. Le message sous-jacent était clair : Faites tout ce que notre client MQG considère comme « anti-démocratique » et notre capacité à défendre Israël diminuera. .

Le caractère anti-démocratique et hyperpolitique du MQG s’est fortement manifesté pendant l’année et demie du gouvernement Lapid-Bennett. Alors que le chef du MQG, Eliad Shraga, et ses camarades se sont présentés devant le tribunal contre toutes les initiatives du précédent gouvernement Netanyahu, pendant le mandat du gouvernement Lapid-Bennett, ils sont partis en vacances prolongées.

Lorsque l’automne dernier, en violation des exigences explicites de la loi, le Premier ministre par intérim de l’époque, Yair Lapid, a signé et forcé la mise en œuvre de l’accord sur le gaz maritime négocié par l’administration Biden avec le Liban contrôlé par le Hezbollah sans l’approbation de la Knesset deux semaines avant les élections, MQG s’est astreint. L’administration Biden, qui est maintenant si préoccupée par la démocratie israélienne, ne s’est pas souciée qu’une majorité de membres de la Knesset s’opposent à l’accord que Biden et Blinken ont contraint Lapid à signer.

En 2017, MQG a mené une autre campagne anti-Netanyahu. Beaucoup de ses partisans ont démissionné de dégoût après que Shraga ait prononcé un discours lors d’un autre rassemblement bien financé où il a qualifié Netanyahu et ses partisans de « traîtres » et a utilisé un langage raciste pour attaquer les législateurs séfarades du Likud.

Comme l’a expliqué à l’époque un membre mécontent et juste résigné : « Quand j’ai entendu le discours, je n’arrivais pas à croire que Shraga disait ces choses. Il a démontré avec ses déclarations ignobles qu’il est un anarchiste et un raciste. Je l’ai réécouté dans les interviews à la radio qu’il a données… [quelques jours plus tard]. Quand j’ai vu qu’il ne revenait pas sur ses déclarations mais qu’il affirmait ses affirmations avec encore plus de force, j’ai compris que quelque chose était cassé. La question de la corruption est importante pour moi, mais le mouvement s’est transformé en un mouvement radical de gauche qui appelle au putsch. Ma place n’est pas avec eux et j’ai déchiré ma carte de membre ».

Notamment, le financement du Département d’État a commencé deux ans plus tard, lorsqu’il n’y avait plus aucun doute sur le rôle subversif du MQG dans la société israélienne.

Dans sa déclaration sur la démocratie israélienne, Biden a déclaré : « Le génie de la démocratie américaine et de la démocratie israélienne est qu’elles reposent toutes deux sur des institutions solides, sur des freins et contrepoids, sur un système judiciaire indépendant. Construire un consensus pour des changements fondamentaux est vraiment important pour s’assurer que les gens y adhèrent afin qu’ils puissent être soutenus ».

Biden est peut-être poussé par la jalousie. Les deux tiers des Israéliens soutiennent la réforme judiciaire et juridique. Les deux tiers des Américains désapprouvent la gestion par Biden de l’immigration et de l’inflation. Une grande majorité d’Américains désapprouvent la gestion par Biden de l’économie, de la politique étrangère et des problèmes de criminalité. Biden ne pouvait que rêver d’avoir un aussi large consensus de soutien pour sa politique que Netanyahu pour la sienne.

© Caroline Glick

Caroline Glick est une chroniqueuse primée et auteur de La solution israélienne : un plan à un seul État pour la paix au Moyen-Orient.

https://www.jns.org/opinion/how-biden-subverts-israeli-democracy/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Daily_Syndicate_2-17-23&utm_medium=email