Jonathan S. Tobin. Ceux qui, en voulant éclairer le monde sur la réforme judiciaire, font le jeu des ennemis d'Israël

Certains écrivains et publications bien connus ne se contentent pas d’éclairer le monde sur la réforme judiciaire. Ils font également le jeu des ennemis de leur pays

Depuis le premier jour de l’existence d’Israël en tant qu’État indépendant, sa vie politique a été un jeu à qui perd gagne, ses principaux acteurs cherchant constamment à se délégitimer les uns les autres. Quand vous considérez que la grande rivalité entre deux des pères fondateurs emblématiques du pays, David Ben Gourion et Menachem Begin, comprenait des incidents de tentative de meurtre (comme dans l’ affaire Altalena ) et une foule pour attaquer la Knesset (entourant le débat sur l’acceptation des réparations de l’Allemagne), les efforts actuels de l’opposition de gauche pour renverser le gouvernement du Premier ministre Benjamin « Bibi » Netanyahu par tous les moyens possibles ne semblent pas étonnants.

Les futurs historiens s’engageront probablement dans des débats sur la politique de Netanyahu et ses faiblesses personnelles. Mais les gens sensés devraient espérer qu’éventuellement les attaques partisanes hystériques contre lui, comme celles dans le passé contre Begin, cèderont la place à une reconnaissance sobre, à travers le spectre politique, de ses énormes réalisations.

En ce moment, ce jour semble bien loin. Comme l’a souligné l’ historien Gil Troy la semaine dernière dans Tablet Magazine, le ton et les tactiques extrémistes de la politique contemporaine sont une attaque contre la culture démocratique elle-même d’Israël qui peut rendre un tel consensus impossible.

Le point de Troy était que si une superpuissance comme les États-Unis peut être en mesure de se permettre le genre de société duelle dans laquelle la droite et la gauche agissent comme des tribus en guerre, Israël n’a pas un tel luxe. Malgré son statut actuel de superpuissance militaire régionale avec une économie du premier monde, Israël reste un petit pays avec de puissants ennemis dans la région et la communauté internationale.

Alors que de profonds désaccords sur la manière de gouverner l’État juif sont inévitables, l’émulation par les opposants de Netanyahu à la résistance anti-Trump, comme je l’ écrivais en décembre, peut avoir des conséquences dont beaucoup de ceux qui participent aux rassemblements anti-Bibi sont inconscients.

Incitation contre Netanyahu

Nous avons déjà vu comment les avertissements apocalyptiques concernant les projets du gouvernement d’établir des contrôles sur une Cour suprême incontrôlable ont conduit à une rhétorique extrémiste, y compris des menaces de mort contre Netanyahu. Ce qui est le plus inquiétant, c’est qu’ils ne viennent pas dans la version israélienne des cinglés aux pieds d’argile, mais de membres de l’establishment du pays avec des antécédents de service militaire distingués. Ces personnes ne font que pousser jusqu’à leur conclusion logique le genre d’analogies utilisées par des gens comme l’ancien Premier ministre Ehud Barak , qui a comparé Netanyahu à Hitler (avec un autre décrivant le président Isaac Herzog comme Neville Chamberlain à cause de son désir de négocier avec Bibi) et chef de l’opposition Yaïr Lapid ,qui a établi un parallèle entre ses ennemis politiques et les terroristes.

Cela témoigne de la colère que ressentent les membres de l’establishment politique libéral israélien à l’idée de perdre une élection au profit de la coalition de partis de droite et religieux de Netanyahu. Mais ils sont hystérisés par la perspective que la Cour suprême n’ait plus le pouvoir d’annuler essentiellement le verdict de la démocratie israélienne sur toute question ou controverse sans référence aux principes juridiques, agissant uniquement sur la base de ce qu’elle considère « raisonnable. »

Les affirmations selon lesquelles les réformes judiciaires proposées détruiront la démocratie sont risibles, comme le montre cette analyse approfondie de la question. L’adoption par le gouvernement des politiques sur lesquelles il a fait campagne est dépeinte comme une « tyrannie de la majorité » par ceux qui ne supportent pas un Israël dans lequel les préoccupations des Mizrachim, des religieux et d’autres électeurs de droite, sont traitées de la manière aussi importantes que celles touchant la gauche « éclairée ».

Le discours sur la majorité « des tyrans » est riche venant de personnes qui prétendent défendre la démocratie contre le soi-disant autoritaire Netanyahu. Tout ce que le gouvernement veut, c’est aligner le système judiciaire israélien sur celui d’autres démocraties, dans lesquelles les tribunaux peuvent être puissants mais ne fonctionnent pas comme des dirigeants incontestés du pays – non seulement avec le pouvoir illimité qu’ils se sont arrogés, mais avec la capacité à la pérenniser en nommant leurs successeurs. C’est quelque chose que les Américains ne toléreraient pas devant leurs tribunaux, pourtant la gauche israélienne a convaincu ses alliés étrangers que la préservation d’un tel système est essentielle pour sauvegarder la démocratie.

La résistance anti-Bibi se livre donc à la déviance

La rhétorique exagérée à propos du gouvernement peut être conforme à la tradition israélienne de politique de caniveau. Ce qui est nouveau, c’est la façon dont les arguments fallacieux actuels sont déployés pour recruter la diaspora, et même l’administration Biden, pour renforcer la résistance et faire tomber Netanyahu. Pire encore sont les appels de certains experts, qui jouaient auparavant un rôle important dans l’explication des complexités d’Israël à ses ennemis, pour que le monde juif se joigne à leur attaque contre le gouvernement.

La « lettre ouverte aux amis d’Israël en Amérique du Nord« : un appel fallacieux à la diaspora

Il y a eu quelques exemples flagrants de ce type d’appel au cours des derniers mois. Mais rien n’est plus scandaleux que la « lettre ouverte aux amis d’Israël en Amérique du Nord« , rédigée par Matti Friedman, Daniel Gordis et Yossi Klein Halevi dans le Times of Israel.

Il est typique d’une grande partie de l’incitation publiée en anglais dans le quotidien d’extrême gauche Haaretz et TO I, ce dernier prétendant représenter l’opinion centriste, mais ces dernières années a commencé à imiter le New York Times. Autrefois considéré comme le « journal de référence », il a depuis longtemps abandonné même la prétention d’objectivité dans sa couverture de l’actualité pour faire avancer des objectifs politiques progressistes, tels que l’effort pour renverser l’administration Trump via le canular de collusion avec la Russie.

L’adoption par TOI du modèle NYT s’est reflétée dans sa couverture du gouvernement Netanyahu, avec un récit sur une « guerre contre la démocratie » qui est tout aussi faux que la promotion des théories du complot de collusion avec la Russie.

Il est dommage que TOI se soit engagé dans la voie de la propagande partisane. Mais ce n’est rien de moins qu’une tragédie de voir le trio de Friedman, Gordis et Halevi faire de même.

Friedman est un journaliste dont les reportages sur Israël ont énormément contribué à la compréhension de son public.

Gordis est un universitaire distingué, un éducateur et un défenseur d’Israël. Son discours franc sur la relation effilochée entre les Juifs israéliens et américains a été un ajout inestimable au débat sur cette question, tout comme sa volonté de débattre et de démystifier les antisionistes.

Halevi est une journaliste et auteure dont le livre, Like Dreamers , est une lecture essentielle pour quiconque essaie de comprendre Israël à l’époque de l’après-guerre des Six jours. De même, ses Lettres à mon voisin palestinien étaient une bonne introduction au conflit pour quiconque se situant de part et d’autre de la division à propos d’Israël.

Pourtant, le bon sens qui caractérise le travail passé de tous les trois est absent de leur « lettre ouverte ». À sa place, il y a un farrago de fausses représentations des problèmes entourant la réforme judiciaire qui constitue plus qu’une simple hyperbole de la part des critiques de Netanyahu.

À la base se trouve le genre de partisannerie insensée qui est immédiatement reconnaissable pour ceux qui ont suivi la politique de « résistance » en Amérique. Derrière les nobles phrases sur la démocratie se cache une colère bouillonnante que les mauvaises personnes et leur chef remportent les élections en Israël, et pourquoi cela ne peut être toléré.

En tant qu’exemple classique de déformation volontaire, il ne peut pas être amélioré. Tout ce qu’ils disent sur « l’activation de la haine et du schisme » de Netanyahu est en fait vrai sur ce qu’ils font, et ceux qui sont d’accord avec eux, et non sur le Premier ministre.

Aussi mauvais que cela puisse être, l’utilisation de leur prestige dans les cercles juifs américains pour délégitimer un gouvernement démocratiquement élu est pire. Ils ne cherchent pas à soutenir la démocratie. Il s’agit plutôt de soutenir l’action de la foule. Il ne s’agit pas tant d’un exemple d’exercice légal du droit de la minorité à la dissidence que d’un effort des élites pour utiliser les médias et diverses institutions, avec l’aide d’alliés étrangers, pour annuler les résultats d’une élection. Loin de préserver Israël en tant qu’État démocratique et juif, comme ils le prétendent, le trio demande aux Américains d’étouffer la démocratie israélienne.

L’ironie ici est que, comme le livre d’ Halevi – écrit pour persuader les Palestiniens d’essayer de comprendre les Juifs, mais dont le véritable public était des lecteurs américains tout aussi ignorants de la justice de la cause d’Israël – cet appel est également mal dirigé. Ceux qui sont les plus désireux d’endurer les calomnies du trio contre Netanyahu ne sont pas tant les partisans libéraux ou centristes de l’État juif que les ennemis de gauche du sionisme qui utiliseront les diffamations dans leurs efforts continus pour qualifier Israël d' »État apartheid antidémocratique ».

La poussée de la résistance anti-Bibi illustre un élément toxique dans la culture démocratique d’Israël. Mais le fait que certaines personnes qui devraient être mieux informées soient prêtes à faire le jeu de ceux qui salissent leur pays et cherchent sa destruction est un exemple choquant de la façon dont ce débat est devenu incontrôlable.

Les Juifs américains qui se soucient réellement d’Israël – par opposition aux groupes de gauche sur lesquels on peut toujours compter pour se rallier contre lui à chaque occasion – devraient reconnaître les arguments trompeurs du trio pour ce qu’ils sont et ignorer leur demande. Nous pouvons respecter ces écrivains pour ce qu’ils ont fait dans le passé, mais ils ne méritent pas un laissez-passer pour cet acte honteux qui aidera les ennemis de leur pays plus qu’il ne blessera Netanyahu.

Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS (Jewish News Syndicate). Suivez-le sur Twitter à @jonathans_tobin.

https://www.jns.org/opinion/the-anti-bibi-resistance-wants-americans-to-thwart-israeli-democracy/