Les deux hommes veulent garder les différends entre eux privés. Mais la sympathie pour la résistance anti-Bibi et les différences sur l’Iran pourraient changer cela.
À écouter les déclarations des gouvernements israélien et américain, tout va bien entre Jérusalem et Washington ces jours-ci. Mais malgré les bromures prononcés par des hauts fonctionnaires, le fait qu’il n’y a pas de différend entre eux qui ne puisse être traité en privé s’estompe.
La pression de la gauche israélienne et de ses nombreux partisans américains pour que les États-Unis signalent leur opposition au nouveau gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahu augmente. La question est la suivante : la prudence et le désir du président Joe Biden et de son équipe d’éviter une confrontation désordonnée avec Israël survivront-ils dans les semaines et les mois à venir, alors que la résistance anti-Bibi s’intensifie ?
Israël n’était pas en tête de l’ordre du jour de Biden au cours de ses deux premières années de mandat. Le Président américain a été distrait par la pandémie de coronavirus, une économie en déconfiture et le retrait désastreux d’Afghanistan.
Il était impatient de reprendre une politique d’apaisement envers l’Iran par le biais d’un accord nucléaire encore plus dangereux, bien que cet effort soit au point mort, et depuis février dernier, Washington a traité l’aide à l’Ukraine à repousser une invasion russe comme sa priorité absolue.
À son honneur, Biden n’était pas sous l’illusion que les Palestiniens voulaient la paix ou qu’une reprise des négociations avec eux ferait ressortir le rêve d’une solution à deux États au conflit avec Israël. Ainsi, bien qu’il croie ardamment en ce concept raté, il fut le premier président à prendre ses fonctions qui n’ait pas traité la quête d’un État palestinien comme une priorité.
Par ailleurs, les relations avec la coalition multipartite dirigée d’abord par Naftali Bennett, puis par Yair Lapid étaient également généralement bonnes, les deux cherchant à éviter les désaccords ouverts avec Washington, même lorsque le désir des Américains d’apaiser l’Iran présentait une véritable menace pour la sécurité israélienne.
Mais avec Netanyahou de retour au pouvoir, la pression sur Biden pour qu’il commence à agir comme son ancien patron Barack Obama et à entrer en guerre avec Netanyahou devient de plus en plus difficile à ignorer. Le chroniqueur du New York Times, Thomas Friedman, s’est exprimé au nom des libéraux lorsqu’il écrivit cette semaine implorant Biden de « sauver Israël ».
La description incohérente de Friedman des plans de réforme judiciaire de la nouvelle coalition manquait d’informations et était risible: Quelqu’un, à gauche ou à droite , pourrait-il supporter un tribunal qui considérait avoir le droit d’intervenir dans tout litige ou action gouvernementale, ou de gouverner la Constitution comme les juges suprêmes d’Israël se sont donné le droit de faire, sur la base de rien de plus que ce qu’ils pensent être ou non « raisonnable » ?
Mais la critique de Friedman est allée plus loin que l’attaque d’une tentative nécessaire de contenir un tribunal hors de contrôle: il a reproché aux électeurs qui ont donné à la coalition de Netanyahou une nette majorité dans la Knesset d’être « hostiles aux valeurs américaines » et, pire encore, d’avoir plus en commun avec les républicains qu’avec les démocrates comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.)
Citant une partie de l’incitation partisane contre le gouvernement, il a faussement accusé Netanyahou d’avoir tenté d’imiter le président turc Recep Tayyip Erdoğan. Citant les ennemis politiques vaincus de Netanyahou, il a qualifié le nouveau gouvernement de « fasciste ».
C’est familier à de nombreux Américains qui, comme Biden, prétendent aimer Israël, mais seulement à leurs propres conditions. Ils pensent seulement qu’Israël mérite un soutien tant qu’il obéit aux ordres de Washington et agit comme s’il s’agissait d’une colonie bleu profond de Juifs libéraux vivant à l’étranger, plutôt que d’un État juif rempli de gens avec leurs propres idées, et qui comprennent qu’ils vivent au Moyen-Orient et non dans l’Upper West Side.
Tout comme le président, Friedman s’est trompé sur toutes les grandes questions des quatre dernières décennies, mais n’en a jamais été tenu responsable. Aussi facile qu’il le serait de le rejeter comme une caricature d’absence d’idée de l’establishment de politique étrangère et d’adhésion dogmatique aux idées ratées, cependant, son appel aux États-Unis à intervenir dans la politique israélienne pour aider la tentative de l’opposition à renverser un gouvernement démocratiquement élu résonne parmi de nombreux démocrates.
Pourtant, ce n’est pas le message public que Biden a essayé de transmettre. L’ambassadeur américain en Israël, Tom Nides, a cherché à s’immiscer dans les affaires intérieures de son hôte lorsqu’il s’agissait de questions telles que les colonies et la préservation de la possibilité mythique d’une solution à deux États. Mais il a également été prudent en affirmant qu’il ne procéderait à aucun boycott des membres controversés du nouveau gouvernement de Netanyahou, tels le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir.
D’autres personnalités, comme le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, ont également évité de faire des déclarations ouvertement opposées à Netanyahu, même s’ils ne sont pas à l’aise avec les idées dudit nouveau gouvernement.
En retour, Netanyahou a également essayé d’envoyer le signal qu’il veut éviter les problèmes avec Biden. Il aurait déclaré à un rassemblement privé parrainé par l’AIPAC qu’il pensait que les États-Unis et Israël étaient plus proches qu’auparavant en ce qui concernait la menace nucléaire iranienne. Et si Biden croit vraiment, comme il l’a dit le mois dernier, que ses efforts stupides pour relancer l’accord nucléaire avec le régime à Téhéran sont « morts » en raison de sa suppression brutale des manifestations de masse contre son règne despotique et de son soutien à la Russie en Ukraine, c’est peut-être vrai.
Mais s’il y a quelque chose que nous avons appris sur la présidence de Biden, c’est qu’il a constamment dérivé vers la gauche de peur d’offenser la base intersectionnelle de son parti. Cela a été évident sur une foule de questions, allant de l’immigration illégale à l’affaire Georges Floyd et son soutien au mouvement Black Lives Matter, entre autres.
Pour l’instant, Biden est trop engagé dans le conflit en Ukraine pour vouloir être entraîné dans une bataille pour savoir qui devrait gouverner Israël. Mais alors que la gauche israélienne augmente le volume de son effort de résistance anti-Bibi, l’idée que l’Amérique a un « dette » de sauver Israël d’elle-même gagnera de plus en plus de soutien dans les médias d’entreprise libéraux. Le fait que la couverture déformée de la réforme judiciaire israélienne attire déjà plus l’attention de la presse américaine que les exécutions iraniennes de dissidents est un signe de ce qui est à venir.
Et alors que la course présidentielle de 2024 commence plus tard cette année, le besoin de Biden de se rallier l’aile gauche de son parti le rendra moins susceptible d’éviter les combats avec l’État juif. Que l’excuse concerne les efforts palestiniens ou israéliens pour arrêter l’Iran, il ne sera pas facile pour Netanyahou d’éviter de telles batailles.
Pourtant, ceux qui sont impatients que Biden commence à augmenter la pression sur Netanyahou ont de courts souvenirs. Obama a passé ses huit années à la Maison Blanche à comploter constamment pour saper et vaincre Netanyahou. Mais chaque fois qu’il l’a fait, il n’a fait que renforcer le Premier ministre.
Netanyahou a de nombreux ennemis politiques chez lui, mais ceux qui veulent sauver Israël de lui-même oublient toujours que ses citoyens ont peu d’intérêt à accepter les diktats des présidents américains ou des Juifs libéraux qui veulent un Israël fantastique plutôt que le vrai. Plus Biden tente d’influencer le débat dans l’État juif, moins il est probable que le Premier ministre soit battu.
© Jonathan S. Tobin
Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef de JNS (Jewish News Syndicate).
https://www.jns.org/opinion/is-a-biden-netanyahu-brawl-inevitable/
Pour des raisons déjà dites et redites les USA ne peuvent plus être un allié crédible pour Israël. La presse américaine fait exactement comme L’immonde et les USA sont aussi gangrenés par l’antisémitisme que la France. BLM et Biden marquent la fin historique de l’alliance USA/Israël (la seule chose positive que faisaient les Américains) même si cette fin n’est pas encore entrée dans les esprits. Elle est cependant irréversible : Israël doit chercher d’autres partenaires que les USA et l’UE. C’est d’autant plus vital que les USA sont de plus en plus détestés (non sans raison) et rejetés partout dans le monde. Le monde uni polaire touche à sa fin.