L’ambassadeur Gilad Erdan a noté que le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir est entré par la seule entrée non musulmane du mont du Temple, à l’une des heures limitées désignées pour l’admission des Juifs et n’a fait aucune tentative de prière.
L’ambassadeur d’Israël aux Nations Unies s’est dit “ravi” lorsqu’il a appris que le Conseil de sécurité de l’ONU tenait une réunion d’urgence jeudi au sujet de la visite “silencieuse, ordonnée et sans incident” d’un ministre du gouvernement israélien à Mont du Temple de Jérusalem.
“J’ai pensé que si cet organe important se réunissait pour discuter d’une question aussi insignifiante, alors nous avons clairement atteint la paix mondiale du jour au lendemain”, a déclaré Gilad Erdan, se moquant de la décision du conseil de se soumettre à la demande des Palestiniens pour une discussion sur la question.
Sans surprise, une grande partie du reste du conseil n’a pas partagé le point de vue d’Erdan sur la visite du ministre israélien de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir sur le lieu saint du judaïsme, qui sert de point d’éclair pour le conflit avec les Palestiniens et leur mosquée Al-Aqsa adjacente.
Robert Wood, un diplomate représentant les États-Unis, a déclaré au Conseil de sécurité : “Nous sommes préoccupés par tout acte unilatéral qui exacerbe les tensions ou compromet la viabilité d’une solution à deux États”. Il a ajouté que les États-Unis « soutiennent fermement la préservation du statu quo historique en ce qui concerne les lieux saints de Jérusalem, en particulier sur le mont du temple Haram al-Sharif », y compris les noms juifs et musulmans du site.
“Dans cet esprit, nous nous opposons à toutes les actions unilatérales qui s’écartent du statu quo historique et qui sont inacceptables”, a déclaré Wood, notant que Washington s’attend à ce que le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu donne suite à l’engagement de Netanyahu envers le statu quo sur le site, que les Palestiniens et d’autres ont accusé Israël de bafouer.
Erdan a noté que Ben-Gvir est entré par la seule entrée non musulmane du Mont du Temple à l’un des moments limités de la semaine pour l’admission des Juifs, est entré seul à l’exception des détails de sécurité nécessaires pour le protéger et n’a fait aucune tentative de prière.
Il est entré dans une longue leçon d’histoire sur le Mont du Temple et le statu quo là-bas, en disant : « Israël n’a pas nui au statu quo et n’a pas l’intention de le faire. La seule partie qui change le statu quo est l’Autorité palestinienne. Pourquoi? Parce qu’en transformant le site en champ de bataille… l’Autorité palestinienne indique clairement que non seulement la prière juive est intolérable sur le Mont du Temple, mais que toute présence juive l’est aussi.
Erdan a qualifié les affirmations de l’ambassadeur de l’Autorité palestinienne auprès de l’ONU Riyad Mansour selon lesquelles le complexe du mont du Temple est exclusif aux musulmans comme un lieu saint de “pur antisémitisme”. Les Emirats Arabes Unis, qui, avec la Chine, la France et Malte, ont convoqué la réunion, ont qualifié la visite de Ben-Gvir au Mont du Temple de « prise d’assaut de la mosquée Al Aqsa » sous la protection des forces israéliennes. L’ambassadeur adjoint des Émirats arabes unis Mohamed Abushahab et l’ambassadeur jordanien Mahmoud Hmoud ont tous deux déclaré que la visite de Ben-Gvir était “provocatrice” et en violation du statut historique du site.
L’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vassily Nebenzia, a exprimé sa “sérieuse inquiétude” face à la visite de Ben-Gvir, ajoutant qu’il espérait que le nouveau gouvernement israélien “ne prendra pas la voie de l’escalade”.
La Russie a été particulièrement antagoniste envers Israël pendant des mois lors des sessions pertinentes du Conseil de sécurité, bouleversée par les critiques du précédent gouvernement israélien sur l’invasion de l’Ukraine par Moscou. Le nouveau ministre israélien des Affaires étrangères, Eli Cohen, a déclaré cette semaine qu’aucune politique ferme envers les Russes n’avait encore été élaborée par le nouveau gouvernement, bien que Netanyahu et le président russe Vladimir Poutine aient toujours été en bons termes.
Notamment, aucune résolution du Conseil de sécurité ou déclaration commune des 15 membres n’a émergé de la session de jeudi. Les analystes ont prédit que les États-Unis empêcheraient de telles mesures, car ils ont répugné à accumuler les critiques unilatérales dont Israël souffre à l’ONU.
Le Conseil de sécurité doit tenir son débat public trimestriel sur le conflit israélo-palestinien le 18 janvier.
© Mike Wagenheim
ben-gvir doit y retourner souvent pour rendre fous les membres du conseil de sécurité .
les USA sont sous la coupe de rachida tlaib et de celle qui se prend pour nefertiti .
Même quand les Israéliens ne provoquent pas, la plupart disent qu’ils provoquent. Quand les Israéliens donnent la possibilité à des députés arabes de siéger au Parlement alors qu’ils refusent d’appliquer les lois fondamentales, nombreux sont ceux qui disent qu’Israël est un régime d’apartheid. Quand les Israéliens mettent la vie de leurs soldats en danger pour limiter au maximum les morts du côté palestinien, certains parlent de génocide. Après avoir joué aux bizounours pendant 75 ans, il faut peut-être changer.
L’onu se discrédite, se ridiculise, mais l’onu doit satisfaire les états arabes et antiisraeliens qui sont nombreux et puissants et haineux.