Au moment où la presse essaie de nous informer sur les événements en Iran, le courage des femmes et la férocité de la répression, le Teheran Times, vitrine anglophone soi-disant libérale du régime iranien, regrette uniquement la mort de plusieurs policiers au cours des manifestations et l’attribue à la trop grande humanité du régime islamique qui limite, parait-il, le recours à la force et laisse parfois la police sans défense devant des manifestants déchainés, payés en sous main par l’impérialisme américain et par le pays que vous savez, qu’il est interdit de nommer puisqu’il n’existe pas…
Le journal comparait ces événements avec la répression épouvantable qui n’aurait pas manqué d’avoir lieu en Angleterre si de telles manifestations s’y étaient produites, et il attaquait le premier ministre canadien qui s’était permis de critiquer l’Iran, alors que le palmarès du Canada en matière de Droits de l’Homme est, comme chacun le sait, particulièrement catastrophique….
Un tel discours est un mensonge de type classique. Il part de faits réels, en l’occurence la mort de certains policiers au cours des manifestations en Iran d’une part, le scandale des enfants amérindiens au Canada qui au siècle dernier avaient été placés dans des écoles dont certaines ont été des mouroirs d’autre part. A partir de là, pour construire l’argumentaire, certains faits sont massivement amplifiés, d’autres sous-évalués ou mis en doute. Les chiffres donnés par l’adversaire ne sont évidemment pas pris en compte: il est illégitime en raison des crimes qu’il a ou qu’il aurait commis dans le passé, ou de ses projets malfaisants dans le futur.
Bien sûr, c’est le mensonge des antivax, on surestime les effets secondaires des vaccins, on sous estime leur effet protecteur et on ne croit pas aux statistiques officielles puisqu’elles proviennent de Big Pharma, une figure de l’ennemi.
C’est aussi, en se fixant sur un point isolé sur lequel on focalise le doute, le mensonge des complotistes: ceux qui ne croient pas au voyage des Américains sur la Lune parce il leur semble voir flotter le drapeau alors qu’il n’y a pas d’atmosphère, ceux qui nient la Shoah parce que la porte d’une chambre à gaz a été replacée dans le mauvais sens, ou les émules de Thierry Meyssan sur le 11 septembre, dont les arguments ont pourtant été soigneusement mis à bas l’un après l’autre.
A côté de ces mensonges qui falsifient le passé, d’autres sont destinés à agir sur le futur. Bismarck, pour provoquer la colère de la France, qui tombera dans le piège, change la formulation d’une dépêche anodine : c’est la guerre de 1870. La police tsariste fabrique les Protocoles des Sages de Sion pour justifier les pogroms: ils continuent d’excréter leur venin 120 ans plus tard. Staline se débarrasse d’opposants potentiels en fabriquant de faux documents et en extorquant de faux témoignages et même de faux aveux. Lorsque Poutine est chargé d’aider un Boris Eltsine sous le coup d’un enquête, il fabrique un « kompromat » sexuel qui déconsidère le Procureur en charge du dossier. L’objectif de ces mensonges est de susciter une réaction: colère, haine, parfois uniquement le ridicule…
Et puis il y a les mensonges qui altèrent le regard sur le présent…
L’amateur de football s’enthousiasme ou s’effondre suivant que son équipe gagne ou perd, un événement qui ne change objectivement rien à sa vie: les spécialistes parlent de dopamine et d’activation du circuit du plaisir. L’être humain est en effet un inlassable fabricant de représentations qui donnent du sens à son monde et lui procurent du plaisir, mais c’est aussi un être social et beaucoup de ces représentations ne sont pas fabriquées par lui. Elles lui sont amenées par une tradition, qui peut être réactivée, stimulée ou déformée par des maitres spirituels ou … par des maitres, tout court.
Car certains sont avant tout des hommes de pouvoir. Et si leur pouvoir est sans contrôle, ils peuvent imposer une nouvelle réalité. Le mensonge sur ce qu’est le présent, abus de pouvoir au sens fort, est le plus impressionnant de tous. Il se propagera peut-être plus facilement dans un monde où l’image remplace le raisonnement et où la réalité apparait de plus en plus comme une virtualité parmi d’autres.
La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. Les règles terrifiantes édictées par Big Brother, que Orwell avait tirées de son expérience des pouvoirs totalitaires, s’appliquent devant nos yeux. La guerre en Ukraine n’est pas une guerre, mais une opération militaire spéciale, la soi-disant liberté occidentale est une décadence spirituelle, l’ours russe a le droit de dominer sans prendre d’égard envers ceux s’opposent à lui, car ces derniers sont par définition des nazis.
Dans une émission de grande audience de la télévision russe, des spécialistes discutaient gravement de ce qu’était Volodimir Zelensky. Ils n’étaient pas d’accord: c’était l’Antechrist pour l’un, Satan pour l’autre. Non, un simple démon secondaire, disait le troisième.
Je me suis demandé s’ils croyaient à leurs paroles ou s’ils avaient peur de perdre leur poste. Je ne sais pas et peut-être eux-mêmes ne le savent-ils plus. Alexandre Soljenitsine a écrit dans L’Archipel du Goulag que le mensonge est consubstantiel à la violence. En tout cas, par peur ou par engagement, le spectateur inactif d’un mensonge devient lui aussi complice de ce mensonge.
Honneur à ceux qui sont morts ou qui croupissent en prison pour avoir défendu la vérité.
© Richard Prasquier
M. Prasquier a, me semble-t-il, un problème de prisme de lecture de l’actualité. Parler de l’Arabie saoudite, de l’exURSS et de l’Iran, cela fait bien et ne va déranger personne, il aurait pu aussi continuer sur la Chine, le Cambodge des Khmers rouges, c’est dans l’air du temps, mais qu’en est-il de la France ?
«Il y a les mensonges qui altèrent le regard sur le présent », dites-vous, parlons-en.
Effectivement, comme ancien bon président du Crif, vous ne savait plus quoi dire sur l’ensauvagement de la société, l’immigration incontrôlée, l’école qui s’effondre devant nos yeux, on n’a plus beaucoup d’énergie par la faute de gouvernements successifs incompétents, bref la France est plus que sur le déclin, bref vous ne savez pas faire votre la maxime de Péguy, «Il faut toujours dire ce que l’on voit ; surtout-il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit.»
Comme le rappelait récemment Jacques Julliard, «Notre déclin, nous l’avons fabriqué de nos propres mains, par démagogie sans doute, mais surtout par inintelligence des situations, et même, de la sottise la plus difficile à combattre, celle des gens intelligents. »
Je suggère à M. Prasquier quelques thèmes pour ces prochains articles :
Alain Finkielkraut nous en a donné quelques uns récemment, «Ouvrons les yeux ».
Les rues, c’était mieux avant le portable.
Les paysages, c’était mieux avant les éoliennes.
Le silence c’était mieux avant qu’il ne soit chassé de partout.
La télévision c’était mieux avant Cyril Hanouna.
La culture c’était mieux que le tout culturel. L’enseignement, c’était mieux avant que la lutte contre les inégalités ne prennent le pas sur la lutte contre ignorance.
Les banlieues c’était mieux avant les territoires perdus de la République.
J’ajoute ma contribution, La situation des juifs en France, c’était mieux avant, qu’avez-vous donc fait M. Prasquier ?