Biden ne devrait pas essayer de « sauver » la démocratie israélienne des vainqueurs des élections
Les démocrates ne veulent pas de Netanyahu ou d’un gouvernement de droite/religieux à Jérusalem. Mais ce qu’ils ne veulent vraiment pas, c’est que les électeurs de l’État juif déterminent leur propre sort.
(2 novembre 2022 / JNS) Les votes lors de la dernière élection à la Knesset en Israël sont toujours comptés, mais les sondages à la sortie des urnes ont confirmé les pires craintes de l’administration Biden. Bien qu’Israël ne reçoive pas le même genre d’attention obsessionnelle qu’il a parfois reçue dans le passé, il ne fait aucun doute que le président Joe Biden et son équipe de politique étrangère ont des opinions bien arrêtées sur qui devrait diriger l’État juif, qui sont reprises par la plupart démocrates et les grands médias libéraux.
Ils appréciaient le Premier ministre par intérim Yair Lapid et craignaient le possible retour au pouvoir de Benjamin « Bibi » Netanyahu.
La perspective non seulement d’une victoire de Netanyahu et de son parti Likoud, mais aussi de la formation d’un gouvernement avec un rôle prédominant pour le parti sioniste religieux et l’un de ses dirigeants controversés, Itamar Ben Gvir, suffit à faire grincer les dents des démocrates et des établissement de la politique étrangère en feu.
Ben Gvir était un partisan de feu le rabbin Meir Kahane dans sa jeunesse et a une réputation bien méritée de provocateur de droite qui a souvent affronté la police. L’avocat/militant a cependant quelque peu modéré ses opinions, car il est devenu plus viable politiquement. Mais il est toujours traité par les libéraux israéliens et américains comme un anathème et une menace mortelle pour la démocratie.
Cela crée une situation où la tentation pour Washington d’essayer d’influencer les négociations de coalition qui suivront le dépouillement des votes pourrait s’avérer irrésistible.
Ce ne serait pas la première fois que les administrations américaines tenteraient de jouer à ce jeu. Les présidents Bill Clinton et Barack Obama ont tous deux cherché à vaincre Netanyahu, puis à aider ses adversaires dans leur quête pour contrecarrer ses efforts pour former des gouvernements. Mais cette fois, la motivation est légèrement différente.
Dans le passé, ces tentatives de renverser les gouvernements dirigés par Netanyahu faisaient principalement partie d’une campagne visant à promouvoir le processus de paix avec les Palestiniens. Désormais, l’objectif principal de l’intervention américaine – qui pourrait bien être secondée par de nombreux groupes juifs américains de premier plan – sera un effort pour empêcher les sionistes religieux et Ben Gvir de faire partie d’une coalition gouvernementale.
Le même groupe de pirates démocrates de la politique étrangère a largement composé les administrations Clinton, Obama et maintenant Biden. Ils refusent tous de reconnaître la réalité que le nationalisme palestinien est inextricablement lié à la guerre arabe centenaire contre le sionisme. Cela les rend incapables d’accepter la légitimité d’un État juif, peu importe où ses frontières pourraient être tracées.
L’équipe de Biden est tout aussi dévouée au mythe de la «terre contre la paix». Mais ils ne sont pas assez stupides pour ne pas réaliser que dépenser un précieux capital politique et diplomatique au nom des Palestiniens est une perte de temps. Ils savent qu’il n’y aura pas de solution à deux États dans un avenir prévisible, quel que soit le Premier ministre d’Israël.
Pourtant, la coalition délabrée initialement dirigée par Naftali Bennett qui a évincé Netanyahu à l’été 2021 a minimisé son opposition au désir de rapprochement de Biden et à un nouvel accord nucléaire avec l’Iran, plutôt que de les contester ouvertement, comme l’aurait fait Bibi.
Biden était encore plus heureux avec Lapid, qui a pris le relais après l’effondrement de la coalition. Lapid a cédé à la pression américaine pour faire des concessions au Liban dominé par le Hezbollah sur un accord de frontière maritime qui impliquait la concession par Israël de ses droits sur les ressources en gaz naturel qu’il avait précédemment revendiquées. Netanyahu a juré de revenir sur cet accord unilatéral.
Pourtant, garder Netanyahu hors du bureau du Premier ministre ne sera pas en soi le principal objectif de l’intervention américaine. La performance impressionnante des sionistes religieux, qui semble avoir fait d’eux le troisième plus grand parti d’Israël, ne les met pas seulement en position d’aider Netanyahu à obtenir la majorité qui lui avait échappé lors des quatre tours des élections à la Knesset qui se sont tenus depuis le printemps 2019. .
Cela signifie également que ses dirigeants, Bezalel Smotrich et Ben Gvir, sont en passe de devenir ministres dans le prochain gouvernement. Et c’est quelque chose que Washington et les Juifs américains libéraux feraient à peu près n’importe quoi pour empêcher.
Bien qu’il y ait eu une multitude d’articles dans les médias traditionnels et les médias juifs libéraux cherchant à dépeindre Smotrich, et en particulier Ben Gvir, comme des ennemis à la fois de la démocratie et de la décence, cela n’aura été qu’un simple avant-goût de ce qui est susceptible de suivre l’élection.
La paire donne à ses détracteurs beaucoup de matière à critique. Mais la montée de Smotrich et de Ben Gvir est une conséquence naturelle de l’échec du gouvernement actuel à faire face de manière adéquate à la montée du terrorisme palestinien. Cela reflète également la croissance de la population religieuse et l’effondrement de la crédibilité des partis qui ont défendu la sensibilisation des Palestiniens au cours des deux dernières décennies, alors que le processus de paix d’Oslo s’est avéré être un désastre.
Contrairement au penchant majoritairement libéral de la communauté juive américaine, les juifs israéliens sont plus susceptibles d’être fièrement nationalistes et ont moins d’illusions sur le désir palestinien de paix. Ils sont sympathiques aux dirigeants qui n’ont pas honte de leur désir qu’Israël soit un État juif plutôt qu’une nation non sectaire dans laquelle le peuple et la religion juifs sont minimisés.
Smotrich et Ben Gvir ont prospéré parce qu’ils ont capturé l’esprit de l’époque avec leur style accrocheur et leur attitude conflictuelle envers la gauche israélienne et les Arabes.
Ils horrifient ces derniers, ainsi que la plupart des Juifs américains et même les démocrates qui, comme Biden, parlent de leur amour pour Israël, mais seulement comme ces Israéliens qui font ce qu’on leur dit et sont présentables au public américain libéral. Même un pilier pro-israélien comme le sénateur Robert Menendez (DN.J.), qui était une épine dans le pied de l’administration Obama en raison de son opposition à l’accord sur le nucléaire iranien, a déclaré qu’un gouvernement avec les sionistes religieux ne serait pas recevoir un accueil chaleureux sur Capitol Hill.
Mais les affirmations selon lesquelles Smotrich et Ben Gvir seraient une menace pour la démocratie sont des mensonges partisans . Ni leurs efforts justifiés pour réformer le système judiciaire israélien, ni leurs exigences d’une position plus agressive contre les terroristes – ni même leur soutien à l’annexion des colonies de Judée et de Samarie – ne transformeraient le pays en une entité non démocratique ou ne changeraient fondamentalement son caractère.
La société israélienne restera un mélange souvent déroutant de laïcs et de religieux et d’un État ouvertement juif, qu’ils soient au gouvernement ou non. Dire qu’Israël est un « État d’apartheid » sera tout autant un mensonge avec eux qui dirigent des ministères que lorsqu’ils étaient dans l’opposition.
Cela signifiera cependant que le prochain cabinet israélien sera moins facilement manipulé par Netanyahu, car il vise généralement à tracer une voie médiane prudente en matière de politique, en particulier sur les questions de sécurité. En effet, Smotrich et Ben-Gvir seront probablement des partenaires de coalition gênants.
C’est pourquoi Netanyahu préférerait probablement, si possible, attirer les partis de centre-gauche dirigés par Lapid et Benny Gantz dans son gouvernement. Mais, puisque ni l’un ni l’autre n’est susceptible d’être à nouveau conduit dans l’allée du jardin par le glissant Bibi, il est susceptible d’être coincé avec les sionistes religieux.
La rhétorique de « défense de la démocratie » de ces Américains enclins à se mêler de la politique israélienne dans les semaines à venir est un écran de fumée pour quelque chose de moins admirable. Le principal problème que les gauchistes israéliens et leurs sympathisants américains ont avec la démocratie israélienne est que leur camp ne remporte pas les élections démocratiques libres et justes du pays.
Le peuple d’Israël n’a pas besoin d’être sauvé d’eux-mêmes. Leurs gouvernements sont censés représenter les besoins et les préoccupations des citoyens, et non la sensibilité des amis étrangers du pays, qu’il s’agisse de fidèles ou, comme c’est le cas de nombreux opposants les plus acharnés de Netanyahu et de Ben Gvir, la variété des beaux jours. .
Ce sera une pilule amère à avaler pour les libéraux américains, mais s’ils soutiennent vraiment l’État juif, ils accepteront le verdict des électeurs. Sinon, ils devraient cesser de se poser en défenseurs de la démocratie.
© Jonathan S. Tobin
Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS Jewish News Syndicat. Suivez-le sur Twitter à : @jonathans_tobin.
Une bonne partie de la gauche americaine s est deja dangereusement eloignée des principes democratiques , le lourd doute sur l attitude de cette frange extremiste lors des elections de 2020 , comme lors des emeutes racistes de BLM en temoigne
La démocratie véritable est d’Israël, tandis que celle des U.S et de Biden, à l’ombre de cet anti sémite obamesque, est une « »démocrassie » »
« La terre contre la paix » , pas en Ukraine manifestement, ou il suffisait d’appliquer les accords de Minsk pour avoir la paix.
Mais les démocrates américains préfèrent les nazis et sacrifient le peuple ukrainien dans son ensemble à leurs « hybris » démentielle
Ma conclusion toute nuancée : les juifs démocrates américains sont des cons………….
Les « démocrates » américains SONT des nazis. Les obsédés de la « race », de l’identité et du genre (ou non genre ?) qui ont remplacé le terme « aryen » par « racisé ». Les Juifs démocrates américains sont atteints du syndrome de Stockolm…Tout comme les Juifs macronistes et melanchonistes français.
Je suis tout à fait d’accord avec vous Kinski pas Klaus, les démocrates Juifs américains les macronistes et les mélanchonistes Juifs sont tous à mettre dans le même sac et je suis désespérée de cela.