Un autre accord nucléaire faible créera une confrontation qui pourrait aider à effacer les triomphes de Trump au Moyen-Orient qui étaient basés sur la poursuite de leurs propres intérêts par les deux partenaires.
À ce stade, il est probable que même les diplomates américains les plus immergés dans les pourparlers nucléaires en cours entre les États-Unis et l’Iran ne savent pas quel sera le résultat de leurs efforts. Au cours des 20 derniers mois, depuis que le président Joe Biden a prêté serment, on s’attend à ce que Téhéran accepte tôt ou tard de réintégrer le faible accord nucléaire qu’il a conclu avec l’administration de l’ancien président Barack Obama en 2015. Mais, comme ils ont fait au cours des deux années qui ont précédé cet accord, les Iraniens s’amusent clairement trop à faire transpirer leurs homologues américains pour qu’ils acceptent les conditions avantageuses que tout le monde sait que l’équipe de politique étrangère de Biden leur a offertes.
Pourtant, si, comme la plupart des observateurs le croient encore, un accord sur le nucléaire est conclu, il ouvrira un nouveau chapitre potentiellement source de division dans les relations américano-israéliennes et un dilemme pour le gouvernement de l’État juif. Ce sera vrai, qu’il soit dirigé après les élections à la Knesset en novembre par l’actuel Premier ministre Yair Lapid ou son rival pour le pouvoir, l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, dont le parti Likoud reste le plus important en Israël mais n’est pas assuré de pouvoir rassembler un coalition majoritaire. À moins que l’effort diplomatique poursuivi par Biden et les démocrates ne soit contrecarré par l’intransigeance iranienne, il déclenchera une série d’événements qui pourraient (les assurances contraires étant faites par les deux pays) conduire à une situation dans laquelle les hypothèses passées sur l’alliance sera jeté aux vents.
Un tel scénario serait mauvais à la fois pour Israël et les États-Unis, notamment parce qu’un Iran nucléaire, dont il est plus ou moins garanti qu’il sera finalement le résultat d’un nouvel accord, sapera la sécurité des deux nations et sapera les alliances dans le monde arabe. . L’aspect le plus frustrant de tout cela est que cela pourrait potentiellement annuler une grande partie du bien qui a été fait à la région par les accords d’Abraham qui ont amené la normalisation des relations entre Israël et des éléments importants du monde arabe. Et si cela se produit, ce sera parce que l’administration Biden a décidé d’ignorer certaines conclusions de base sur le Moyen-Orient et la politique étrangère que son prédécesseur avait apprises. Cela implique de choisir l’idéologie et les fausses hypothèses sur Israël et le monde islamique plutôt que le réalisme et, surtout,
Au cours des dernières semaines, il y a eu une vague d’optimisme à Washington, qui a généré un sentiment de panique correspondant à Jérusalem et dans les capitales arabes, sur le fait que les Iraniens ont finalement abandonné certaines de leurs demandes les plus scandaleuses et clairement peu sérieuses, et ont finalement pris le “oui” pour un réponse et commence ainsi à profiter de l’abandon des sanctions occidentales. Mais comme pour toutes les lueurs d’espoir précédentes parmi les responsables de Biden que leurs efforts seront récompensés par le succès, il y a eu une nouvelle série de réponses déraisonnables de Téhéran.
La réponse la plus récente de l’Iran à un projet transmis par l’Union européenne – après tout ce temps, les pourparlers sont toujours menés avec des intermédiaires plutôt que directement par les deux pays – a été qualifiée de “non-constructive” par le Département d’État américain. Cependant, personne ne devrait avoir l’impression que cela dissuadera l’équipe de Biden de continuer à faire pression pour un nouveau pacte à tout prix. Les Iraniens croient avec raison que le temps est de leur côté. Compte tenu de la pression des Européens pour faire couler le pétrole iranien à un moment de pénurie causée par les sanctions contre la Russie, peu de personnes impliquées doutent que tôt ou tard, les Américains accepteront une sorte de “compromis” qui mettra enfin fin à cet exemple décourageant. de faiblesse.
Lorsque cela se produira, cela obligera les États arabes à faire un choix. Leurs seules options seront de se rendre à l’Iran en tant que nation désignée comme le « cheval fort » dans la région par la superpuissance américaine en retraite ou de participer à un effort israélien pour arrêter l’inévitable poussée de Téhéran pour une arme en dépit de certains Américains. opposition.
Bien que l’administration continue de dire qu’elle ne liera pas les mains d’Israël dans ses efforts pour faire face à la menace iranienne, c’est totalement hypocrite. Tout effort israélien pour attaquer l’Iran après un accord le placera dans une confrontation directe avec Washington. Cela conduira à des complications incalculables pour les relations entre les deux alliés. En effet, étant donné l’hostilité envers Israël de la part de la base du Parti démocrate à laquelle Biden est redevable, on ne sait pas ce qui en résultera si Lapid ou Netanyahu adoptent une telle voie. Et même s’ils ne le font pas, l’affaiblissement de la sécurité israélienne par un tel accord conduira inévitablement à des scénarios dans lesquels des groupes terroristes – financés et dirigés par l’Iran – chercheront à tirer parti de nouveaux affrontements et d’une recrudescence du terrorisme palestinien.
Tout cela a le potentiel de renverser les progrès réalisés vers la paix sous l’administration Trump et les accords d’Abraham qu’il a lancés il y a deux ans.
Tout comme l’apaisement iranien est le résultat inévitable d’un retour au pouvoir de la part de l’establishment de la politique étrangère que Biden a rétabli, le succès de l’ancien président Donald Trump est le produit de sa remise du problème aux amateurs. Cette équipe de novices diplomatiques, comprenant le conseiller principal présidentiel / gendre Jared Kushner, l’ambassadeur américain en Israël David Friedman, l’envoyé au Moyen-Orient Jason Greenblatt et l’assistant de Friedman, Aryeh Lightstone, n’a pas été gêné par la croyance presque religieuse de l’establishment en une paix processus pour lui-même et les mythes selon lesquels faire pression sur Israël était la clé de la paix. Ils étaient d’accord avec une politique qui donnait la priorité aux intérêts de l’Amérique et comprenaient que permettre à d’autres pays de faire de même fournirait une voie plus stable et plus sûre vers un meilleur résultat.
Biden, comme Obama et tous leurs prédécesseurs des deux partis à la Maison Blanche, traite Israël comme un État client qui devrait être contraint d’accepter des concessions aux Palestiniens et d’accepter l’apaisement de l’Iran parce que cela correspond à une grande construction idéologique sur le Moyen-Orient qui n’a que peu de rapport avec la réalité. Ils sont tout aussi irréalistes quant à l’idée que les nations arabes poursuivent leurs propres intérêts en s’alliant à un Israël qui est une fenêtre économique vers l’Occident ainsi qu’un rempart pour leur sécurité.
Beaucoup aux États-Unis et en Israël sont soucieux de minimiser l’impact sur l’alliance d’un nouvel accord qui conduira à un Iran nucléaire d’ici la fin de la décennie. Les implications de l’apaisement d’Obama étaient, bien que profondément sérieuses, toujours quelque chose qui se produirait dans ce qui semblait alors être un futur lointain. Mais ce n’est pas le cas d’un nouvel accord qui expirera également tout en ignorant le danger de la construction de missiles iraniens et du financement du terrorisme. Le prochain coup de pouce donné au régime iranien mettra en péril non seulement les alliances existantes, mais supprimera certains des garde-fous qui pourraient fonctionner pour dissuader les escalades de la violence.
Bien que les apologistes de Biden blâment à tort le péril actuel sur la décision de Trump de se retirer de l’accord initial, il avait raison de le rejeter le plus tôt possible et de faire pression pour une renégociation nécessaire qui mettrait fin plutôt que de perpétuer la menace nucléaire. Ce genre de réalisme n’est plus à la mode à Washington ces jours-ci, alors que l’ancien système de diplomates de carrière, de membres de groupes de réflexion, d’universitaires et de journalistes qui s’accrochent aux hypothèses erronées qui étaient à la base de la politique américaine au Moyen-Orient est de retour aux commandes. Si l’alliance entre Israël et les États-Unis doit être sauvée de la folie iranienne de Biden, il faudra alors revenir à la compréhension de l’intérêt national de l’ère Trump et abandonner la pensée magique sur l’Iran et les Palestiniens.
https://www.jns.org/opinion/will-a-new-iran-deal-redefine-the-us-israel-relationship/?utm_source=Th
Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS (Jewish News Syndicate). Suivez-le sur Twitter à : @jonathans_tobin.
Poster un Commentaire