Il est vrai que la masturbation intellectuelle est leur fort, aux Sages. Il est vrai que les élections sont passées. Et que la “menace” a fait son petit effet.
Alors quoi?
Alors … rien. Les yeux pour en pleurer. Un zeste de distance mais encore d’expérience nous permettront … non pas d’en sourire, mais nous exhorteront à poursuivre le combat.
Lisez plutôt … les … décisions…
Vendredi 29 avril, le Conseil d’Etat a suspendu l’exécution des décrets de dissolution du “Comité Action Palestine” et du “Collectif Palestine Vaincra” publiés en mars par le ministère de l’Intérieur, “juste comme en guise d’aumône” au CRIF et à son pathétique dîner, à ses courbettes répétées, et bien évidemment à son absence totale de réaction lorsque les promesses sont piétinées.
Les 2 associations avaient été accusée par le ministère de l’Intérieur d’appel à la haine, à la discrimination, à la violence et de provocation à des actes terroristes. Le “Comité Action Palestine” s’était notamment vu reprocher par les autorités de relayer les communiqués et de rendre compte de l’activité d’organisations terroristes palestiniennes, notamment le Hamas, le Mouvement du Jihad islamique en Palestine et le Hezbollah.
Le Conseil d’État s’est réuni!
Le Conseil d’État s’est réuni!
S’agissant du “Comité Action Palestine”, la mesure de dissolution porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’association et à la liberté d’expression, écrit-il dans sa décision: Les prises de positions énoncées par les publications de l’association (…) ne peuvent (…) être regardées comme provoquant à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes, selon la plus haute juridiction administrative. Elles ne peuvent pas non plus être “qualifiées d’agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme”, à ce stade de l’instruction.
“Une victoire précieuse pour l’Etat de droit”
Vincent Brengarth, l’avocat du “Comité Action Palestine”, a qualifié ladite décision de victoire précieuse pour l’Etat de droit. Cela sanctionne, a-t-il ajouté, l’instrumentalisation politique du conflit israélo-palestinien du ministère de l’Intérieur.
Concernant le “Collectif Palestine Vaincra”, le ministère de l’Intérieur l’accusait de cultiver le sentiment d’oppression des peuples musulmans dans l’objectif de diffuser l’idée d’une islamophobie à l’échelle internationale, sous couvert de défendre la cause palestinienne, mais encore d’appeler, via les campagnes de boycott, à la discrimination et à la haine envers Israël et les Israéliens.
Le Conseil d’État décide que … l’appel au boycott traduit l’expression d’une opinion contestataire et ne saurait par lui-même être regardé comme une provocation ou une contribution à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes.
Le “Collectif Palestine Vaincra” s’est à raison félicité de cette première victoire, et … attend le jugement du recours en annulation.
Mieux?
Voilà:
L’Etat devra verser 3 000 euros à chacune des deux associations. Sollicité par l’AFP, le ministère de l’Intérieur n’a pas souhaité … faire de commentaires.
Sarah Cattan
Collabos. Pas surprise.
Je pense que le dossier du gouvernement était mal ficelé et argumenté, si j’ai bien compris les attendus de la décision du Conseil d’Etat. Il me semble que la dissolution s’est faite quelques jours avant le ‘fameux’ dîner du Crif et a permis de contenter les dirigeants du Crif. Aujourd’hui le Crif reste sans voix.
Cher Marcel, vous me faites réaliser que ce qui était l’ossature de ce papier a été … zappé.
Si j osai , je dirai que la presence de 12 a 15 millions de musulmans en France represente aujourdhui plus de pression sur la ” loi” et sa flexibilité manifeste qu une poignée de juifs ……
Cette « liberté de parole » réaccordée aux deux organismes pro-palestiniens intrigue.
Sachant qu’il y a peu une Walkyrie prénommée Ursula (Von der Leyen, what else) nous bloquait l’accès aux infos qui ne l’arrangeaient pas. Elle décréta qu’écouter Sputnik et RT (Russia Today), organes de presse russes, serait malsain pour nos chastes oreilles.
Les deux sont donc désormais interdits d’antenne sous prétexte de « propagande russe », dit Ursula, applaudie par nos « gouvernants ».
Mais, quand bien même propagande russe ils seraient ; so what ? Quelle loi interdit de faire de la propagande ou de l’écouter ? AUCUNE ; mais Ursula s’en fout vu que la loi est court-circuitée ; l’interdiction n’est pas passé devant un tribunal… Quid de l’Etat de droit ?
Propagande ? Peut-être. MAIS au nom du même prétexte ne devrait-on pas interdire (par exemple) « Le Figaro » pour cause de propagande ? Interdire « Le Monde » ? L’ensemble des discours électoraux des candidats aux élections vu qu’ils sont, par définition, propagandistes ?
Adieu donc, liberté d’expression…. Adieu, presse ; certes biaisée, impertinente, approximative, parfois scandaleusement russe ; mais libre à s’exprimer.
SAUF la presse pro-palestinienne. Elle, n’est pas interdite.
Où était donc le Conseil d’Etat lors de l’interdiction de Sputnik et RT ?
La grande majorité des antisionistes les plus haineux ont voté Macron ou fait campagne pour Macron (Le Monde, L’obs, Libe etc etc). Donc ceux qui ont voté Macron doivent s’en réjouir.
@S Remy Je suis totalement d’accord avec votre post qui souligne bien ce qui se cache derrière la liberté de parole accordée aux uns et la censure infligée aux autres. La presse pro palestinienne correspond à au moins 80% de la presse française cad à la presse proche des milieux indigénistes. Donc la véritable fachosphère. L’Etat ne s’attaquera jamais à toute cette engeance car il faudrait pour cela qu’il s’attaque…à lui-même !
On pourrait également citer le NYT, le WP, CNN etc et l’ensemble des médias étasuniens qui constituent le plus grand vecteur de désinformation et de haine de la planète. Mais ce sont de trop gros poissons pour Ursula et Manu plus à même de s’attaquer à des poissons rouges qu’à des requins géants.
Le Conseil d’Etat est une entité abstraite.
Il serait intéressant de connaître les noms des individus qui prennent ces décisions.
Ceux qui assassinent des civils sont des assassins. Ceux qui leur sont inconditionnellement alignés sont donc complices… La logique du Conseil d’Etat est probablement à géométrie variable…