Lettre à mes amis juifs qui envisagent de voter Eric ZEMMOUR aux prochaines élections présidentielles.
Chers amis,
Vous êtes nombreux à envisager de mettre un bulletin de vote en faveur d’Eric ZEMMOUR le 10 avril prochain.
Je ne doute pas de la sincérité de votre engagement, mais je voudrais, par ce modeste courrier, vous mettre en garde sur la dangerosité d’un tel vote.
Comme vous, j’ai pris conscience, depuis le regain d’antisémitisme des années 2000 et les dénis qui s’en sont suivis, que notre identité juive pouvait, à nouveau, susciter la haine et conduire à des crimes abjects ;
Comme vous, j’ai identifié cette gauche, souvent radicale, méprisable et hypocrite qui flirte sans vergogne avec un antisémitisme, dissimulé sans courage derrière un antisionisme virulent ;
Comme vous, je sais que cet antisionisme de gauche s’accommode sans difficulté de l’antisémitisme islamiste ;
Comme vous, je n’ai aucune difficulté à admettre que cet islamisme politique est un nouveau fascisme mortifère qui doit être combattu sans aucune complaisance, et que cette lutte n’est évidemment pas assimilable à du racisme ;
Je sais aussi néanmoins que l’antisémitisme n’est pas l’apanage de la gauche radicale, et que la Bête Immonde peut aussi renaître de ses cendres à la droite extrême de l’échiquier politique.
En 2019 et en 2020, lors des manifestations des gilets jaunes ou de celles contre le pass vaccinal qui réunissaient les deux extrêmes, on s’est mis à porter l’étoile jaune, à dessiner des croix gammées, et à crier « Qui ? » pour accréditer l’idée d’un complot juif et d’une dictature nazie.
Je sais que notre combat commun contre l’antisémitisme ne peut faire abstraction de ces idées radicales portées par l’extrême droite, qui tendent à réviser le passé pour mieux travestir le devoir de mémoire, qui nous est si cher.
Ces idées radicales qui visent à réhabiliter le Maréchal PETAIN ou à remettre en cause l’innocence du capitaine Alfred DREYFUS ;
Ces idées radicales qui voudraient abroger la loi Pleven de 1972, qui institue le délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale. C’est sur le fondement de cette loi que Jean-Marie LE PEN a été condamné pour ses propos sur les chambres à gaz qualifiées de « détail de l’histoire de la seconde guerre mondiale », ou que Dieudonné a également fait l’objet de lourdes et nombreuses condamnations pour avoir, à titre d’exemple, comparé les juifs à des « négriers » ou avoir assimilé la commémoration de la Shoah à de la « pornographie mémorielle » en 2005 ;
Ces idées radicales qui tendent à remettre en cause la rupture officielle de l’Eglise avec l’antijudaïsme décidée par le Pape en 1965 ;
Ces idées radicales qui ont condamné en bloc le discours historique du Vel d’Hiv de Jacques CHIRAC en 1995 qui a reconnu la culpabilité de la France dans la Solution Finale.
Ces idées, dans leur ignominie, ouvrent la porte à la justification des forces antijuives qui ont installé l’antisémitisme en France.
Or, ces idées sont aujourd’hui portées par un candidat à l’élection présidentielle : Eric ZEMMOUR.
En effet, force est de constater que ce dernier a notamment :
– Déclaré les 26 septembre et 8 novembre 2021 que le Maréchal PETAIN aurait sauvé « les juifs français », reprenant ici une rengaine portée par les idéologues d’extrême droite d’après-guerre et se drapant derrière un prétendu « débat d’historiens » qui a fait long feu…Est-il besoin de rappeler ici que Pétain avait personnellement choisi de durcir les lois anti-juives du 3 octobre 1940, qui entraîneront l’internement de 40.000 juifs ? que ce dernier avait fait voter le 2 juin 1941 un deuxième statut des juifs qui élargira les critères d’appartenance à la « race juive » et étendra le champ de leurs interdictions professionnelles ? Que Pétain avait délibérément choisi de ne pas épargner les enfants juifs lors de la Rafle du Vel d’Hiv du 16 juillet 1942 qui conduira à l’arrestation de 13.152 personnes de nationalités française et étrangère, dont 4.115 enfants par 9000 policiers et gendarmes français ? Ce relativisme historique a pour objectif affiché la négation de la participation de Pétain à la politique d’extermination des juifs menée par le régime nazi, et de fait, sa réhabilitation.
– Critiqué ouvertement le discours du Vel d’Hiv de Jacques CHIRAC dès son prononcé, estimant qu’il avait eu tort de faire ce discours.
– Déclaré sur CNews le 15 octobre 2020 (Emission Face à l’Info) que « l’innocence du Capitaine DREYFUS reste encore à prouver », reprenant ici encore la litanie des antidreyfusards primaires, et faisant fi du travail des historiens, des universitaires et des institutions judiciaires, qui ont établi, sans aucun doute possible cette innocence, dès 1897.
– Mis sur le même plan le 15 novembre 2021 (sur France 2) les quatre victimes (Jonathan SANDLER 30 ans et ses deux jeunes fils Gabriel 3 ans et Arié 6 ans, ainsi que Myriam MONSENEGRO 6 ans) assassinées parce que juives, à Toulouse le 19 mars 2012 à l’école Ozar Hatorah, enterrés en Israël et leur bourreau terroriste, enterré en Algérie, jugeant qu’ils « n’appartenaient pas à la France ».
– Estimé en substance le 25 novembre 2011 sur CNews qu’il n’appartient pas à l’Eglise de revenir sur sa position antijuive qui fait du peuple juif un peuple déicide.
– Partagé un repas joyeux avec Tariq RAMADAN en 2012, échangé avec ce dernier de nombreux textos amicaux révélés par le Journal du Dimanche ; défendu RAMADAN après ses accusations de viol, en se disant convaincu par son innocence.
Si ces propos, qui ne constituent que des exemples parmi d’autres, avaient été tenus par Jean-Marie LE PEN ou par sa fille Marine, on aurait assisté sans aucun doute et de manière parfaitement légitime à une levée de bouclier de la communauté juive.
Or, il se trouve, contre toute attente, que c’est un juif qui les a prononcés.
Un juif français, originaire d’Algérie, à propos duquel Jean-Marie LE PEN a justement exprimé le 2 octobre 2021 lors d’une interview au Midi Libre « la seule différence entre Eric et moi c’est qu’il est juif ».
Or, il va de soi que la judéité d’Eric ZEMMOUR ne saurait lui servir de blanc-seing ; il va de soi que son appartenance au judaïsme ne saurait cautionner ses abjects propos, bien au contraire, elle les aggrave.
Elle les aggrave car elle lui permet, comme un joker, de manière perverse et en toute liberté, de se faire le porte parole de cette extrême droite identitaire, radicalisée, négationniste, réactionnaire, nationale-populiste, admiratrice de Charles MAURRAS, sans craindre d’être taxé d’antisémite.
Ses soutiens et son entourage l’ont bien compris.
Son entourage ? Quelques exemples :
Damien RIEU, et Thaïs d’ESCUFON respectivement cofondateur et ex porte-parole de l’association Génération Identitaire (en lien avec des groupuscules violents d’extrême droite), dissoute en 2021 par le Ministère de l’Intérieur ;
Jean-Paul BOLUFER, « directeur de cabinet » d’Eric ZEMMOUR, ancien de la Cité catholique, institut traditionaliste et intégriste qui revendique « l’esprit de la contre-révolution ».
Jean-Yves Le GALLOU et Bruno MEGRET tous deux membres du Club de l’Horloge.
Isabelle MULLER, en charge des déplacements, proche de l’Opus Dei, groupuscule ultra-rigoriste fondé en 1928, dont les membres gardent secrète leur appartenance.
Léon-Pierre DURIN, secrétaire général de Civitas, mouvement catholique intégriste et anti-démocrate dirigé par Alain ESCADA, qui a, durant longtemps, relégué ZEMMOUR au nombre des sionistes dont il faut se méfier, avant de décider de le rejoindre.
Julien ROCHEDY, ancien directeur du Front national de la jeunesse, Thomas JOLY, président du Parti de la France (nationaliste), Thomas FERRIER du Parti des Européens, Stéphane RAVIER, sénateur du Rassemblement National.
Les militants d’Action Française et de Génération Identitaire qui constituent les premiers rangs de ses équipes jeunes.
L’activiste identitaire radical Daniel CONVERSANO, fondateur du réseau les BRAVES qui promeut notamment la fondation de foyers pour régénérer la race blanche.
L’essayiste antisémite et négationiste, Hervé RYSSEN, ancien journaliste à RIVAROL, qui se présente lui-même comme « raciste, antijuif et antisémite », multi-récidiviste et condamné à de la prison ferme à plusieurs reprises. Il a, à titre d’exemple, affirmé que les Juifs avaient une propension particulière à l’inceste (2012), ou que les Juifs étaient responsables « d’innombrables crimes » et notamment du massacres de millions de chrétiens en URSS » (en 2017). Il soutient publiquement Eric ZEMMOUR.
Philippe SCHLEITER, connu pour son lien de parenté avec Robert FAURISSON, chargé de la question des investitures aux prochaines élections législatives.
Et last but not least, le groupuscule d’ultra droite, les « ZOUAVES », dissout depuis, militants néonazis, anciens du GUD, à l’origine de la diffusion d’images reprenant la symbolique nazie, présents lors de son meeting à Villepinte.
Je ne voterai donc pas pour Eric ZEMMOUR car je ne peux passer sous silence ni ses propos, ni ses idées, ni son entourage ;
Je ne voterai donc pas pour Eric ZEMMOUR car il ne saurait être le rempart contre l’antisémitisme meurtrier qui nous frappe, tout en favorisant le retour de l’autre Bête Immonde.
Je ne voterai donc pas pour Eric ZEMMOUR car mon attachement à la France et les valeurs que je défends ne sont pas les siens.
Je ne voterai donc pas pour Eric ZEMMOUR car il n’existe jamais un seul danger et pour faire barrage au pire il ne suffit pas de batailler contre l’islamo gauchisme, mais il est également nécessaire de s’élever contre le national-populisme.
Je ne voterai donc pas pour Eric ZEMMOUR car je choisis de ne pas faire montre de déni ni d’apathie face au danger que représente l’extrême droite en France.
Je ne voterai donc pas Éric Zemmour car il n’est que le marche pieds de Marine LE PEN, qui peut, elle, arriver au pouvoir.
Je ne voterai donc pas Eric ZEMMOUR car l’Histoire nous enseigne que le populisme est une plaie dont les pays peuvent mettre des décennies à se remettre.
Un bulletin de vote est une chance dans une démocratie.
Une chance mais aussi une lourde responsabilité portée par chaque citoyen.
La vigilance est l’affaire de tous.
Chers amis, ne vous laissez pas aveugler le 10 avril 2022.
© Caroline Yadan
Caroline YADAN
Responsable du pôle antisémitisme du Cercle de la Licra-Réfléchir les Droits de l’Homme
(Think Tank)
Où étiez-vous dans ce qu’il a été convenu d’appeler l’affaire Georges Besoussan ?
Son entourage : est-ce vrai ? Hervé Ryssen et le Gud ? Info ou Intox ?
Intox et mauvaise foi !
vrai.. entre les marxistes « progressistes » et les marxistes « conservateurs », leur seule opposition se situe sur les questions sociétales.. Zemmour, Ryssen, le GUG etc.. ce sont tous des marxistes.. La France joue les « révolutionnaires » à mettre face aux « réactionnaires ».. la religion de Mani… En France, comme partout ailleurs, la troisième voie, celle de la liberté est trop diabolisée pour que vous puissiez en prendre le chemin..et ce n’est pas dans cette litanie de commentaires débiles que va pointer le début d’une solution… quelle pitié !
En attendant, un grand merci à Caroline Yadan pour ce moment de lucidité..
@Bouvier Qu’est-ce que la conception de la liberté ? Celle de Thatcher et des néo libéraux de l’UE/USA ? La loi de la jungle ? Celle de faire fortune en écrasant son prochain ? La liberté : mot inconsistant que l’on sert volontiers à toutes les sauces.
La seule véritable liberté est la liberté d’esprit.
Le néo libéralisme, renseignez vous bien, mais ça n’existe pas.. c’est un terme péjoratif destiné à diaboliser le « libéralisme »..
Et apprenez donc ce qu’est le libéralisme au lieu de professer des inépties… et pendant que vous y êtes apprenez ce qu’est le « Keynésianisme » vous comprendrez peut être mieux ce que vous appelez « néo libéralisme »… le keynésianisme, c’est être ni de droit ni de gauche, mais les deux en fait.. bon courage pour la suite, vous avez du taf avant de savoir de quoi vous parlez.
c’est parfaitement exact… il manque un propos de zemmour dans cette analyse : « quand le maréchal Bugeaud arrive en Algérie, il massacre des musulmans mais aussi certains juifs.. et bien moi je suis du côté du maréchal Bugeaud.. !
Quand à la chapelle de Zemmour : l’Opud Dei c’est l’église franquiste chère à Franco, Mussolini et Pinochet…
Que les gens votent comme ils pensent le faire pour le mieux de leurs intérêts, mais qu’ils ne viennent pas chialer quand ils prendront leur ignorance en pleine poire..
Caroline Yadan a le droit de voter pour qui elle veut .Elle n’a aucun droit de donner des consignes de vote à des français juifs qui ont parfaitement le droit de ne pas partager ses idées . On a déjà eu Le GRDF puis Kalifat qui ont pensé diriger les choix de « leurs ouailles « Immense erreur ! Il n’y a pas de vote juif . Il y a des citoyens qui se décident seuls en fonctions de leur situation personnelles et de leurs idées . Le ramassis d’erreurs proférées contre Zemmour sur Pétain , Dreyfus peut être balayé en qq phrases . Non Zemmour n’est pas anti juif et ses idées sont bonnes pour la France . Une seule preuve suffit : le candidat Macron , Marine Le Pen et Valérie Pécresse ont copié collé la plupart de son programme .
Mes amis votez pour qui vous voulez :Tribune juive s’honore de ne pas vous faire tomber dans le piège !
Madame Caroline Yadan, vous croyez bien faire en nous honorant de vos consignes électorales mais nous sommes en mesure,nous français juifs de faire notre choix. Nous sommes en démocratie.
Excellent article! Caroline Yadan ne donne aucune consigne de vote, elle éclaire simplement ce qui constitue une partie effective des soutiens d’Eric Zemmour. Cet article avance de surcroît des faits incontestables.
Elle interdit de voter Zemmour ! Vous appelez ça ne pas donner de consignes de vote ! N’importe quoi !
Merci madame de vos conseils appuyés sous forme moraliste mais je n’ai jamais voté suite à des « conseils « vertueux et communautaires. Pour qui allez-vous voter, madame, Pécresse, Macron, Mélenchon ? Pour l’instant le danger ne vient pas de l’extrême-droite mais de la mainmise de l’islam sur le pays compliCe du gauchisme antisemite
Je suis assez de l ‘ avis de Caroline Yadan.
On pourrait également penser au problème des prénoms dont Zemmour voudrait encadrer l ‘ attribution. C ‘ est une des choses qui m ‘ interdit de voter pour lui.
Votez comme vous voulez ! Démocratie !
Mais essayez de ne pas être berné par les professionnels type Kinsey !
L’affaire de sprénoms est courante chez les juifs voulant s’assimiler, pour ma part j’ai prénom bien franchouillard, le prénomm ne fait pas le juif.
Merci Mr Mamou pour avoir remis certaines pendules à l’heure !
Bonjour Madame Yadan,
Eric Zemmour n’a jamais réhabilité Pétain ni le régime de Vichy. Ni nié la réalité des lois antijuives, des déportations et de la rafle du Vel d’Hiv. Zemmour tient à éviter le « french bashing » dépeignant la France toute entière (et non le seul régime de Vichy), comme irrémédiablement antisémite.
Zemmour se trompe lorsqu’il estime qu’il y a encore un doute sur l’innocence de Dreyfus. Mais très peu de personnes connaissent véritablement la raison et la preuve indubitable de son innocence. Non elle ne date pas de 1897 mais de 1906. Avant 1906, de fortes présomptions allaient dans le sens de son innocence, mais il restait encore un argumentaire en apparence solide du côté de l’accusation. Très peu de personnes connaissent l’épisode qui a permis de définitivement détruire ce point d’accusation, ni dans la fiche wikipédia de l’affaire. Zemmour a donc fait preuve d’honnêteté intellectuelle en donnant son avis non pas parce qu’il suivait le récit majoritaire, mais parce qu’il lui manquait l’élément décisif de preuve de l’innocence, que très peu de personnes connaissent, y compris parmi les historiens. Beaucoup de personnes ont un avis parce qu’ils l’ont lu quelque part et qu’ils se disent que c’est ce qu’il faut penser, non par respect de la vérité.
Je me tiens à votre disposition si vous souhaitez discuter de ces deux points de façon plus approfondie.
Cordialement,
Marc Rameaux
Nous n’avons plus le temps, chère Madame,
La démographie fait loi, et la société toute entière courbe l’échine et se soumet au peuple bientôt majoritaire chez nous. Nous savons tous quel sera notre sort lorsque la culture musulmane règnera. L’humiliation et la mort.
Les SA qui aujourd’hui tiennent le pavé et nous massacrent ne sont pas des néo-nazis blonds, ils sont en survêtement adidas et disent « wallah ».
Qui s’oppose à cette vague d’ignorance et de haine qui est en train de nous submerger?
Malheureusement c’est Zemmour, que cela nous plaise ou non.
Mme Yadan devrait profiter des prochaines vacances pour quitter son 16 eme natal ( aux dernieres nouvelles il ny a plus de neige a courchevel ) et passer quelques jours a sarcelles ou a aubervilliers , je ne lui donne aucune consigne de vote , je l invite juste a partager la vie des gueux quelques heures …. voila qui sera bien plus instructif et formateur qu un discours de macron 😜
Conseil judicieux ! De la banlieue ils ne connaissent que les chauffeurs d’ Uber et les livreurs de Deliveroo. Rien sur les dealers, sur les islamistes, sur la racaille des cages d’escaliers …Tout va bien avec vue sur le Bois de Boulogne ou sur le Jardin du Luxembourg ! Les autres ? Qui s’en préoccupe?
et vous, vous ne connaissez rien aux réseaux qui sont derrière Zemmour… vous défendez un type sans même savoir de quoi vous parlez ou alors vous savez mais vous lavez plus blanc que blanc.. La directrice de com de l’Opus Dei chez Zemmour, la marion maréchal qui fait la promotion du livre de Jean Michel Bolloré et Bonnassies deux membres de l’Opus Dei.. l’Opus Dei la chapelle de Franco, Mussolini et Pétain et vous voudriez nous convaincre qu’on ne sait pas de quoi on parle ?? vous avez Google et vous pourriez vous en servir pour vous informer sur la FSSPX et son « camino » qui n’a rien à envier au coran de l’islamiste Ramadan.. quand Marine le Pen déclare qu’il y a des « nazis » dans la chapelle à Zemmour, elle sait très exactement de quoi elle parle.. elle a jeté le FN pour ces mêmes raisons et nettoyé les écuries d’augias.. Vous contester cet article mais sans argument juste avec vos « croyances » fondées sur rien du tout, alors que cet article est argumenté et que ce qui y est dénoncé, ce sont des faits avérés qui ne peuvent être contestés que par des ignorants.. j’ajouterai que Zemmour n’est pas là pour faire le marche pied du RN mais plutôt pour lui faire barrage.. l’association qui finance Zemmour : « les amis de Zemmour » est dirigé par Antoine Diers membre des Républicains.. ces fameux LR qui ont créé leur propre « extrême droite » pour pouvoir dépasser leur « ni ni »…
Ensuite et pour conclure, vous retrouverez les réseaux de Zemmour derrière les évènements à Annecy, les émeutes et derrière la disparition d’Emile.. un jour vous comprendrez peut être comment on fait monter le clan fasciste en envoyant les gens faire la prière..
Bravo pour ce texte argumenté et concret!
il manque un détail sur la guerre d’Algérie… Zemmour après avoir dit que la France n’avait fait aucun mal lors de la conquête de l’Algérie mais déclare « en même temps » : « Oui, le maréchal Bugeaud a massacré des arabes et des même des « juifs » et bien moi, je suis comme le maréchal Bugeaud, parce que c’est ça la France…. «
Merci madame de vos conseils appuyés sous forme moraliste mais je n’ai jamais voté suite à des « conseils « vertueux et communautaires. Pour qui allez-vous voter, madame, Pécresse, Macron, Mélenchon ? Pour l’instant le danger ne vient pas de l’extrême-droite mais de la mainmise de l’islam sur le pays compliCe du gauchisme antisemite
« Tout réel est aujourd’hui évacué et balayé s’il est susceptible de faire le jeu du FN. Mais le réel se venge toujours un jour. » disait Michel Onfray il y a cinq ans à la suite du meurtre de Sarah Halimi.
Vous remplacez le FN par Eric Zemmour et vous obtenez un élément de réponse.
Le même pathos qui consiste à agiter l’épouvantail de « l’extrême droite » pour étouffer de saines indignations et émasculer toutes prise de consciences est à la manœuvre partout dans le monde. Ce procédé de terreur intellectuelle est employé même en Israël par les post sionistes et alter juifs contre le camp national. Les sorties malheureuses d’Éric Zemmour et ses finasseries le desservent certes, mais cela ne doit pas mettre sous le boisseau une réalité crue. Les anciennes « ligues contre les pogroms » sont devenues des courroies de transmission d’un pouvoir qui préfère nous payer de mots que de prendre à bras le corps le problème, à peine de se mettre à dos un pan de cette population criminogène, soit ses obligés électoraux.
Ces ligues soi-disant « anti-racistes » affichent un mutisme de plus en plus assourdissant face à un « antisionisme » Européen officiel qui arme moralement les assassins.
Ces mêmes ligues choisissent « judicieusement » leur combat »… Elles sont complices par leur silence de la curée antisémite contre Zemmour, quoique qu’on pense du personnage par ailleurs. A l’inverse, certains candidats et partis à gauche ouvertement antisémites bénéficient d’une complaisance coupable.
Car contrairement aux credo de ces ligues qui essayent de rattacher la haine des juifs à un « racisme » pour légitimer son combat, l’antisémitisme est un phénomène éminemment métaphysique.
Dans la représentation démonologique progressiste, le « juif debout » est l’archétype de cette « extrême droite » qu’il faudrait combattre. « כל הפוסל במומו פוסל » est une expression bien à propos.
Il est navrant que certains des nôtres, juristes de surcroît, tombent dans le panneau de cette mystification et tentent de s’ériger en Pétrone des bonnes mœurs juives sans légitimité aucune.