Bonjour Madame Yadan,
Eric Zemmour n’a jamais réhabilité Pétain ni le régime de Vichy. Ni nié la réalité des lois antijuives, des déportations et de la rafle du Vel d’Hiv. Zemmour tient à éviter le “french bashing” dépeignant la France toute entière (et non le seul régime de Vichy), comme irrémédiablement antisémite.
Zemmour se trompe lorsqu’il estime qu’il y a encore un doute sur l’innocence de Dreyfus. Mais très peu de personnes connaissent véritablement la raison et la preuve indubitable de son innocence. Non elle ne date pas de 1897 mais de 1906. Avant 1906, de fortes présomptions allaient dans le sens de son innocence, mais il restait encore un argumentaire en apparence solide du côté de l’accusation. Très peu de personnes connaissent l’épisode qui a permis de définitivement détruire ce point d’accusation, ni dans la fiche wikipédia de l’affaire. Zemmour a donc fait preuve d’honnêteté intellectuelle en donnant son avis non pas parce qu’il suivait le récit majoritaire, mais parce qu’il lui manquait l’élément décisif de preuve de l’innocence, que très peu de personnes connaissent, y compris parmi les historiens. Beaucoup de personnes ont un avis parce qu’ils l’ont lu quelque part et qu’ils se disent que c’est ce qu’il faut penser, non par respect de la vérité.
Je me tiens à votre disposition si vous souhaitez discuter de ces deux points de façon plus approfondie.
Cordialement,
Marc Rameaux