Les prévisionnistes se sont beaucoup trompés.
La majorité des commentateurs trouvent Poutine imprévisible.
C’est tout le contraire.
C’est en prévoyant le pire que vous saurez ce que fera Poutine.
Depuis la fin de la grande guerre, le monde occidental pense que la paix prime sur le reste, qu’elle repose sur l’usage de l’intelligence, de la raison, du débat et du consensus.
C’est la raison pour laquelle ils ne comprennent rien à Poutine, qui, de son côté, considère que la force est la seule valeur qui compte.
Ces dernières années, on décrivait l’OTAN comme une belle endormie.
Un certain président allait jusqu’à lui diagnostiquer une mort cérébrale.
L’Amérique, de son côté, concentrait ses forces dans le Pacifique.
La guerre froide était terminée.
On était passé à autre chose.
Aucun pays de l’OTAN n’avait envie de bombarder Moscou!
C’est Poutine lui-même qui a réveillé l’OTAN et obligé les Américains à se préoccuper de nouveau de l’Europe alors qu’ils n’en avaient ni l’envie ni le besoin.
Pourquoi agit-il comme ça?
Qui se souvient de l’intrigue de La lettre volée d’Edgar Poe?
La réponse est sous la lampe et personne ne la voit, parce qu’elle est trop visible.
Le problème que les dictateurs doivent résoudre est le même pour tous: Se maintenir au pouvoir en empêchant que la démocratie vienne attiser le désir de liberté de sa population.
Le cauchemar de Poutine, ce n’est ni l’OTAN, ni l’Ukraine, mais l’Europe démocratique à ses frontières.
Le projet de Poutine, si la faiblesse de l’Occident le lui permet, est de reconstituer une ceinture de dictature autour de la Russie, à l’image de celle qui prévalait pendant la guerre froide.
Son but est de reconstruire un bloc totalitaire qui protégera son régime pour lui éviter de finir comme Saddam Hussein ou Kadhafi.
Poutine, Pragmatique ?
Penser que Poutine est un pragmatique, c’est commettre l’erreur de Macron. Vouloir à tout prix le dialogue, alors que l’homme est un idéologue de la force.
S’il était pragmatique, il ne prendrait pas le risque de se lancer dans une aventure qui de toute évidence finira très mal.
On rassemble les risques d’une guerre de civilisation. Plus personne ne croit à son prétendu rôle de rempart contre l’islamisme. Sinon comment expliquer qu’il ait installé à la tête de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov, islamiste notoire qui défilait contre Charlie Hebdo au lendemain des attentats de 2015.
Si Poutine ment sur le calendrier, il dit la vérité sur son projet. Il n’est ambigu que dans la mesure où il sait que son ambiguïté rassure l’Europe et lui permet de gagner du temps.
Fidèle à un courant traditionnel de la Russie, il considère que l’Europe est un cloaque décadent.
Alors, si on comprend cela, oui, on comprend que c’est une guerre de civilisation.
A l’égalité entre les femmes et les hommes, à l’émancipation des minorités sexuelles, il répond par le culte de la virilité et la répression.
A la liberté de l’opinion, il répond par l’arrestation des opposants.
A la déclaration universelle des droits de l’homme, il répond par le bombardement de l’Ukraine!
Ce n’est pas le vent du boulet de l’OTAN qui terrorise Poutine, c’est le vent de liberté de l’Europe.
© René Seror
Mardi, Valérie Pécresse avait estimé que la garantie de la sécurité aux frontières ukrainienne pourrait passer par « un report » de l’intégration de l’Ukraine dans l’Otan
source : https://www.leparisien.fr/politique/crise-ukrainienne-valerie-pecresse-appelle-a-dire-stop-a-vladimir-poutine-23-02-2022-A7IRBTDYBBGTDHXVZFQSH7JUEE.php
De cette information je déduis que l ‘ Occident veut que l ‘ Ukraine entre dans l ‘ OTAN.
L ‘ Ukraine dans l ‘ OTAN c ‘est la possibilité pour cette dernière d ‘y installer des missiles. C ‘ est un remake de Cuba. C ‘est le risque de la troisième guerre mondiale.
Nos politiques, nos médias sont fous.
L’article de rené Seror vaut la peine d’être lu et relu.
Poutine, délinquant dans sa jeunese, était un candidat idéal pour intégrer le KJB à l’époque du Soviet Suprême.