Quand Eric Zemmour dit que Jadot “tombe le masque”, c’est peut-être de la politesse, sans doute du savoir-vivre.
Pour ma part, je ne risque rien.
Ni contre-attaque, ni procès en diffamation.
En quoi serait-ce diffamer un pauvre type qui, sentant sa campagne s’effilocher jour après jour, reprend les vieux clichés de l’antisémitisme.
Serait-ce un secret?
CNews dénonce tous les jours l’antisémitisme de gauche.
C’est du reste pour eux qu’a été créé ce mot horrible d’islamo-gauchisme.
Alors, certes : que Jadot soit antisémite, ce n’est pas un scoop.
Que ses confrères, même les plus à droite, refusent de l’admettre, c’est bien entendu pour éviter un procès en diffamation.
Posons-nous une seule question.
Si Marine le Pen avait affirmé que Zemmour était “le juif de service”?
Combien se seraient élevés?
Imaginez les procédures et les manifs.
Imaginez les cris d’orfraies.
Mais ce “vert de gris” est si rouge, jusqu’au fond de sa cervelle qui ne doit pas lui servir à réfléchir.
Mais encore : Que la majorité des médias, de gauche pour la plupart, ne réagissent pas ou peu, ce n’est pas nouveau.
Mais que ce soit sur une radio juive, en présence d’un homme, qui depuis 1981, bat la campagne à la recherche d’infos, prétendant défendre Israël et le peuple juif, ( je parle en connaissance de cause, je faisais partie de l’aventure), que cet homme-là ne réagisse pas, est pour le moins navrant.
Il est inexplicable que ce journaliste ne soit pas sanctionné.
Il est vrai que Frédéric Haziza gesticule beaucoup mais rarement dans le bon sens.
N’est pas Apolline de Malherbe qui veut!
Laissons cet amateur patenté de côté, et tournons-nous vers les pontes de la Communauté.
Quand le président du CRIF dit ouvertement “qu’aucune voix juive ne doit aller à Zemmour”, il est permis de se demander, sur quelle planète il vit. Si j’en juge par les réactions sur les réseaux sociaux, le pourcentage est plutôt favorable à Éric Zemmour.
Non monsieur, nous ne sommes plus à l’époque où un simple mot d’ordre des instances juives suffisait à faire vider un conteneur de sa cargaison par une communauté qui acceptait de payer le prix fort.
Appelez-le SOUMISSION, j’opterais pour PATRIOTISME!
Aujourd’hui, les gens qui ont pris la décision de voter pour Zemmour maintiendront leur choix, envers et contre tout, envers et contre vous! Même s’ils sont conscients d’être une minorité sur l’échiquier français.
Vos appels désespérés, destinés à vous maintenir dans votre petit confort, sont autant de gouttes de salive dans l’océan.
Enfin, et je cesserai là les griefs, car la liste serait longue, Quand vous jugez qu’il serait inconvenant, ou mieux, de désigner comme “personae non gratae” 3 candidats qui représentent 45% de l’électorat, il faut vite changer l’intitulé de votre dîner, Car ce dîner n’a plus rien de RÉPUBLICAIN, dès l’instant où vous en refusez l’accès aux représentants de la moitié du peuple de France.
Que vous arrive-t-il, vous, mesdames et messieurs qui vous croyez grands.
Vous ne pouvez être grands qu’à la condition extrême de diriger une communauté unie.
Pour l’heure, vos prises de position et mots d’ordre tiennent plus de la division.
Si vous aviez adopté une position neutre, vous auriez eu le soutien de la communauté.
Pour ce faire, il fallait du courage.
Ceux qui en possédaient ne sont plus!
Hélas, le plat de lentilles que vous fournira votre position n’en sera que plus difficile à digérer.
PRTITE REMARQUE:
Que Zemmour gagne ou non, une chose est certaine.
Les lignes bougeront.
A chaque action anti sémite,
A chaque attentat, nous, les impuissants, ne cessons de hurler en notre intérieur.
Une plainte montait, toujours la même: “Jusqu’à quand, mon D, jusqu’à quand?”
Depuis que le journaliste, polémiste essayiste, écrivain a muté en candidat à la présidentielle, tout le monde, (sauf la gauche), parle à son tour de sécurité, dénonce l’immigration sauvage… etc …
PETIT EXEMPLE DE PERVERSION:
Depuis 3 mois, le gouvernement tente de tenir, plutôt mal, des promesses faites en 2017.
A 55 jours du premier tour, on décide un “PRIX ILAN HALIMI”
Petit RAISONNEMENT ABSURDE:
Si Chirac n’avait pas abandonné le Septennat au profit du quinquennat,
Sarkozy arait fait 7 ans et Hollande aussi.
Donc en toute logique, Macron aurait été élu en 2023.
Aurait-il fallu attendre les élections de 2030, pour remettre le prix en question?
Je vous ai prévenus: ABSURDE!
Qu’est-ce qui ne l’est pas?
© René Seror
LE CRIF ET SON PRÉSIDENT NE REPRÉSENTENT RIEN DU TOUT, SINON UN RAMASSIS D’IMBÉCILES, IMPERMÉABLES STUPIDEMENT À LA RÉALITÉ PRÉSENTE.
PUISSENT- IL NE JAMAIS LE REGRETTER.