Rapport de sécurité : « L’Iran est à quelques semaines d’une bombe nucléaire », La Judée-Samarie « au bord de l’ébullition » et la fracture sociale « particulièrement sévère » : le bilan sécuritaire est alarmant.
Ce soir, des chercheurs de l’Institut d’études sur la sécurité nationale ont remis un rapport annuel au président de l’État concernant la situation stratégique de l’État d’Israël :
« L’État d’Israël manque d’un concept stratégique global, cohérent et clairvoyant ».
24/01/2022 17:30 4 minutes de lecture
Une délégation de chercheurs de l’Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS), dont le directeur exécutif de l’INSS, le professeur Manuel Trajtenberg, le directeur général de l’INSS, Brig. Le général (rés.) Udi Dekel , et les chercheurs principaux de l’INSS, ancien chef du Conseil de sécurité nationale, M. Meir Ben Shabbat , ancien chef de la division de recherche sur le renseignement de Tsahal Brig. Général (res.) Dror Shalom, Amb. Dr Oded Eran, Mme Sima Shine, Dr Anat Kurz, Dr Shira Efron, Brig. Le général (rés.) Assaf Orion et le Dr Meir Elran ont présenté à SE M. Isaac Herzog, président de l’État d’Israël , l’ étude stratégique annuelle pour Israël dans son bureau.
L’État d’Israël manque d’une vision stratégique globale, cohérente et clairvoyante face à l’éventail des défis auxquels il est confronté, du programme nucléaire en Iran aux menaces intérieures, selon des chercheurs de l’Institut d’études sur la sécurité nationale dans le rapport annuel soumis au Président ce soir (lundi 24 janvier).
Comme chaque année, cette fois aussi, des membres de l’institut dirigé par le professeur Manuel Trajtenberg, et parmi ses chercheurs des personnalités clés qui ont traité de la sécurité de l’État ces dernières années et d’autres domaines liés à la sécurité nationale, tels que l’ancien chef d’État-Major, Gadi Izenkot, le Conseiller à la Sécurité Nationale sortant Meir Ben Shabbat, l’ancien directeur de recherche des Forces de défense israéliennes, Dror Shalom et d’autres personnalités éminentes de divers domaines et universités, qui sont au centre des défis d’Israël : l’Iran continue de lutter pour parvenir au seuil de ses capacités nucléaires et selon les les chercheurs de l’institut, la République islamique a toutes les capacités nécessaires pour lancer une bombe nucléaire en quelques semaines.
L’Iran peut actionner des capacités militaires près de la frontière avec Israël en utilisant des forces opérant sous leurs auspices et en les armant de missiles, de véhicules aériens sans pilote et de missiles à tirs précis.
Mais parallèlement aux menaces iraniennes, les chercheurs de l’institut estiment qu’à la différence de la hiérarchie des menaces présentées par l’institut ces dernières années, les trois principales menaces :
- le nucléaire iranien,
- l’arène palestinienne et la situation sécuritaire instable en Judée-Samarie et, à présent,
- dans la nouvelle arène de la région intérieure d’Israël,
sont de la même sévérité. Le gouvernement devra relever les défis en parallèle (simultanément ?).
Le rapport indique également que dans l’arène palestinienne, l’Institut d’études sur la sécurité nationale estime qu’il ne s’agit pas d’une arène secondaire qui peut être contenue dans de fausses illusions de « réduction du conflit« , tout en faisant également allusion aux déclarations et politiques de l’actuel gouvernement. Le conflit Israélo-Palestinien représente une grave menace pour son identité d’État juif et démocratique et pour son statut sur la scène internationale.
Selon l’institut, la situation sécuritaire en Judée-Samarie est au bord de l’ébullition, sur fond de problème de gouvernance ternie et d’affaiblissement de la position de l’Autorité palestinienne sur le terrain. L’Autorité palestinienne pourrait même atteindre un état de dysfonctionnement chronique, selon l’Institut d’études sur la sécurité nationale.
Au niveau international, les chercheurs de l’institut s’inquiètent de la critique croissante d’Israël, les Etats-Unis ayant plus de mal sous la nouvelle administration à défendre les intérêts israéliens. Dans cette réalité, l’institut estime que le danger d’une action en justice contre Israël et d’être défini comme un État d’apartheid s’intensifie [NDLR : En particulier parce que Biden-Blinken se laissent impressionner par l’aile gauche du parti démocrate, prétendu « progressiste » et de fait antisémite, partisan du Boycott et partant, de la destruction d’Israël, au même titre, moins les moyens terroristes et nucléaires, que l’Iran].
A côté de l’arène palestinienne, les chercheurs de l’institut soulignent particulièrement dans le présent rapport les menaces dans l’arène interne : polarisation au sein de la société juive d’une part, érosion de la confiance dans les institutions étatiques et graves problèmes de gouvernance manifestés dans la récente opération à Gaza. Ces différents points se dégradent au cours des deux dernières années – tout cela, selon les gens de l’institut, exprime une menace de plus en plus grave qui est au même niveau de gravité que d’autres menaces à la sécurité et d’autres menaces nationales.
En arrière-plan, il y a des lacunes dans la préparation à des scénarios de guerre multi-scènes et multi-victimes, avec en même temps des incidents de violence entre Arabes et Juifs et de graves émeutes dans des villes mixtes par des Arabes et des communautés du sud comme ce fut le cas dans la récente opération à Gaza. L’Institut d’études sur la sécurité nationale note qu’il s’agit d’une grave menace pour la sécurité nationale de l’État d’Israël, qui est encore exacerbée par la faiblesse de la police israélienne et le développement d’enclaves incontrôlables.
Un autre point fort du rapport est le changement inquiétant dans les relations israélo-américaines : « La dépendance d’Israël vis-à-vis du soutien américain continue, mais l’aide que Washington peut fournir à Israël s’est érodée en raison de la polarisation interne aux États-Unis et de l’attention américaine concentrée sur les problèmes intérieurs et la lutte stratégique et économique contre la Chine. » L’Institute for National Security Studies considère que la volonté de l’administration d’écouter attentivement les intérêts et les besoins d’Israël vis-à-vis de l’Iran, mais aussi de la question palestinienne, s’est réduite considérablement.
Les recommandations de l’institut stipulent que l’État d’Israël doit changer ses priorités nationales et se concentrer sur la restauration de la gouvernance en Israël et la réconciliation des divisions (réduction des fractures) dans la société israélienne. Ils recommandent de formuler une stratégie actualisée et en phase avec les défis de l’État d’Israël, en établissant des mécanismes de planification et d’action conjointe pour les différents ministères. Face à l’Iran, l’institut recommande de formuler une politique pour faire face à la réalité d’un accord nucléaire et aussi pour une réalité sans accord tout en préparant une option militaire avec priorité à la coordination avec les Américains et à la poursuite des opérations contre l’Iran dans la guerre pour empêcher l’implantation de l’Iran et de ses alliés près des frontières d’Israël.
Dans l’arène palestinienne, les chercheurs de l’institut recommandent de faire avancer les processus politiques visant à renforcer l’Autorité palestinienne et à améliorer le tissu de la vie civile dans les territoires de Judée-Samarie, tandis que le rapport indique que des mesures devraient être prises qui pourraient de facto faire avancer la réalité d’un Etat.
L’INSS est considéré comme un Institut se situant à gauche, même si plusieurs questions sont transpartisanes. Son président, Amos Yadlin, qui a fait partie de l’escadrille de frappe à Osirak contre le nucléaire irakien, était pressenti comme Ministre de la Défense d’un éventuel « Premier Ministre » comme Yitzhak Herzog, en cas de passage du fameux « Camp Sioniste » du tandem Herzog-Tsipi Livni, en 2012.
Le seul pays à avoir des pogromes sur son territoire (dans des villes où les arabes sont minoritaires ).la politique du tikoûn olam porte ses fruits . Si tu ne veux pas te faire d’ennemis ne donne rien dit le dicton. Discrimination positive, regroupement familial,etc comme en France des zones de non droits