– avis

Aussi ostensiblement instable que le pauvre Malik Faisal Akram ait été au cours de sa vie, ses penchants islamistes sont restés constants tout au long de sa vie.

Par RUTHIE BLUM Publié: 20 JANVIER 2022 18:49

Un véhicule blindé des forces de l’ordre dans la zone où un homme aurait pris des personnes en otage dans une synagogue lors de services diffusés en direct, à Colleyville, Texas, États-Unis, le 15 janvier 2022.(crédit photo : REUTERS/Shelby Tauber)

Moins de deux heures avant qu’un musulman britannique d’origine pakistanaise ne prenne en otage quatre Juifs à la synagogue de la Congrégation Beth Israel à Colleyville , au Texas, samedi dernier, l’Afro-américain Martial Simon a poussé une jeune femme sous un métro venant en sens inverse à la station Times Square à New York.

Dans le premier cas, seul l’agresseur a été tué. Dans le second, c’est la victime qui a perdu la vie.

Ces deux incidents sans rapport ont plus en commun qu’il n’y paraît immédiatement. Les deux impliquaient des agresseurs bien connus des forces de l’ordre. Selon les membres de la famille, chacun souffrait de «maladie mentale».

Commençons par Malik Faisal Akram. Entrant dans la synagogue pendant l’office du Shabbat matin et annonçant son affiliation avec la terroriste pakistanais Aafia Siddiqui, l’étranger armé a retenu le rabbin et trois fidèles captifs durant 11 heures d’affilée. (Le reste des fidèles déjà en diminution participait via Zoom, en raison du pic d’infection au COVID-19.)

Pendant la majeure partie de la journée, les agents de l’équipe SWAT du FBI ont négocié avec Akram, dont la référence à Siddiqui comme étant sa « sœur » s’est avérée être une expression de parenté idéologique plutôt que littérale. Mais son attachement émotionnel à « Dame d’al-Qaïda » était suffisamment fort pour qu’il traverse l’océan afin d’exiger sa libération de la prison où elle purge une peine de 86 ans pour la tentative de meurtre de soldats américains en Afghanistan et en relation avec un complot pour mener une attaque ayant fait de nombreuses victimes.

Aafia Siddiqui apparaît sur cette photo combinée du FBI publiée à Washington le 26 mai 2004. (crédit : REUTERS/FBI/HANDOUT)

En échange, Akram ne tuerait pas les Juifs innocents qu’il terrorisait sous la menace d’une arme.

Ce n’est que par la grâce de Dieu, à l’ingéniosité du rabbin Charlie Cytron-Walker et au professionnalisme des agents que Akram a été le seul à verser son sang ce jour-là au temple. Heureusement, ses victimes – bien que sans aucun doute traumatisées – sont sorties physiquement indemnes.

UN EXAMEN des mouvements d’Akram avant l’acte ignoble montre qu’il est arrivé le 29 décembre à l’aéroport international John F. Kennedy de New York, après avoir inscrit un hôtel dans le Queens comme destination de sa visite. Deux jours plus tard, il était sur un vol pour le Texas.

Bien que le président américain Joe Biden ait déclaré qu’Akram avait « apparemment » passé sa première nuit dans la ville dans un « refuge pour sans-abri » et qu’il avait dû acheter son arme « dans la rue », la police a déclaré qu’il l’avait probablement achetée dans la région de Dallas. Quoi qu’il en soit, Akram avait clairement et soigneusement calculé ses mouvements avant de monter à bord d’un avion en provenance du Royaume-Uni.

Cela n’a pas empêché son frère, Gulbar – un vrai frère, pas comme la sœur en esprit Siddiqui – de pointer du doigt des « problèmes de santé mentale » de longue date qui « se sont aggravés » lorsqu’un autre frère est décédé du COVID-19 il y a quelques mois, comme la cause du comportement du coupable.

Il a également accusé les autorités américaines d’être laxistes en matière de contrôle. Il y a de l’ironie du sort pour vous.

« Il est connu de la police ; a un casier judiciaire », a déclaré Gulbar Akram à propos de Malik dans plusieurs interviews avec les médias. « Comment a-t-il pu entrer en Amérique ? Pourquoi a-t-il obtenu un visa ? Comment a-t-il atterri à l’aéroport JFK sans être arrêté une seconde ? Comment a-t-il pu acquérir une arme à feu ?

Toutes ses questions sont valides. Mais quiconque prête attention au climat politique et culturel dans l’Amérique de Biden ne prendrait même pas la peine de le demander. L’idée même de procéder à une vérification des antécédents d’un musulman fait trembler les démocrates du Congrès de peur face à la colère de la « Squad ».

PENDANT CE TEMPS, LA GRANDE-BRETAGNE pourrait vouloir (devoir) s’engager dans un peu d’introspection en ce qui concerne Akram également. 

Selon un rapport publié lundi dans The Telegraph, il a été exclu de manière permanente du tribunal de première instance de Blackburn dès 2001. Ce rare « ordre d’exclusion » qui l’a interdit d’accès aux locaux a été émis immédiatement après les attentats du 11 septembre, lorsqu’il a insulté un huissier en souhaitant qu’il aurait dû être tué dans l’un des avions qui ont percuté le World Trade Center.

En d’autres termes, aussi ostensiblement instable qu’ait été le pauvre Akram au cours de sa vie, ses penchants islamistes sont restés constants tout au long de sa vie. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait ciblé des Juifs lors de son escapade à Colleyville. L’antisémitisme, après tout, fait partie intégrante, sinon qu’il est un élément fondamental du djihadisme.

Demandez simplement à Siddiqui, qui, soit dit en passant, purge sa peine au Carswell Federal Medical Center de Fort Worth, qui abrite des détenues de différents « niveaux de sécurité » et « besoins en matière de santé mentale ».

Comme Phyllis Chesler l’a écrit mercredi pour IPT (Investigative Project on Terrorism) News, « Siddiqui s’est révélée être une femme qui hait les Juifs de manière enragée. Son procès s’est ouvert sur une demande que son jury subisse des tests génétiques pour s’assurer qu’il n’y avait pas de juifs parmi eux. Sa condamnation a été accueillie par une explosion selon laquelle il s’agissait «d’un verdict venant d’Israël et non d’Amérique… C’est de là que vient la colère. ». 

De plus, selon Chesler, Siddiqui « aurait écrit à [l’ancien] président [Barack] Obama, en lui disant que les ‘coups de poignard cruels et ingrats des Juifs… les ont chassés sans pitié de partout où ils gagnaient en influence et en force’. C’est pourquoi les « holocaustes » leur tombent dessus à répétition ! »Voilà pour tout doute qu’il aurait pu subsister concernant le choix du lieu d’Akram le week-end dernier.

L’EMPLACEMENT de choix de SIMON pour son crime odieux n’était pas non plus aléatoire. Pousser les gens sur les voies du métro est devenu une mode pour les « sans-abri » et les « malades mentaux » de la Grosse Pomme (« Big Apple » -surnom affectueux de New-York-).

Michelle Go, la victime de Simon, n’a pas eu autant de chance que les fidèles de Beth Israel. La résidente de l’Upper West Side ne savait littéralement pas ce qui l’avait frappée ce samedi autrement ordinaire.

Une femme qui a vu Simon charger à travers la plate-forme avec ses bras positionnés pour commettre le meurtre n’a pas eu le temps de faire autre chose que de s’écarter de son chemin. Dans cette fraction de seconde, avertir les autres de son assaut n’était même pas une option. Personne n’a pu non plus sauter à la rescousse de Go, comme l’ont fait récemment quelques New-Yorkais héroïques face à une brutalité similaire, car le train approchait déjà à toute allure. Tout ce qui restait à ceux qui l’ont vue plonger dans la mort était de crier d’horreur.

Simon, qui est sorti de la gare aussi rapidement qu’il y était entré, s’est rendu à la police. Ce fut une chance, car les agents du NYPD étaient occupés à proximité à annuler une manifestation contre les passes vaccinaux. S’il avait disparu dans la foule, il aurait facilement pu échapper à l’arrestation – tant qu’il avait porté un masque chirurgical.

Sa sœur, Josette Simon, a pleuré en son nom lors d’une interview lundi, racontant au New York Post qu’elle avait une fois supplié un hôpital de ne pas le laisser sortir. Elle a dit que cet homme de 61 ans avait reçu un diagnostic de schizophrénie alors qu’il avait dans la trentaine et que son état s’était « aggravé » après le décès de leur mère il y a 23 ans. » Elle prenait soin de lui », a déclaré Josette. « Elle a dû appeler la police à plusieurs reprises, mais après cela, il a rechuté. Il a été interné et hors des hôpitaux psychiatriques [depuis] au moins 20 ans. Elle a ajouté qu’à un moment donné, « une de mes sœurs l’a accueilli. Il est resté [en Géorgie], puis il a dit : » Je dois retourner à New York « .

« Le NYPD a déclaré que Simon, décrit par la plupart des organes de presse comme « sans-abri », a une longue expérience des activités criminelles, d’incarcération et de libération conditionnelle. Une comparaison du récit de sa sœur avec celui de la police révèle une chronologie plus que vague.

Une certitude, cependant, est qu’il est accusé du meurtre de Go, comme il se doit. Cela ne signifie pas pour autant qu’il sera jugé apte à subir son procès – étant «malade mental» et tout. 

S’il avait au moins été tué par balle, comme Akram, la question serait sans objet.

Cela ne veut pas dire qu’Akram était sain d’esprit et que Simon n’est pas délirant. C’est aux psychiatres de déterminer ce qu’ils ont apparemment déjà fait. Si tel est le cas, ils ont dû manquer la véritable menace que ces hommes représentaient.

Quoi qu’il en soit, ils auraient tous deux dû être enfermés pour de bon il y a longtemps, soit en prison, soit dans un établissement pour criminels aliénés. 

Akram est enfin à sa place. Espérons pouvoir en dire autant de Simon. Toute personne qui se pense autrement doit se faire examiner la tête.

jpost.com