Sur la maison, dont l’ordre d’expulsion a été émis en 2017 en faveur de la création d’établissements d’enseignement spécialisé pour les jeunes Arabes handicapés du quartier, le propriétaire, Mahmoud Salahiya, s’est également fortifié. Il menace : “Celui qui sort de chez lui est un traître.” Les personnes fortifiées ont mis le feu aux matelas, des équipes de négociation policières et des diplomates européens sont arrivés sur les lieux.
Le ministère de la Sécurité intérieure affirme : “Nous n’évacuons pas la maison aujourd’hui, seulement la crèche à côté.”
Haïm Goldich , Einav Halabi , Itamar Eichner
Plusieurs personnes se barricadent ce matin (lundi) sur le toit d’un immeuble résidentiel du quartier de Sheikh Jarrah (Shimon Hatzadik) à Jérusalem, transportant une bonbonne de gaz, des matériaux inflammables et des matelas à brûler. La maison, selon la municipalité de Jérusalem, a fait l’objet d’un ordre d’expulsion en 2017 aux fins d’expropriation et de création d’établissements d’enseignement au profit des habitants du quartier. Le ministère de la Sécurité intérieure, quant à lui, affirme que ce ne sera pas la maison qui sera évacuée aujourd’hui – mais la crèche d’à-côté…
La maison abrite Mahmoud Salahiya, qui se tenait sur le toit avec plusieurs autres résidents. Une équipe de négociation de la police est arrivée sur les lieux et a tenté de les faire descendre du toit de la maison pour l’évacuer.
« Celui qui a quitté sa maison est un traître », a déclaré le propriétaire Salahiya, qui refuse de la quitter. Soit on meurt, soit on vit. Je vais me brûler vif!”
Le tribunal de district de Jérusalem a ordonné l’évacuation de la maison il y a un an. Selon la municipalité de Jérusalem, une école spécialisée doit être construite sur le site, ainsi que six jardins d’enfants censés desservir les habitants du quartier. Salahiya n’a accepté de descendre du toit que s’il recevait un document s’engageant à ne pas être expulsé de son domicile et la police a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de l’expulser par la force. Cependant, les policiers présents sur les lieux ont préparé du matériel pour embarquer les individus qui s’agitent dangereusement sur le toit de l’immeuble.
Depuis le jugement, la famille a eu d’innombrables occasions de céder le terrain avec son consentement, mais elle a refusé de le faire, même après des prolongations, des réunions et des tentatives de dialogue répétées de la part de la municipalité de Jérusalem”, a déclaré la municipalité. C’est pourquoi ce matin la municipalité a agi comme ordonné par le tribunal et a exécuté les ordonnances. »
Des diplomates européens venus spécialement jeter de l’huile sur le feu, en faisant de la discrimination contre les enfants du quartier ayant un handicap
Une dizaine de diplomates occidentaux, dont des représentants de l’Union européenne et d’autres pays, sont venus sur les lieux pour surveiller l’évacuation. La délégation de l’UE a dit aux Palestiniens qu’il était nécessaire de calmer la situation et de rechercher une solution pacifique. Cependant, ont-ils déclaré, “l’évacuation ou la démolition est illégale en vertu du droit international, de façon à jeter de l’huile sur le feu, selon la tradition politique européenne, compromettant considérablement les perspectives de paix et alimentant les tensions sur le terrain.
Le directeur municipal Itzik Larry a déclaré à Ynet ce matin qu’il s’agissait, de la part de ces soi-disant diplomates, d’une provocation. “Une résidence a été construite sur une zone désignée pour un bâtiment public. Nous faisons ce qu’il faut et appliquons une ordonnance du tribunal de district.
L’entrepreneur qui y détruit tout en étant soutenu par la police est un entrepreneur d’exécution. Après la démolition immédiate du lieu, une école y sera construite au profit des enfants du quartier – enfants ayant des “besoins spécifiques” (c’est-à-dire de jeunes personnes ayant un handicap). Il faut s’en souvenir. Nous travaillons ici pour le public. »Selon Larry, « Cette maison porte directement préjudice au public et aux habitants du quartier. Je m’engage encore et encore au nom du maire : une école pour les enfants du quartier y sera construite. Une école pour les enfants ayant des besoins spécifiques. Le public la réclame.
“A une telle échelle dans l’est de la ville. C’est un événement ponctuel et nous espérons que cela se terminera ainsi.”
Le ministre de la Sécurité intérieure, Omer Bar-Lev, a déclaré après l’évacuation qu’il suivait les développements et a noté que le tribunal était le seul qui avait statué qu’il s’agissait d’une invasion illégale. “La zone est destinée à l’établissement de salles de classe et de jardins d’enfants pour l’éducation spéciale qui sont pour le bien-être des enfants arabes du quartier. Il est impossible de tenir un bâton aux deux extrémités – à la fois pour exiger que la municipalité agisse pour le bien-être des résidents arabes, et de s’opposer à la construction d’établissements d’enseignement. »
Le quartier de Sheikh Jarrah/ Shimon Hatzadik est devenu l’un des points focaux du conflit entre les Palestiniens et Israël, et les Palestiniens, entre autres, l’ont promu comme l’un des facteurs qui ont conduit au déclenchement de l’opération Gardien des murs en mai. Les habitants du quartier, qui a été construit en 1956 pour abriter des réfugiés, accusent Israël de “voler des maisons”.
Certains habitants du quartier affirment avoir acheté en 1956 des maisons construites par le ministère jordanien du Logement. Selon eux, eux ou leurs pères auraient reçu des accords selon lesquels ils renonçaient à un “certificat de réfugié” et recevaient en retour les appartements mis à leur disposition. Selon eux, aucun arrangement n’a été fait pour le terrain.
Plus tard, la terre est passée entre les mains de l’association “Nahalat Shimon“, qui prétend avoir acquis légalement les droits des comités qui possédaient la terre avant 1948 et a même renouvelé l’enregistrement en 1972. Dans le passé, le tribunal de district de Jérusalem a accepté la demande de « Nahalat Shimon » et a décidé que les familles qui avaient fait appel de cette décision devaient être évacuées. La question a atteint la Cour suprême, qui a proposé un compromis sur la question, mais les habitants l’ont rejeté en novembre dernier
Mais qu’est-ce que les représentants ( les cloportes) de l’UE foutent là bas ? C’est de l’ingérence dans un problème qui ne les regarde pas.