Oui, l’attaque de la synagogue de Colleyville ciblait « spécifiquement » les Juifs – analyse
Attention : viser une synagogue pourrait une manière indirecte de s’en prendre aux végétaliens ou aux LGBTQIA, chez les Wokistes au pouvoir en Amérique
Que faut-il de plus pour qu’un crime soit considéré comme « spécifiquement lié à la communauté juive » ? Réponse simple : qu’il y ait des dizaines de morts.
Par LAHAV HARKOV Publié: 16 JANVIER 2022 14:02
Mis à jour: 16 JANVIER 2022 14:18
Un véhicule des forces de l’ordre est garé dans une école de la zone où un homme aurait pris des personnes en otage dans une synagogue lors de services diffusés en direct, à Colleyville, Texas, États-Unis, le 15 janvier 2022.(crédit photo : REUTERS/Shelby Tauber)
Peu de temps après que le FBI a libéré quatre otages détenus par un homme armé pendant 11 heures dans les locaux de la Congrégation Beth Israel à Colleyville, au Texas, samedi, l’agent spécial en charge du bureau extérieur de Dallas, Matthew Desarno, a fait une déclaration vraiment déroutante :
« Nous pensons, d’après notre engagement sur ce sujet, qu’il était singulièrement concentré sur une question et qu’elle n’était pas spécifiquement liée à la communauté juive, mais nous continuons à travailler pour trouver le motif », a déclaré Desarno.
L’idée que toute attaque contre une synagogue n’est «pas spécifiquement liée à la communauté juive» est suffisamment absurde.
Même selon la définition la plus large de qui est considéré comme juif, les Juifs ne représentent que 2,4 % de tous les adultes américains et seulement 0,6 % de la population du Texas. Il dépasse l’entendement, dans la plupart des cas et dans celui-ci en particulier, que quelqu’un en dehors des populations juives les plus denses d’Amérique serait tombé par hasard sur une synagogue en cherchant des personnes Lambda à retenir en otage.
Ajoutez à cela le fait que le tireur est entré dans la Congrégation Beth Israel un samedi matin lors des services de Shabbat. Le timing était clairement intentionnel.
Mais les spécificités de ce crime montrent également un profond courant d’antisémitisme traversant le « problème unique » sur lequel le preneur d’otage était « singulièrement focalisé« .
Peut-être qu’à première vue, cette question, la libération d’ Aafia Siddiqui, qui purge actuellement une peine de 86 ans de prison pour avoir tenté d’assassiner des soldats américains et des agents du FBI, ne semble pas être « spécifiquement liée à la communauté juive ». Mais Siddiqui était un antisémite délirant, et cette information est facilement disponible.
Le tireur a déclaré que lui et Siddiqui étaient «Frère et sœur» – bien qu’apparemment, ce ne soit que dans l’idéologie et non au sens littéral – et qu’ils se rencontreraient à «Jannah», ce qui signifie le paradis après sa mort.
Siddiqui, surnommée « Lady Al-Qaïda », est née au Pakistan et s’est rendue aux États-Unis avec un visa étudiant en 1990. Elle a obtenu son doctorat en neuroscience de l’Université Brandeis – qui a été fondée par la communauté juive en 1948 et baptisée du nom du premier juge juif de la Cour suprême des États-Unis.
Après que Siddiqui a été arrêtée en Afghanistan pour son rôle dans le complot d’attaques terroristes d’Al-Qaïda aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Pakistan, tirant sur les troupes de l’armée américaine alors qu’ils la détenaient, elle a déclaré que l’affaire contre elle était un complot juif.
Siddiqui a renvoyé son équipe de défense juridique parce qu’elle a déclaré que les avocats étaient juifs, et elle a exigé que les jurés du procès passent des tests ADN pour s’assurer qu’ils n’étaient pas israéliens ou sionistes, afin de s’assurer qu’ils « soient justes ».
Elle a également écrit une lettre au président de l’époque, Barack Obama, lui disant que les Juifs « ont toujours poignardé dans le dos tous ceux qui ont eu pitié d’eux et ont fait l’erreur » fatale « de leur donner un abri« . »C’est ce coup de poignard dans le dos cruel et ingrat des Juifs qui les a fait être expulsés sans pitié de partout où ils gagnent en force. C’est pourquoi les ‘holocaustes’ [sic] continuent de leur arriver à plusieurs reprises ! S’ils apprenaient seulement à être reconnaissants et changer leur comportement !! » a écrit Siddiqui.
Après sa condamnation, Siddiqui a déclaré : « C’est un verdict venant d’Israël et non d’Amérique. C’est là que se trouve la colère. »
La probabilité que quelqu’un soit aussi passionné par la libération de Siddiqui, au point qu’il retiendrait des personnes en otage sous la menace d’une arme et ne connaîtrait pas ses opinions largement rapportées et répertoriées sur Wikipédia, concernant les Juifs est mince.
L’une des organisations qui ont plaidé pour la libération de Siddiqui ces dernières semaines est le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR). En novembre, la section texane du CAIR et MPower Change, un groupe d’activistes musulmans, ont organisé un événement en ligne intitulé « Injustice : Dr Aafia et l’héritage de 20 ans des guerres américaines« .De plus, la directrice exécutive du CAIR San Francisco, Zahra Billoo, a prononcé un discours en novembre, dans lequel elle a deman de aux participants de « connaître (leurs) vos ennemis ».S’exprimant lors d’une convention pour les musulmans américains pour la Palestine (AMP), Billoo a déclaré : « Lorsque nous parlons d’islamophobie, nous pensons souvent aux fascistes véhéments… mais je veux aussi que nous prêtions attention aux sionistes polis, ceux qui disent « rompons simplement le pain ensemble. »… Nous devons faire attention à la Ligue anti-diffamation, nous devons faire attention à la Fédération juive, nous devons faire attention aux synagogues sionistes, nous devons faire attention à la dirigeante de la faction Hillel sur nos campus. »Il faut dire que le directeur national adjoint du CAIR, Ed Ahmed Mitchell, a condamné la prise d’otages à Colleyville. »Cette dernière attaque antisémite contre un lieu de culte est un acte pervers inacceptable », a déclaré Mitchell. « Nous sommes solidaires de la communauté juive… Aucune cause ne peut justifier ou excuser ce crime. Nous sommes en contact avec les dirigeants des communautés locales pour en savoir plus et fournir toute l’aide possible. »
Nous ne savons pas grand-chose sur le preneur d’otage, puisque le FBI ne divulgue aucune information. Mais on sait qu’il a pris pour cible une synagogue afin de libérer une femme qui ne cachait pas sa haine des juifs. Et nous savons qu’une figure de proue de la même organisation qui a défendu la cause des Siddiqui a mis les synagogues et d’autres grandes organisations juives sur une liste des « ennemis » qui suscitent l’islamophobie.
Cela ressemble à des pistes d’enquête que le FBI devrait prendre au sérieux.
Que faut-il de plus pour qu’un crime soit considéré comme « spécifiquement lié à la communauté juive » ? Que faut-il de plus pour que les crimes de haine antisémites soient considérés comme tels ?
Poster un Commentaire