Un article iconoclaste, anticonformiste, brûleur d’idoles, qui brise les tabous et les secrets bien gardés de la sphère politique israélienne. Les divisions et lignes de fracture ne se situent pas tant entre coalition et opposition officielles, qu’entre partisans de la souveraineté juive et ceux qui veulent la brader à un Abu Mazen totalement impotent et à la merci d’une prise de pouvoir du Hamas, si jamais Tsahal levait le pied une seule nuit de son règne ubuesque de marionnette du Département d’Etat américain…
Ceux qui ont voté quatre fois en faveur du plan de désengagement, ont relâché en masse les terroristes en échange d’un soldat et ont torpillé la création de la Yeshiva de Homesh – ont aussi trahi les principes du mouvement sioniste des implantations, autant que ceux qui prétendent, depuis l’opposition actuelle, les défendre, même si hier ils leur ont tourné le dos. Et aussi : regarder le nouveau film d’Avi Nesher donne une bonne représentation du pays
Nadav Hatzni 01/01/2022 13:01
Le déshonneur que constitue le déplacement des quatre localités du nord de la Samarie, qui ont été vicieusement détruites en 2005 par Ariel Sharon avec le soutien de Benjamin Netanyahu, doit être racheté immédiatement. Ce sont des localités déplacées et leurs habitants ont été expulsés pour signaler l’élimination des implantations juives en Judée-Samarie dans son ensemble.
Il est intéressant de noter que c’est Ayelet Shaked, lorsqu’elle était ministre de la Justice dans le gouvernement Netanyahu, qui a soumis au Comité ministériel pour la législation, presque chaque semaine, une demande d’abrogation de la loi de désengagement concernant les implantations de Samarie du nord, une abrogation qui aurait également ouvert la voie au rétablissement de Homesh. Devinez qui a torpillé toutes les tentatives de Shaked? le Premier ministre Netanyahu!. À l’époque de Netanyahu, soit dit en passant, la yeshiva opérant à Homesh a également été évacuée, sauf qu’avec une dévotion sans fin, ses militants sont revenus s’installer sur la montagne désertique.
Il ne fait aucun doute que la yeshiva fonctionne de manière continue à Homesh depuis la formation du gouvernement actuel, qui établit le statu quo que toutes les parties du gouvernement sont obligées de maintenir. Et voici le ministre de la Défense Benny Gantz , l’homme que le leader du Likoud essaie d’inciter à devenir immédiatement Premier ministre, qui a, en fait, tenté de profiter du meurtre de l’étudiant de yeshiva Yehuda Dimentman pour finalement déplacer la yeshiva. De cette façon, il est possible de violer l’accord de coalition et aussi d’offrir à Abu Mazen, son nouvel ami, un beau cadeau pour célébrer la rencontre intime à son domicile.
Pendant ce temps, le Premier ministre et les ministres de droite ont mis en place un poste de contrôle pour Gantz et empêché l’évacuation de la yeshiva, bien que de faux porte-parole de Netanyahu et Smotrich prétendent que la yeshiva a été déplacée. Un certain nombre de bâtiments ont en effet été démolis, mais la main destructrice de Gantz a été stoppée, la yeshiva fonctionne et un avant-poste militaire y a été ajouté sur la crête au-dessus de l’implantation de déplacés.
Mais dans ce contexte, alors que l’Autorité palestinienne continue d’incriminer l’État d’Israël et Benny Gantz lui-même à La Haye (CPI), tout en menant une campagne quotidienne, internationale et interne d’incitation au crime contre nous, le ministre de la Défense choisit de renforcer l’ennemi.
Les informations censurées sur les promesses faites par Gantz au chef de l’Autorité palestinienne dans son salon sont scandaleuses et inquiétantes en elles-mêmes. Il s’agit entre autres d’un flux continu de millions, en violation de la loi interdisant le transfert de fonds à une autorité qui continue de soutenir les assassins. Et le pire de tout, les promesses de “promouvoir des schémas directeurs” sont palestiniennes. Nous savons déjà ce qui sera révélé à l’avenir au-delà de ces titres trompeurs. Il est clair que Gantz pousse à la construction de facto de l’Etat palestinien. Il empêche l’exécution des ordres contre la prise de contrôle palestinienne de la zone C et favorise la construction palestinienne en territoire israélien.
Le Premier ministre et les ministres de droite du gouvernement se sont clairement opposés à la rencontre avec Abu Mazen et à la tentative systématique de renforcer son autorité terroriste. Bennett a également repoussé la pression pour se retrouver face à Mahmoud Abbas. Pour justifier ses démarches, Ganz affirme que son mandat est de maintenir la sécurité et que c’est sa façon de le faire. Mais la vérité est qu’il s’efforce d’aller beaucoup plus loin.
Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un programme qui est poussé à la demande, en pleine connaissance et avec le soutien des Américains, et il est probable que le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid le soutiendra également. Il s’agit d’une tentative de pousser le gouvernement, contrairement aux accords de coalition et en violation du statu quo, à suivre la voie désastreuse d’Yitzhak Rabin lors des accords d’Oslo. Ainsi, le droit à l’existence du gouvernement approche de la ligne rouge. La lutte interne pour en incarner son personnage essentiel atteint un stade critique.
Qu’est-ce que le nouveau Likoudnik, selon Bibi qui le dénonce?
Benjamin Netanyahu a raison. En effet, le Likoud doit vomir de ses rangs quiconque travaille contre les principes du Likoud – tout « nouveau Likoudnik », comme il définit ses ennemis présumés de l’intérieur.
Il ne fait aucun doute que ceux qui ont demandé la création d’un État palestinien, ceux qui ont livré Hébron à Yasser Arafat, ont signé les accords de Wye Plantation,
ont empêché la création de nouveaux quartiers dans la capitale, ont étouffé la construction des implantations de Judée-Samarie, ceux qui ont voté quatre fois pour le plan de désengagement, ceux qui ont libéré des terroristes en échange – pourraient être considérés comme “traître” aux principes du mouvement du Likoud.
Une telle personne répond certainement à la définition du nouveau Likoudnik, que le tribunal interne du Likoud doit immédiatement expulser de ses rangs.Plus que tous, ce n’est 5ni plus ni moins que le portrait de Benjamin Netanyahu soi-même!. Il est temps pour le Likoud de revsiter ses fondamentaux et de revenir aux sources.
Le plateau d’argent
Il faut voir le nouveau film d’Avi Nesher, “The Picture of Victory”, ne serait-ce que pour avoir une idée de la situation de l’Etat juif aujourd’hui. Même pour une personne comme moi, qui a grandi dans la maison d’une génération de fondateurs de l’État, pour un père qui a été grièvement blessé dans les combats de Jérusalem, l’expérience pénètre jusqu’aux os. Précisément parce que le film repose sur des faits historiques, il illustre ce que l’esprit a du mal à assimiler : l’intensité de la fragilité de l’aventure sioniste à cette époque, l’ampleur du danger pour l’établissement même de l’État juif.
Avi Nesher and Joy Rieger on the set of Image of Victory. (credit: IRIS NESHER)
En même temps, on obtient une illustration de l’inconcevable pouvoir de la volonté et du sacrifice, comme ceux qui se sont concrétisés dans le personnage de Mira Ben-Ari, à l’écran et dans la réalité. Celui qui s’incarnait dans les concepts du jour est plus grand que nature.
Aujourd’hui, quelque 73 ans après la chute des défenseurs de Nitzanim, qui se sont battus avec des pistolets et des mitraillettes devant les chars et les blindés de l’armée égyptienne, nous devons nous rendre compte du chemin parcouru. Une route difficile à imaginer à l’époque des batailles de Nitzanim, du Goush Etzion et de la vieille ville, mais aussi des décennies plus tard.
Au début de 2022, Israël est à le meilleur endroit au monde qu’il ait jamais été, en tant que puissance économique, culturelle et militaire. A tel point que le membre du pouvoir américain qui se tortille à Vienne, désireux de conclure un accord honteux avec les Iraniens, ne peut ignorer son refus obstiné d’un tel accord. Quel paradoxe de savoir qu’il existe aujourd’hui une coopération militaro-stratégique informelle entre l’Egypte et Israël, sans parler des alliances avec les Emirats Arabes Unis, Bahreïn mais aussi avec l’Arabie Saoudite et le Maroc. Et dans ces alliances, ce sont précisément les États arabes qui s’appuient sur la puissance israélienne contre d’autres éléments du monde arabo-islamique.
La puissance militaire incarne la continuité de la force de 1948, mais elle repose sur la puissance technologique, scientifique et économique. Rien que cette semaine, on a annoncé que les exportations israéliennes avaient augmenté d’environ 20 % cette année et atteindraient environ 140 milliards de dollars. Inutile d’en dire trop sur notre leadership dans le monde de la haute technologie, de l’automobile, de la cyber, des biotechnologies et de tous les domaines de l’innovation. En parlant de films, l’industrie israélienne du film et du contenu lui a également valu une place d’honneur dans le monde, sans parler du nombre relatif de lauréats du prix Nobel et d’autres hautes distinctions.
Tous ces éléments constituent également une puissance diplomatique et stratégique sans précédent. Fini le temps où chaque coup sur la table à Washington nous aurait mis en état de transe. Les Etats-Unis, comme les grands pays européens, ont aujourd’hui beaucoup moins de leviers que jamais pour faire pression sur nous, sans parler de leur besoin de s’appuyer sur ce que nous avons à offrir, que ce soit géopolitiquement ou technologiquement.
En ce moment, alors qu’il y a une administration à Washington dont les positions sont différentes des nôtres dans tant de domaines, on rencontre aussi les limites des pressions exercées sur nous. Regardons le repli américain dans son exigence de restaurer un consulat palestinien à Jérusalem-Est. Le positionnement de nos relations amicales avec la Russie et la Chine, ainsi que le changement d’orientation d’une partie du monde arabe, apportent également une contribution remarquable.
73 ans après la lutte et la chute des défenseurs de Nitzanim, nous sommes dans une toute autre situation stratégique. Il ne faut pas oublier que ce pays repose sur le sacrifice de Mira Ben-Ari, des défenseurs de Nitzanim et de bien d’autres, d’alors jusqu’à aujourd’hui. Mais il est important de regarder en arrière de temps en temps, face aux difficultés du présent, pour vraiment comprendre où nous en sommes aujourd’hui.
Poster un Commentaire