La CIDH de l’ONU signe un véritable blanc-seing à l’antisémitisme de masse, qui s’accentue dans les rues des capitales occidentales :
en mai dernier, Montréal, New-York, Los Angeles, Londres en particulier…
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a été fondé en 2006 et a rapidement décidé que la diabolisation d’Israël serait un point permanent à l’ordre du jour.
Par Caroline B. Glick Publié le 31/12/2021 08:32
Lors de l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière, une grande majorité des pays membres ont voté pour financer généreusement une inquisition permanente contre l’État juif. Les États membres ont financé le fonctionnement d’une « commission d’enquête internationale indépendante en cours » contre Israël.
La commission, dirigée par des ennemis déclarés d’Israël avec de longs antécédents de diabolisation de l’État d’Israël et de son peuple, a été formée par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies lors d’une session spéciale en mai. Son objectif est de nier et de rejeter le droit d’Israël à exister, son droit à l’autodéfense, son droit d’appliquer ses lois et les droits de ses citoyens à leurs propriétés et à leur vie même.
La décision du Conseil des droits de l’homme de former sa nouvelle inquisition permanente constitue une escalade sans précédent de la guerre politique que l’ONU mène contre Israël depuis 50 ans. Pour saisir le danger, il est nécessaire de comprendre comment les ennemis d’Israël opèrent à l’ONU et comment opèrent leurs partenaires en Europe et en Israël lui-même.
Nous commençons par l’ONU. En 2005, sous la pression de l’administration Bush, Kofi Annan, alors secrétaire général de l’ONU, a dissous la Commission des droits de l’homme de l’ONU. La principale plainte de l’administration Bush était que la commission était endémiquement antisémite.
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a été fondé en 2006, et ses membres et le personnel de l’ONU n’ont pas perdu de temps pour indiquer clairement qu’ils avaient l’intention de faire en sorte que le nouveau conseil soit encore plus antisémite que son prédécesseur.
Peu de temps après la création du Conseil des droits de l’homme, il a déterminé que la diabolisation d’Israël serait un point permanent de l’ordre du jour. Le point numéro 7 est le seul point permanent de l’ordre du jour qui traite d’un pays spécifique. Et comme les neuf autres points permanents de l’ordre du jour du conseil, le point 7 est discuté à chaque session formelle du conseil. Le point 7 enjoint le conseil de discuter des « violations des droits de l’homme et des implications de l’occupation israélienne de la Palestine et des autres territoires arabes occupés ».
Cependant, avoir un point permanent à l’ordre du jour dédié à la diabolisation spécifique d’Israël n’a pas suffi à satisfaire l’obsession du Conseil des droits de l’homme d’attaquer l’État juif. Ainsi, depuis 2006, le conseil a convoqué neuf sessions spéciales pour étendre son attention sur l’attaque des Juifs. Pour avoir une idée de l’importance de l’accent mis par le conseil sur Israël, au cours de la même période, le conseil n’a convoqué que 19 sessions spéciales pour traiter de tous les autres pays de la planète.
Le modèle du conseil pour diaboliser Israël a été assez cohérent au fil des ans. Immédiatement après la fin de chaque campagne terroriste palestinienne contre Israël, le chef de l’OLP, négationniste et parrain du terrorisme, Mahmoud Abbas, demande à ses représentants de l’ONU d’organiser une session spéciale pour discuter des « crimes de guerre » et des « crimes contre l’humanité » qu’Israël aurait commis contre les Palestiniens. Personne ne mentionne jamais qu’un seul missile lancé contre Israël par le régime terroriste du Hamas à Gaza constitue un crime de guerre distinct. Personne ne mentionne jamais le Hamas.
Rapidement, le conseil accède à la demande de l’OLP et convoque la session extraordinaire. Au bon moment, les représentants des nations membres se lèvent, accusent Israël de génocide, de nettoyage ethnique, d’apartheid, d’exploitation d’une machine à tuer, de ciblage d’enfants et de tout autre crime auquel ils peuvent penser. Ensuite, une majorité des membres votent pour former une nouvelle « commission d’enquête », dirigée et dotée d’enquêteurs « indépendants » qui croient presque tous qu’Israël n’a pas le droit d’exister et que les Juifs ont trop de pouvoir.
À la fin de son « enquête approfondie », la commission publie un rapport qui détermine qu’Israël a commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
Cela nous amène au deuxième bras de la guerre politique internationale contre Israël – l’Europe. Chaque résolution du Conseil des droits de l’homme visant à former une commission d’enquête comprend un appel aux organisations non gouvernementales et aux autres parties à soumettre des « témoignages » et des « rapports » qui corroboreront la diffamation sanglante du Conseil selon laquelle Israël a commis des crimes de guerre et est intrinsèquement et incurablement mauvais. Les ONG enregistrées en Israël, dans l’Autorité palestinienne et dans les pays occidentaux répondent à l’appel du conseil. Et les rapports finaux publiés par chacune des inquisitions incluent des centaines de citations de « témoignages » et de rapports soumis par ces ONG comme preuve de la vénalité inhérente d’Israël.
Ces organisations ne sont pas des acteurs indépendants. Les gouvernements européens les financent et dirigent leurs opérations. Si elles opéraient aux États-Unis, presque toutes les ONG impliquées dans la chasse aux sorcières du Conseil des droits de l’homme contre Israël devraient s’enregistrer en tant qu’agents étrangers des gouvernements européens. Comme l’a dit le député Amichai Chikli, “l’Europe mène une guerre contre Israël”.
La semaine dernière, Chikli et le député Keti Shitrit devaient tenir une conférence à la Knesset sur le financement européen des ONG radicales. Mais signe de la profondeur de l’engagement de l’Europe dans sa guerre contre Israël et son pouvoir en Israël, l’ambassade de l’UE en Israël a exercé une pression massive sur le secrétariat de la Knesset et le président de la Knesset pour annuler la conférence. En fin de compte, la conférence a été annulée au dernier moment, invoquant les restrictions liées au COVID-19, alors même que les opérations parlementaires de la Knesset se poursuivaient sans entrave.
Les rapports que le Conseil des droits de l’homme publie à la fin de chaque fausse commission d’enquête contre Israël constituent la base des divers efforts de boycott contre Israël que mènent les bureaucrates européens. Par exemple, sur la base d’un de ces rapports, les États membres de l’UE ont cessé de reconnaître les certificats vétérinaires israéliens relatifs aux exportations agricoles des agriculteurs juifs de Samarie.
Cela nous amène au troisième bras de la guerre politique internationale contre Israël – l’establishment juridique progressiste d’Israël influencé par l’Europe. Le week-end dernier, Haaretz a publié une interview avec l’ancien procureur général et récemment retraité de la Cour suprême, Meni Mazuz. Entre les lignes, Mazuz a expliqué les méthodes de l’establishment judiciaire pour transformer les documents anti-israéliens de l’ONU en « loi ».
Une partie importante de l’interview portait sur la campagne de Mazuz depuis le banc pour bloquer les démolitions militaires des maisons des terroristes.
Comme l’explique le professeur Avi Bell de la faculté de droit de l’Université Bar-Ilan : « La loi stipule explicitement qu’il est légal de démolir les maisons des terroristes. Et il existe des dizaines de décisions de la Cour suprême qui approuvent les ordres de démolition, sur la base de la loi.
Mazuz a déclaré à Haaretz que pendant de nombreuses années, y compris pendant son mandat de procureur général, il avait “pensé que les démolitions de maisons étaient une mesure immorale, en violation de la loi dont l’efficacité était douteuse“.
Mais lorsque Mazuz a été procureur général, il n’avait pas le pouvoir de mettre fin à la pratique. Comme il l’a expliqué, « je ne peux pas dire au gouvernement que c’est interdit alors que des dizaines de décisions de la Cour suprême disent que c’est autorisé ».
Mais à la minute où Mazuz a été nommé à la Cour suprême, il a commencé à légiférer sur ses opinions politiques depuis le banc. Pour étayer sa position concernant la démolition des maisons des terroristes, Mazuz a déclaré qu’il s’appuyait sur « les positions des juristes », en Israël et à l’étranger, et sur les décisions du Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
“Les démolitions nous causent des dommages internationaux”, a déclaré Mazuz. « Pensez-vous que ces actes restent ici entre nous? Qu’elles ne reviennent pas chaque année dans les conseils des droits de l’homme à Genève et dans les forums internationaux ?
En d’autres termes, Mazuz a clairement indiqué qu’avec plusieurs de ses collègues sur le banc, il a utilisé les rapports anti-israéliens générés par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, obsessionnellement anti-israélien, pour justifier ses décisions qui refusaient à Israël le droit d’agir conformément à la loi israélienne d’une manière que le gouvernement dûment élu et la direction dûment constituée de Tsahal ont jugé nécessaire dans leurs efforts pour réprimer le terrorisme palestinien.
Comme l’explique Bell, à part une catégorie limitée de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, les actions et décisions de l’ONU sont toutes dépourvues de signification en droit international. Les décisions du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, comme celles de tous les autres organes de l’ONU, sont des documents politiques sans aucune valeur juridique.
Mazuz et ses collègues de la fraternité juridique exploitent l’ignorance du public et l’impuissance du gouvernement et de la Knesset pour transformer ces documents politiques en « loi » à travers leurs jugements et avis juridiques.
Et cela nous amène à l’inquisition permanente du Conseil des droits de l’homme dont les opérations ont été financées par une grande majorité des pays membres de l’ONU la semaine dernière à l’Assemblée générale.
Comme l’a expliqué le professeur Anne Bayefsky dans un rapport détaillé publié cette semaine par le Jerusalem Center for Public Affairs, le mandat de la commission d’enquête est effectivement illimité. La commission est habilitée à réécrire toute l’histoire du conflit arabe avec Israël et à déterminer que la naissance d’Israël était un péché originel qui doit être annulé. La commission est habilitée à mener une « enquête » sur la base de « témoignages » que des groupes anti-israéliens financés par l’UE leur fourniront, décrivant des « crimes de guerre » entièrement frauduleux qui constitueront la base des inculpations des dirigeants élus israéliens, des commandants de Tsahal et soldats de ligne, et les civils israéliens qui résident en Judée, en Samarie et à Jérusalem unifiée. Les “tribunaux” politiques de l’ONU accepteront à leur tour de les juger pour ces crimes inventés.
De plus, comme l’a noté Bayefsky, la commission est chargée de faire « des recommandations sur les mesures à prendre par les États tiers pour assurer le respect du droit international humanitaire dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est… [pour s’assurer] qu’ils n’aident ni n’assistent à la Commission des faits internationalement illicites.
Une déclaration similaire est faite dans le préambule de la résolution concernant les « entreprises commerciales ».
Le message dans les deux cas est explicite. Les rapports que l’inquisition publiera serviront de base aux boycotts économiques d’Israël qui seront promulgués à la fois par les bureaucrates du gouvernement et les entreprises.
Israël n’a pas d’autre choix que de combattre cette commission et toute entreprise, gouvernement ou juge qui utilise ses rapports sans réalité. Israël doit s’assurer que la propagande antisémite diffusée par la commission ne se transforme pas en « loi » par les actions des juges radicaux et des avocats du gouvernement. Et Israël doit se réconcilier avec le fait que la bureaucratie de l’UE et une grande partie de l’Europe mènent une guerre contre lui, et lancer une vigoureuse contre-attaque.
L’ONU et ses diverses commissions ont la moralite d’une copropriete immobiliere. La majorite (constituee d’entites oeuvrant en commun pour nuire a qui n’est pas de leur clan) decide, ce qui pourrait a la rigueur etre compris. Mais ce qui est insupportable, c’est la facon dont ces organismes, et leurs affides europeens, se parent de pretextes moraux pour imposer les injustices les plus scandaleuses. Depuis peu d’annees, les delegues israeliens font un travail tres courageux: il arrive d’ailleurs que le president, ou la presidente, de la commission dans laquelle se deroulent leurs interventions, decide que l’intervention israelienne soit rejetee du rapport, parce qu’elle constitue une “calomnie” de la commission. Comment des Etats qui se proclament vertueux (je vise pour commencer les premiers auxquels vous pensez) peuvent collaborer a ces farces montre l’ignominie de la plupart des dirigeants, des qu’il y a de l’argent ou de l’influence a gagner.