Option militaire contre le programme nucléaire iranien , Etats – Unis , Programme nucléaire iranien , Israël , Commandement central américain CENTCOM
Vendredi 17 décembre, toute un listing d’hommes d’État et de responsables militaires américains de haut rang ont appelé publiquement le président Joe Biden à abandonner l’option diplomatique à ce stade des négociations nucléaires avec l’Iran et à lancer une série d’actions militaires limitées contre le programme nucléaire de l’Iran, pour arrêter sa progression vers la bombe nucléaire.
C’est la première fois qu’un tel appel public est publié aux États-Unis.
Parmi les signataires d’un tel appel, Howard Berman, ancien président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants américaine, Michelle Flournoy, ancienne secrétaire adjointe à la défense,
Jane Herman, ancienne présidente de la haute commission du renseignement du Sénat. Leon Panetta, ancien secrétaire de la Défense et chef de la CIA Central Intelligence Agency, le général David Petraeus, l’ancien commandant des forces américaines en Irak et en Afghanistan, et ancien chef de la Central Intelligence Agency CIA. Dennis Ross, un ancien haut diplomate américain sur le Moyen-Orient. Robert Satloff, qui maintenant dirige l’Institut de Washington pour la politique du Proche – Orient.
Les signataires de cet appel affirment que pour sauver les démarches diplomatiques et tenter de résoudre la crise, il est nécessaire de reconstruire la crainte iranienne que la piste ( en cours des négociations) conduira à l’usage de la force militairedes États-Unis contre son programme nucléaire. Le défi aujourd’hui est de renouveler la crédibilité de Washington face à Téhéran.
Maintenant, quand il est clair que la définition de « toutes les options sont sur la table ne suffit pas, nous les signataires de cette déclaration croyons que l’administration Biden doit prendre des mesures qui mettraient en danger la poursuite de ce programme nucléaire iranien.
Les signataires de la déclaration ajoutent :
Car ces mesures doivent inclure des exercices militaires, qui seront menés par le commandement central américain, en coordination avec nos alliés dans la région. Ces exercices démontreront aux Iraniens ce qui les attend s’ils poursuivent leur progression nucléaire. Ces exercices devraient inclure des frappes aériennes sur des cibles au sol et la destruction de batteries de missiles iraniens.
L’administration Biden, disent les signataires, devrait immédiatement fournir à tous ses propriétaires de capitaux dans la région des garanties qui leur permettront de résister à toute action de représailles iranienne.
Ce qui n’est peut-être pas moins important, c’est la tenue des promesses des États-Unis de répondre par la force militaire aux attaques de drones explosifs menées par les milices (irakiennes) contre la base d’al-Tanf en Syrie,
la Prise de contrôle iranienne de navires marchands et l’assassinat de marins. De telles représailles pourraient prouver aux Iraniens à quel point les engagements des États-Unis envers le programme nucléaire iranien sont crédibles.
Vendredi 17 décembre, le Washington Post a publié un article sur l’état du programme nucléaire iranien. L’article, basé sur des sources de renseignement américaines, indique que dans la politique vis-à-vis de l’Iran, l’administration du président Biden doit prendre quatre mesures qui ont une importance militaire.
Dimensions militaires possibles :
- conduire l’Iran à cesser de produire des plaques d’uranium métal. De telles plaques ne peuvent être utiles que dans la construction du noyau d’une bombe nucléaire.
- Rendre crédible l’action du Conseil de l’Agence de l’énergie nucléaire de Vienne, l’AIEA en Adoptant une décision qui doit mener une action militaire contre l’ Iran si elle ne fournit pas immédiatement des informations précises sur les résidus nucléaires trouvés par les inspecteurs de l’ ONU dans trois sites nucléaires iraniens secrets.
La Question concerne Btorkozabd Turquzabad, un petit village dans le nord de l’ Iran près de la mer Caspienne, où les inspecteurs découvert un stockage nucléaire.
L’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu a révélé l’existence d’un entrepôt nucléaire il y a trois ans, en 2018.
Le deuxième site est le camp gardiens de la Révolution Boormin Varamin, également dans le nord de l’ Iran.
Le troisième site est un lieu d’enfouissement des restes d’explosifs nucléaires à Bmrioon Marivan au Kurdistan, situé dans l’ouest de l’Iran, sur un site intitulé Abada Abadeh. - Les principales expériences iraniennes ont été menées dans l’explosion d’explosifs nucléaires.
Le Washington Post rapporte en outre qu’il existe un quatrième site en Iran où des traces/restes d’explosifs nucléaires ont été découverts, mais les services de renseignement américains n’ont pas le nom ni l’emplacement du site.
Ces publications sont intervenues sur fond de changement de position de l’administration du président Biden, qui fait l’objet d’un tollé général de la part de l’administration qui ne rejette pas le recours à une option militaire vis-à-vis de l’Iran.
Vendredi 17 décembre, une source principale de la Maison Blanche, qui a refusé de publier son identité, a déclaré lors d’un briefing spécial aux journalistes que les États-Unis pensaient que le temps qu’il faudra à l’Iran pour mettre au point une bombe atomique – signifie le temps qu’il faudra à Téhéran pour développer suffisamment d’uranium enrichi pour former une arme nucléaire, s’il décide de le faire « – est très court » , a ajouté la source, affirmant qu’il n’est pas évident de savoir quand explosera « la bombe à retardement » de l’Iran, mais il a estimé qu’il s’agissait d’une question de mois. C’est très court, ce bref niveau inacceptable « , a-t-il mentionné.
Vendredi, les pourparlers entre l’Iran et les puissances sur le renouvellement de l’accord nucléaire à Vienne ont été temporairement suspendus, sans fixer de date pour leur renouvellement.