Les Israéliens commencent à se rendre compte qu’en ce qui concerne le programme nucléaire iranien, l’État juif est seul.
Par Caroline B. Glick Dernière modification : 12-10-2021 13:06
Quelque chose est en train de changer dans l’évaluation de la menace nucléaire iranienne par les hauts gradés de l’armée israélienne. De plus en plus de preuves montrent que les membres de l’état-major de Tsahal et du Mossad commencent à se rendre compte que les États-Unis ne partagent pas l’objectif d’Israël d’empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. La semaine dernière, par exemple, Michael Makovsky, directeur de l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique (JINSA), un groupe basé à Washington qui cultive les liens entre les généraux israéliens et américains, a publié un article dans le New York Post dans lequel il décrivait leur réveil brutal.
Makovsky a écrit : « Les réunions récentes avec de hauts responsables de la défense de notre allié le plus proche du Moyen-Orient, Israël, ont été les plus pessimistes dont je me souvienne et proche du seuil des armes nucléaires.
Makovsky a déclaré que tous ses interlocuteurs avaient soulevé les trois mêmes points : Le retrait américain d’Afghanistan a montré que l’administration Biden est à l’aise de trahir les alliés américains. La décision de l’administration de ne pas répondre à l’attaque iranienne du 20 octobre contre sa base aérienne de Tanf, en Syrie, a montré que les États-Unis sont prêts à permettre à l’Iran de l’attaquer en toute impunité. Et la volonté de l’administration d’être humiliée par les Iraniens lors des pourparlers nucléaires à Vienne montre que la seule chose que veut l’administration est de parvenir à un accord – n’importe quel accord – avec l’Iran.
Selon Makovsky, les Israéliens sont divisés sur ce que veulent les Iraniens et ils n’ont toujours pas complètement abandonné l’espoir que les Américains s’en sortiront, d’une manière ou d’une autre. Il a terminé son article en affirmant que les États-Unis devraient fournir à Israël l’équipement et les plates-formes d’armes dont il a besoin pour frapper avec succès les installations nucléaires de l’Iran sans les États-Unis. Mais il ressort clairement de sa description de la disposition des autorités de sécurité israéliennes que leur foi que les États-Unis suivront leur promesse d’empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire s’est considérablement affaiblie. Ils commencent à comprendre que dans la lutte contre l’Iran, Israël est seul.
Alors que la frustration de l’establishment israélien de la sécurité à l’égard de l’administration Biden et leur acceptation apparente et réticente de la réalité sont compréhensibles, il y a quelque chose de profondément troublant dans les deux.
Où sont passés les généraux ces 13 dernières années ?
Depuis l’entrée en fonction de l’ancien président Barack Obama en janvier 2009, les États-Unis ont adopté deux politiques pour lutter contre le programme nucléaire iranien. Le premier est la politique Obama-Biden. La seconde est la politique de Donald Trump.
La politique d’Obama-Biden est d’engager une diplomatie avec l’Iran qui permettra à l’Iran d’acquérir des armes nucléaires, avec le soutien du Conseil de sécurité de l’ONU. Et puis appeler le résultat « la paix ».
L’accord nucléaire d’Obama en 2015 avec l’Iran – le soi-disant Plan d’action global commun – que Biden cherche maintenant désespérément à rétablir d’une manière ou d’une autre, garantissait que l’Iran serait un État nucléaire d’ici 2030 au plus tard. Comme l’ont indiqué les amis généraux de Makovsky, d’après les machinations diplomatiques de Biden, il est clair qu’en ce qui concerne Biden et son équipe, tout accord leur convient – même un accord qui donne à l’Iran l’approbation internationale de son programme d’armes nucléaires et lève immédiatement toutes les sanctions contre l’Iran.
La politique de Trump envers le programme nucléaire iranien était un répit bienvenu par rapport à la politique Obama-Biden. La politique de Trump n’impliquait pas l’abandon des alliés des États-Unis au Moyen-Orient. Il s’agissait de les responsabiliser. La politique de Trump était de créer les conditions diplomatiques, économiques et militaires qui permettraient à Israël d’attaquer avec succès les installations nucléaires iraniennes.
Malgré toutes leurs différences, la politique d’Obama-Biden d’une part et la politique de Trump de l’autre partageaient un dénominateur commun : les deux excluaient une frappe militaire américaine sur les installations nucléaires iraniennes.
Cette réalité commune n’a jamais été difficile à voir. Quiconque voulait vraiment écouter ce que les Américains disaient et regarder ce qu’ils faisaient aurait pu comprendre que les États-Unis n’avaient aucune intention d’attaquer les installations nucléaires de l’Iran. La seule partie dont on pouvait s’attendre à attaquer les sites nucléaires de l’Iran – si cela devait être fait – était Israël.
Ceux qui ne voulaient pas regarder la réalité en face se sont accrochés à certains récits populaires, mais incorrects. Le plus populaire, que plusieurs amis de Makovsky ont partagé avec lui, est l’affirmation tout à fait fausse selon laquelle l’accord d’Obama en 2015 a ralenti les progrès nucléaires de l’Iran et constitue donc une évolution positive. Aujourd’hui, les principaux chefs militaires israéliens de la clique dominante centrée sur l’Amérique et leurs collègues de la gauche politique soutiennent que l’accord de 2015 a servi à ralentir l’avancée nucléaire de l’Iran et que le plan de Biden pour rétablir l’accord fera de même. C’est une bonne chose, disent-ils, car cela fait gagner du temps à Israël pour développer les moyens militaires d’attaquer les sites nucléaires iraniens.
Malheureusement, cette position est basée sur l’ignorance plutôt que sur l’acceptation de la réalité. Comme l’a expliqué récemment l’expert stratégique américain Dr. David Wurmser à Israel Hayom, les Iraniens n’ont pas ralenti leur enrichissement d’uranium parce qu’ils ont accepté le JCPOA. Wurmser, qui a servi à la fois dans les conseils de sécurité nationale de Bush et de Trump, a expliqué que les Iraniens avaient programmé l’accord pour s’aligner sur leur calendrier nucléaire. En 2014-2015, les Iraniens ont commencé à travailler sur des centrifugeuses avancées capables d’enrichir l’uranium à des niveaux de pureté militaires. Au cours des négociations sur l’accord nucléaire, les Iraniens ont insisté pour qu’ils soient autorisés en vertu de l’accord à poursuivre leurs recherches et développements nucléaires sur les centrifugeuses avancées. Obama et son équipe ont accepté leur demande. En 2016 et 2017, des rapports ont révélé que l’Iran avait acquis avec succès la capacité d’utiliser des centrifugeuses avancées.
Comme l’explique Wurmser, l’Iran a commencé à utiliser ses centrifugeuses avancées pour enrichir l’uranium à 60 % de pureté dès qu’elles étaient prêtes. L’affirmation populaire selon laquelle la décision de Trump d’abandonner le JCPOA en 2018 a précipité les actions de l’Iran n’est rien de plus qu’une illusion. L’Iran l’aurait fait quelles que soient les actions de Trump. Le véritable bond dans l’enrichissement d’uranium de l’Iran est intervenu après l’investiture de Biden. Son arrivée a donné aux Iraniens l’assurance qu’ils ne feraient face à aucune opposition de Washington alors qu’ils se précipitaient vers la ligne d’arrivée nucléaire.
La seule personne qui a compris et agi sur la base de la réalité depuis le début de l’administration Obama était alors le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Netanyahu a vu que l’Iran galopait aussi vite qu’il le pouvait avec son programme nucléaire et que les États-Unis n’avaient aucune intention d’utiliser la force pour bloquer son avance. Lorsque le chœur a commencé à scander à l’unisson que le JCPOA ralentissait les progrès nucléaires de l’Iran, Netanyahu a à juste titre rejeté leur affirmation comme étant absurde.
Reconnaissant que les Américains n’attaqueraient pas les installations nucléaires iraniennes, Netanyahu a travaillé pour développer, étendre et utiliser les capacités diplomatiques, militaires, de renseignement, de cyber et de sabotage d’Israël pour nuire au programme nucléaire iranien. Netanyahu était prêt à ce qu’Israël fasse cavalier seul et a recherché et coopéré avec avidité avec quiconque était prêt à travailler avec Israël pour s’opposer à l’Iran.
Entre autres choses, Netanyahu a poussé des sanctions économiques contre l’Iran pour empêcher les ayatollahs d’avoir les moyens économiques de financer leur programme nucléaire. Les sanctions ont également contribué à déstabiliser leur régime et à délégitimer son programme nucléaire aux yeux du peuple iranien appauvri.
Pour saper la capacité d’Obama et de Biden à vendre leur politique pro-iranienne au Congrès comme la non-prolifération ou la paix, Netanyahu a travaillé dans l’arène diplomatique pour souligner le danger que représente le programme nucléaire iranien pour Israël, le Moyen-Orient, la sécurité mondiale et la sécurité américaine.
Les opposants les plus puissants et les plus incisifs de Netanyahu chez eux étaient les hauts gradés de la sécurité nationale d’Israël. Dirigée par les chefs d’état-major de Tsahal Gabi Ashkenazi, Benny Gantz et Gadi Eisenkot, et les directeurs du Mossad Meir Dagan et Tamir Pardo, la direction de la sécurité israélienne a adopté une politique basée non pas sur la réalité, mais sur la foi. Malgré toutes les preuves du contraire, les généraux ont insisté sur le fait que les États-Unis finiraient par s’en sortir et attaquer les installations nucléaires iraniennes.
Certes, ont-ils reconnu, Israël est le seul pays que l’Iran menace d’anéantir. Mais ils ont insisté sur le fait que puisque le programme nucléaire de l’Iran menace toute la région ainsi que l’Europe et les États-Unis, le retrait des installations nucléaires de l’Iran est la responsabilité de l’Amérique, pas celle d’Israël. Et alors même qu’Obama reconnaissait qu’à la fin du JCPOA en 2030, le temps de percée de l’Iran vers des capacités nucléaires indépendantes serait « zéro », les généraux ont insisté sur le fait que l’on pouvait faire confiance à l’Amérique lorsqu’elle a promis qu’elle ne permettrait pas à l’Iran de devenir une puissance nucléaire. .
Compte tenu de leur évaluation politique ambitieuse, plutôt que basée sur la réalité, des intentions des États-Unis, les responsables de la sécurité d’Israël ont fait valoir que le travail d’Israël était de coopérer avec les Américains et en aucun cas il ne devrait contester publiquement tout ce que les Américains ont dit. Les responsables de la sécurité d’Israël ont déclaré que grâce à une bonne coordination, lorsque le jour serait venu de frapper l’Iran, ils seraient en mesure de convaincre Washington de faire la bonne chose.
Sur la base de cette évaluation, les chefs de l’establishment de la sécurité nationale d’Israël se sont opposés à la campagne diplomatique de Netanyahu contre l’accord nucléaire et l’ont sévèrement critiqué pour ses actions dans ce domaine. Ils ont soutenu Obama contre Netanyahu et ont salué l’accord.
En 2010, Ashkenazi et Dagan ont refusé l’ordre direct de Netanyahu de préparer les forces israéliennes à attaquer les installations nucléaires iraniennes. Comme si cela ne suffisait pas, Dagan a divulgué l’ordre de Netanyahu à son homologue américain, le chef de la CIA de l’époque, Leon Panetta.
Le Premier ministre Naftali Bennett n’a exprimé aucune politique claire sur l’Iran, bien que son refus de rencontrer Robert Malley, l’envoyé de Biden pour les négociations, lorsqu’il s’est rendu en Israël il y a deux semaines, a indiqué que Bennett est aligné sur la position de Netanyahu. En tout cas, avec un soutien dérisoire du public et de son propre gouvernement, Bennett n’est pas le principal décideur sur l’Iran. Ce pouvoir appartient aujourd’hui au ministre de la Défense Benny Gantz. Gantz est le membre le plus important et le plus puissant du camp dépendant de l’Amérique. Et même si l’administration Biden reste obsédée par la conclusion d’un accord – n’importe quel accord – avec les mollahs – Gantz s’est rendu à Washington cette semaine pour se coordonner. Pour neutraliser l’inquiétude croissante au sein de l’establishment sécuritaire israélien, l’administration a décidé de retirer quelques bouchons.
Avant l’arrivée de Gantz à Washington, un haut responsable de l’administration a déclaré à Reuters que Gantz discuterait avec son homologue le secrétaire à la Défense Lloyd Austin de la tenue d’un exercice d’entraînement conjoint américano-israélien pour s’entraîner à attaquer les installations nucléaires iraniennes. Bien que réconfortant, il est difficile de croire à la déclaration pour plusieurs raisons. Premièrement, si les États-Unis prévoyaient vraiment d’attaquer les installations nucléaires de l’Iran avec Israël, les hauts responsables n’appelleraient pas Reuters pour divulguer cet état de fait hautement classifié.
Deuxièmement, alors que le responsable anonyme révélait à Reuters des plans opérationnels apparemment très secrets, Malley était dans le golfe Persique pour dire aux alliés des États-Unis que les États-Unis étaient déterminés à conclure un accord.
Enfin, le patron de Malley, le secrétaire d’État Antony Blinken, refuse catégoriquement de ne pas prêter attention à l’idée d’attaquer militairement les installations nucléaires de l’Iran.
De toute évidence, les généraux crédules d’Israël préféreraient croire Reuters plutôt que Malley. Mais la réalité ne se préoccupe pas vraiment de leurs préférences. Si l’on veut empêcher l’Iran de devenir un État doté de l’arme nucléaire, le réveil tardif des généraux doit se dérouler à toute vitesse. Non seulement doivent-ils reconnaître que Netanyahu avait raison depuis le début. Ils doivent adopter sa politique consistant à travailler à tous les niveaux pour affaiblir le régime iranien et lui barrer la route vers la bombe.
Poster un Commentaire