Israël pourrait à nouveau endosser le rôle du vilain petit canard
Trois mois après avoir promis au président Biden qu’il ne mènerait pas de campagne publique contre un retour américain à l’accord nucléaire, le Premier ministre semble revenir lentement au style de son prédécesseur au pouvoir. Cela se produit à un moment où le scepticisme entoure la tentative américaine de reprise des pourparlers avec l’Iran.
Une promesse intenabe pour la sécurité d’Israël?
L’un des messages fondamentaux du Premier ministre Naftali Bennett lors de sa première rencontre avec le président Joe Biden à la Maison Blanche fin août était qu’il n’avait pas l’intention de faire campagne publiquement contre un retour des États-Unis à l’accord nucléaire avec l’Iran. Cet engagement allait à l’inverse de l’attitude de son prédécesseur Benjamin Netanyahu. Il attestait alors qu’il se concentrerait sur un dialogue intime et discret avec l’administration.
Cette promesse faite à Biden n’a tenu que trois mois. Au cours des deux dernières semaines, il semble que Bennett revienne lentement au même mode de travail qui caractérisait Netanyahu vis-à-vis de l’administration Obama. Cela a commencé la semaine dernière, lorsque Bennett et ses conseillers ont informé les journalistes sur la question iranienne, avant la visite del’envoyé américain Robert Maley avant sa visite en Israël.
Bennett perdrait-il son flegme? (Photo : Bureau de presse du gouvernement, Amos Ben Gershom)
Différend Lapid-Bennett
Bennett a même demandé au ministre des Affaires étrangères Yair Lapid de ne pas rencontrer l’envoyé américain. Une source israélienne proche des détails de cette vsite a déclaré que Lapid avait rejeté la demande et a déclaré à Bennett qu’il ne s’inquiétait pas des critiques qui lui seraient adressées par l’opposition (Likoud). « Pendant deux ans, j’ai travaillé pour que Netanyahu quitte le bureau du Premier ministre et le remplacer. Je n’ai pas l’intention maintenant de m’abstenir de prendre des initiatives, de peur qu’il ne me critique », a déclaré Lapid à Bennett.
Hier (mardi 23 novembre), Bennett a poursuivi dans le même sens, lorsqu’il a déclaré, dans un discours public, qu’à la lumière de la reprise des pourparlers nucléaires avec l’Iran, il pourrait y avoir un différend avec les États-Unis et d’autres alliés d’Israël. Il a déclaré que s’il y avait un retour à l’accord, Israël ne s’y engagerait pas et maintiendrait sa liberté d’action.
Se réserver le droit d’attaquer, pour s’en servir ou menacer?
Il s’agissait d’une menace implicite qu’Israël pourrait attaquer les installations nucléaires de l’Iran même après le renouvellement de l’accord nucléaire. Il est difficile de voir un tel scénario se concrétiser malgré les menaces que Bennett propage.
Le fait que Benjamin Netanyahu n’ait pas ordonné d’attaque militaire contre l’Iran après la signature de l’accord nucléaire en 2015 n’était pas dû au laxisme ou à l’endormissement, comme Bennett l’a soutenu dans son discours, mais parce qu’il comprenait qu’une telle décision isolerait Israël et servir les intérêts iraniens.
$
La sécurité nationale n’est pas un sujet à débattre
On ne sait pas ce qui pousse Bennett à changer une politique qu’il a décidée il y a seulement cent jours. Les responsables proches de Biden et directement impliqués dans les négociations avec l’Iran ont déclaré qu’ils étaient très sceptiques quant à l’amorce des pourparlers à Vienne le 29 novembre dans quelques jours seulement.
Un haut responsable israélien a déclaré que les remarques de Bennett découlaient de la crainte d’Israël qu’en raison de la difficulté de revenir à l’accord nucléaire de 2015, les États-Unis rechercheraient un accord intérimaire avec les Iraniens, comme l’a rapporté Walla! la semaine dernière.
« Ce n’est vraiment pas a même chose que du temps de Bibi », a déclaré le haut responsable israélien. Et dans tous les cas, nous ne couperons pas le contact avec les Américains. Si nécessaire, nous nous assoirons dans la salle et discuterons. »
La conduite de Bennett est accueillie à Washington en haussant les épaules. Les responsables américains ont identifié un décalage entre le style des remarques publiques du Premier ministre et le style des messages qu’ils entendent lors des entretiens à huis clos avec le conseiller à la sécurité nationale, Eyal Hulata.
Dans son discours de mardi, Bennett a vivement critiqué l’héritage que Netanyahu lui a laissé sur la question iranienne. On ne sait donc pas pourquoi il insiste pour adopter progressivement sa politique et sa rhétorique. La gestion par Netanyahu de la question nucléaire iranienne pendant le mandat d’Obama a mis Israël sur la touche et en perte de contact avec la politique américaine sur la question iranienne. La conduite de Bennett au cours des deux dernières semaines pourrait amener Israël dans la même situation au cours du mandat de Biden.
Pas d’illusion ça sera encore à Israël de faire le sale comme d’habitude !