Publié par Terre-des-Juifs.com > Israël > Mansour Abbas menace en direct de tout révéler sur ses accords avec Bibi
Abbas : Il y a des documents qui prouvent que le Likoud ment, jusqu’à présent j’ai dit que je ne les publierai pas
Avant le vote fatidique sur le budget de l’Etat, le président de la RAAM s’est rendu sur le plateau d’une interview en studio et a tenu à souligner : « nous sommes partenaires dans la formation du gouvernement pour adopter le budget ».
S’adressant à Binyamin Netanyahu : « Admettons que vous m’ayiez promis des choses – et que vous ayez eu tort (de me faire confiance) »
Yonit Levi|L’édition principale| Publié le 02/11/21 21:01
Alors que la bataille budgétaire se poursuit avant le vote fatidique, Mansour Abbas est arrivé hier soir (mardi) pour une interview dans « l’édition principale » – dans laquelle il a révélé qu’il détenait des informations sur le Likoud qu’il préférait garder pour lui à ce stade, mais qu’il pourrait très bien mettre sur la table si les pressions exercées contre le vote du Budget allaient trop loin. Le président de Ra’am a également envoyé un message à Netanyahu et à ses lieutenants : « Admettons que vous ayiez aussi promis des choses – et que vous vous êtes trompé (sur le résultat final des élections).
« Je propose au Likoud d’admettre qu’il a accepté que je fasse partie du gouvernement (et pas simplement d’une coalition comme chez Bennett?) »
« Nous n’avons, bien sûr, pas de dossier criminel à sortir contre eux » (rien d’illégal dans ces pourparlers de coalition), a-t-il déclaré. « Jusqu’à présent, je me suis abstenu de détailler ce qui s’est réellement passé dans les pourparlers politiques avec Netanyahu pendant deux ans. Je n’ai commencé à révéler des petites choses qu’hier. L’histoire a commencé en avril 2019 – nous avons négocié la possibilité de former un gouvernement dirigé par le Likoud à une majorité de 60 sièges. Nous nous sommes assis ensemble pour discuter à Kafr Qassem, nous avons parlé, parlé, esquissé des choses. On nous a proposé un partenariat de coalition », a-t-il ajouté (soit finalement, la même configuration qu’avec Naftali Bennett).
« Le Premier ministre (de l’époque, Netanyahu) m’a lu le discours dans lequel il voulait informer les citoyens de l’accord de partenariat entre le Likoud et RAAM. Je suggère au Likoud – avouons qu’il y avait effectivement des choses à nous reprocher, et que vous aviez tort de nous avoir fait confiance, que nous ne la méritions pas, finalement, d’être vos partenaires, mais pourquoi mentir ? », a-t-il poursuivi.
A la lumière des discussions en amont préparant les votes qui décideront du sort de la coalition, Abbas a déclaré que « nous avons confirmé notre position, nous étions partenaires dans la formation d’un gouvernement pour adopter un budget afin que nous puissions en profiter en tant qu’Arabe et Israélien 0au sein de cette société. »
« Il n’y avait pas et il n’y aura pas d’argent du gouvernement qui ira à l’association (pour les orphelins de Gaza) »
Le président de RAAM faisait référence, dans cette interview,0 à une enquête publiée par Ayala Hasson dans News 13, selon laquelle le haut responsable de la RAAM Razi Issa a assisté à une conférence à Gaza avec Razi Hamed, un haut responsable du Hamas – et il a affirmé que :
« je comprends l’inconvénient de publier la photo et j’essaie de répondre à ce problème. L’argent qui est parvenu à cette association provient de dons autorisés et prévus par la loi. Nous invitons les forces de l’ordre et les responsables de l’application des lois à surveiller nos activités financières.
Il n’y a pas eu et il n’y aura pas d’argent du gouvernement qui a été ou serait canalisé en direction de cette association. Nous ne transférerons pas l’argent que nous avons reçu du gouvernement à une organisation qui aide le Hamas. »
« Cela n’a pas dérangé le Likoud lorsque nous étions leurs partenaires (la photo date de bien avant les dernières élections), il y a quelques mois. Nous ne sommes pas dans un république bananière – il y a l’état de droit, il y a les forces de l’ordre et il y a les organisations de sécurité (Shin Bet, Lahav 433 contre la corruption) qui supervisent tout.
Nous avons opéré dans le cadre de la loi pendant 25 ans sous le régime de Netanyahu. C’est une manipulation politique pour contrecarrer le vote, puis le transfert du budget », a-t-il déclaré.
Le droit de réponse du Likoud : « Nous n’avons jamais accepté d’abroger la loi Kaminitz et bien sûr nous n’accepterons jamais de transférer des millions au Hamas via la RAAM pour les veuves et les orphelins de terroristes comme le font aujourd’hui Bennett, Shaked et Lapid.
(L’accord de coalition avec Raam, dont le soutien est essentiel à l’existence du gouvernement, comprend des dizaines de milliards de fonds et des plans de développement gouvernementaux pour la société arabe, la légalisation de trois villages bédouins non reconnus et un amendement à la loi Kaminitz controversée de 2017, qui vise les constructions arabes illégales).
D’après l’émission de Yonit Levi sur la chaîne 12 : mako.co.il
Des accords qui n’ont pas abouti parce que justement Raam obtenait davantage avec le ticket Bennet -Lapid
on en voit la preuve tous les jours avec tout ce qu’ils sont prêts à leur lâcher : « dizaines de milliards de fonds et des plans de développement gouvernementaux pour la société arabe, la légalisation de trois villages bédouins non reconnus et un amendement à la loi Kaminitz controversée de 2017, qui vise les constructions arabes illégales) » tout est dit!
Bonjour Myriam,
concernant la réalité du budget alloué (ou du moins promis à ce stade), il est largement équivalent aux ajustements financiers déjà faits par Netanyahu, lors des sessions précédentes de la Knesset, et il y a surtout un faux « scandale » monté en épingle pour assurer un argumentaire à l’opposition : le journal Globes avait fait, en août un fact-checking assez convaincant. Sans prendre partie pour les uns ou les autres : https://terre-des-juifs.com/2021/08/03/le-budget-alloue-a-raam-aussi-important-que-le-budget-de-la-defense/ :
« Trois raisons invalident la portée du propos
D’abord, qu’il n’est pas du tout certain que la totalité des sommes allouées à ces projets sortira effectivement.
Deuxièmement, une partie importante des programmes qui y sont inclus sont des programmes qui proviennent du gouvernement Netanyahu.
Et troisièmement, que les ressources sont destinées à des fins relativement larges – chacun (chaque ministère) peut décider pour lui-même s’il est juste de les définir comme des fonds « pour RAAM » ou « pour Abbas ».
Cela nous amène au dernier demi-milliard de shekels de l’accord. Celui-ci est en effet destiné à ce qu’on peut appeler des « fonds de coalition ».
L’enquête précédente que nous avons menée a montré qu’un tel budget – 100 millions de shekels par faction et par an – n’est pas exceptionnel et similaire ou inférieur à ce qui a été alloué aux autres partis ces dernières années. »
La réalité est simplement que Bibi parvenait à 52 sièges de coalition, malgré que le Likoud dominait, soit + Raam = 57, alors que Bennett avait déjà réuni 57 sièges, plus Raam = 61 : c’est le système à la proportionnelle qui le veut et si on le pense injuste ou déséquilibré, il faut le changer. Tant que ce n’est pas fait, on ne peut que « respecter » l’existant…. Même si on le critique. Effectivement, le principal parti à 30 ou 35 sièges reste à la porte et il y a quelque chose qui ne tourne pas rond… Ensuite, il y a eu l’élimination systématique des rivaux qui pouvaient faire de l’ombre, depuis 2015 environ dans le raisonnement de Bibi, qui a grandement apporté, mais ne sait pas passer le relais, ce qui pose problème à tout système non-monarchique absolu…