brzustowski > Iran > Israël poussé au point de déclenchement d’une frappe contre l’Iran?

« Il suffit que les hommes de bien ne fassent rien pour que le mal triomphe. » – Edmund Burke.

Les activités d’enrichissement d’uranium de l’Iran sont à leur stade le plus avancé à ce jour, car Téhéran bénéficie du statu quo actuel qui s’opère sans pression maximale ni conditions associées à un nouvel accord.

Par  Yaakov Lappin , Personnel JNS et ILH Publié le  24-10-2021 15:14

Dernière modification : 24-10-2021 15:14

Un avion de chasse israélien F-15

120 kg d’uranium qui pèsent vraiment lourd

Le nouveau chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, Mohammad Eslami, a fait une annonce importante le 10 octobre.

L’Iran a enrichi plus de 120 kilogrammes d’uranium au niveau de 20 %, a-t-il déclaré – un bond important par rapport aux 84 kilogrammes que l’Iran avait précédemment enrichis un mois plus tôt, selonl’Agence internationale de l’énergie atomique.

Le jalon des 120 kilogrammes est plus important qu’il n’y paraît. Alors qu’Eslami a déclaré que le chiffre représentait un objectif fixé par le parlement iranien, le nombre a une signification bien plus large.

Suffisant pour percer

Cette quantité d’uranium enrichi, si elle est encore enrichie à 90 %, est presque ce qui est nécessaire pour construire une seule bombe nucléaire.

Le fait que l’Iran enrichisse également ouvertement d’autres quantités d’uranium, bien que plus faibles, au niveau de 60 %, comme le démontrent ses annonces précédentes, signifie que l’Iran a essentiellement abandonné toute prétention à une couverture civile pour son programme nucléaire. Aucun État non nucléaire n’a besoin d’enrichir l’uranium à 60 %.

Tout compte fait, cela signifie que l’Iran est à son stade le plus avancé de son programme nucléaire, à la fois en ce qui concerne la quantité d’uranium enrichi et en particulier le niveau de 60 % auquel une partie de cet uranium a été enrichi.

Biden a laissé la bride sur le cou de l’Iran

Ces développements signifient un problème plus large, à savoir que le programme nucléaire iranien évolue dans un « no man’s land » à l’état crépusculaire, où aucune restriction ne l’empêche de progresser. D’une part, les états qui pourraient faire pression n’ont conclu aucun nouvel ou ancien accord nucléaire, depuis que l’administration Trump a unilatéralement quitté l’accord nucléaire initial de 2015 en 2018. D’autre part, la campagne de « pression maximale » que l’ancienne administration américaine a menée sur l’Iran n’est plus non plus en cours.

Bien que l’administration Biden n’ait pas levé les sanctions contre l’Iran, le niveau d’application a sensiblement diminué, tout comme la discipline des membres de l’accord international. La Chine conclut des accords sur le pétrole brut avec l’Iran qu’elle ne se permettait pas encore de conclure il y a à peine un an.

Une situation idéale pour l’avancée du programme iranien

Sans pression maximale et sans accord, l’Iran profite de tous les avantages puisqu’il enrichit une quantité croissante d’uranium.

Plus ce statu quo persistera, plus la situation empirera pour la sécurité mondiale, régionale et israélienne.

Entre-temps, l’Iran a de plus en plus limité les capacités de supervision de l’AIEA. L’Iran retarde son retour aux pourparlers nucléaires ; le dernier cycle de négociations à Vienne a eu lieu en juin.

Israël se retrouve au pied du mur

Dans quelques mois, si aucun changement ne se produit, le seuil de l’action militaire israélienne pourrait être déclenché.

Tout compte fait, l’Iran est à environ un an et demi d’avoir une arme nucléaire. Alors qu’il fait des progrès majeurs dans le développement de matières fissiles, il n’a pas avancé sur d’autres volets du programme, comme la préparation d’un essai nucléaire souterrain, car cela montrerait clairement au monde entier qu’un programme nucléaire militaire est en train de percer vers l’obtention de la bombe.

Cela créerait probablement une forte réaction – un développement que le régime iranien tient à éviter. Au lieu de cela, l’Iran conserve toutes les connaissances technologiques et le personnel nécessaires pour réaliser cette percée, et « les plonge dans la glace », en attendant un moment plus propice.

La dissuasion économique, diplomatique et militaire

Pour l’avenir, il semble y avoir trois plans potentiels pour faire face à cette situation.

Le premier, le « Plan A », est l’intention de l’administration Biden de revenir à l’accord nucléaire de 2015 – le Plan d’action global commun.

Alors que Washington semble déterminé à suivre ce plan, il est presque inutile en termes d’arrêt significatif du programme nucléaire iranien en raison de tous les progrès nucléaires que l’Iran a réalisés au cours des 18 derniers mois.

La dissuasion crédible, seul langage que l’Iran percute

Le « plan B » impliquerait d’exercer une réelle pression internationale pour ramener l’Iran aux négociations de manière authentique afin de conclure un accord nucléaire plus long et plus fort. Cela impliquerait l’emploi de la diplomatie, mélangée à une menace militaire crédible à la fois des États-Unis et d’Israël.

Il semble raisonnable de supposer que les responsables israéliens en visite à Washington ont promu une telle approche. Un accord meilleur et plus fort maintiendrait l’Iran à l’écart de l’obtention des armes nucléaires pendant des décennies – pas seulement plusieurs années comme le ferait le JCPOA actuel et ses clauses d’extinction à court terme.

Un meilleur accord verrait également l’Iran non seulement abandonner ses matières fissiles, mais aussi démonter son infrastructure nucléaire, et l’AIEA bénéficierait de capacités de supervision renforcées capables de répondre aux activités suspectes, comme le révèlent les archives iraniennes, que le Mossad a récupérées à Téhéran en 2018 dans un opération audacieuse.

La communauté internationale a déjà prouvé sa capacité à s’unir et à pousser l’Iran à la table des négociations en 2015, et elle pourrait en théorie le répéter. Une combinaison de dissuasion et de pression économiques, diplomatiques et militaires serait nécessaire pour y parvenir.

Une frappe pourrait déclencher une guerre plus large

En cas d’échec des deux plans, la question de l’action militaire devient pertinente.

L’armée israélienne s’est efforcée de mettre en place des options militaires actualisées pour empêcher l’Iran de mener une percée vers la fabrication d’une bombe.

Si la diplomatie continue de stagner, l’Iran aura besoin de se rappeler que des options militaires existent.

Du point de vue d’Israël, un Iran nucléaire constituerait une menace existentielle intolérable – et pas seulement à cause d’une menace nucléaire directe.

L’activité régionale de l’Iran et son réseau de milices supplétives bénéficieraient d’un parapluie nucléaire, ce qui signifie que l’activité risquée et déstabilisatrice de l’Iran dans la région s’amplifierait de manière exponentielle.

On sait quand on entre en guerre, pas quand on en sort

Cela déclencherait une course aux armements nucléaires avec des États sunnites, comme l’Arabie saoudite, lançant leurs propres offres pour s’armer de bombes atomiques dans les décennies à venir. Un tel avenir régional représente un scénario inacceptablement dangereux et instable à éviter à tout prix.

Malgré ses bravades, l’Iran n’a aucun intérêt à entrer dans des guerres directes d’État à État. Il l’a démontré à plusieurs reprises au cours des 20 dernières années. En 2003, avec l’armée américaine en Afghanistan et en Irak autour d’elle, la République islamique a gelé son programme nucléaire militaire, baptisé « Amad ». Plus récemment, l’Iran a investi beaucoup d’efforts et de ressources dans la protection de son infrastructure nucléaire en plaçant certaines parties de celle-ci sous terre et en entourant ses sites de systèmes de défense aérienne, ce qui montre à quel point Téhéran prend au sérieux la menace d’une action militaire.

On y vient à grands pas

En cas d’échec de la diplomatie, le « Plan C » serait le dernier recours. C’est un scénario auquel l’establishment de la défense israélienne doit se préparer de manière intensive. Une frappe contre le programme nucléaire iranien déclencherait probablement une guerre régionale plus large, mais pas nécessairement.

De multiples scénarios, y compris l’activation du Hezbollah au Liban, qui est 20 fois plus puissant qu’il ne l’était pendant la Seconde Guerre du Liban en 2006, couplé avec les supplétifs de l’Iran en Syrie, en Irak et au Yémen, doivent être pris en compte dans la planification.

Cela contribuera à la crédibilité de la dissuasion militaire d’Israël. Actuellement, il semble que le chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Khamenei, ne pense pas qu’il existe une menace militaire imminente pour son pays, et il agit sur la base de cette évaluation.

Khamenei sait qu’il peut tout perdre

S’il était convaincu du contraire, notamment avec l’aide des États-Unis, Khamenei est susceptible de changer de cap, car il craint ce qu’une guerre directe pourrait faire à sa révolution islamique.

Israël a commencé à développer ses capacités militaires pour arrêter le programme nucléaire iranien en 2004, et cela ne s’est pas arrêté. Au fil du temps, les chances qu’Israël ait besoin de déployer ces capacités semblent avoir augmenté. Maintenant, avec Téhéran qui accélère son programme nucléaire, Jérusalem accélère en parallèle sa propre capacité de frappe militaire.

2022 s’avérera être un carrefour critique.

JNS.org .