Un article d’Adam Gopnik, rédacteur en chef au “New Yorker“, qui me laisse dubitatif. “Mein Kampf” est-il encore un livre dangereux ?
Pour Adam Gopnik, non.
Selon lui, Hitler se dépeint lui même comme un raté, un loser aigri, bien loin de l’image d’un conquérant. Il croit être doué pour la peinture, mais son père et l’Académie des Beaux Arts de Vienne lui font comprendre qu’il n’a aucun talent.
Même sa moustache est un avatar de moustache à coté des moustaches luxuriantes de certains hommes, qu’il envie.Son antisémitisme, un délire paranoiaque, d’un homme malade.
Pour Adam Gopnnik, ses propos antisémites ne sont pas plus violents que ceux d’un Edouard Drumont.
En conclusion, Hitler est un pauvre type qui se présente lui-même comme tel, dans “Mein Kampf“.
Donc pas de raisons d’interdire ce livre.
Le problème, pour moi, est que ce raté, ce minable, a quand même réussi à planifier l’extermination de 6 millions de Juifs. Son exemple montre que dans certaines conditions historiques, un personnage falot et haineux peut entraiîner la pire des catastrophes.
Laissons croupir “Mein Kampf” dans des archives historiques pour chercheurs.
https://www.newyorker.com/books/page-turner/does-mein-kampf-remain-a-dangerous-book
© Daniel Sarfati
Oui main kampf est encore un livre dangereux